La modernité a abandonné #Aristote : c'est là que le bât blesse !
La pseudo-science de l'ère moderne a commencé par l'élimination de trois des quatre causes d'Aristote. Une seule, la causa efficiens, la cause du mouvement, a été retenue. En conséquence, l'objet a perdu ses trois dimensions : l'eidétique, l'hylistique et, surtout, l'entéléchique. L'objet a cessé d'être déterminé par sa signification spirituelle, son lien malléable avec les éléments, et a perdu le but du mouvement, qui synthétisait les trois causes précédentes. L'objet est devenu un objet en mouvement non pertinent (inconnu). Cela signifie qu'il n'existe qu'en mouvement - déconnecté de l'identité éternelle (causa formalis), de la malléabilité/élasticité chaotique (causa materialis) et, surtout, sans but (causa finalis). Un tel mouvement n'a pas de point final ; il est fondamentalement sans but. « Ce sont les atomes et les tourbillons de Démocrite et le fondement de l'enseignement d'Épicure », dira quiconque connaît la philosophie grecque. Et il aura raison.
En supprimant la cause finale, on supprime l'axe autour duquel tourne le monde et on prive le temps de son orientation. Au fond, la physique de la Renaissance (Galilée, Newton) a posé dès le départ les bases du postmodernisme : recyclage, post-histoire, citation, dissolution du sens, ironie nihiliste.
L'aspect le plus faux de la culture de l'ère moderne n'est pas sa #philosophie, mais sa #science. C'est la source du déclin de la civilisation. Le lauréat du prix Nobel Werner Karl Heisenberg, un physicien vraiment brillant qui a travaillé sur la théorie quantique, a déclaré un jour : la science ancienne assemblait le monde, le rendait entier, alors que nous, les scientifiques de la modernité, le désassemblons en fragments dépourvus de sens ; en nous efforçant de le conquérir, nous le détruisons. La science moderne est destructrice. C'est l'idéologie destructrice la plus dangereuse. Elle prive tout de sens, cherchant à soumettre l'ontologie subtile du monde à ses calculs illusoires.
Si nous supprimons la causa finalis, alors la réalité devient isomorphe - rien ni personne n'a la bonne voie. Une voie n'est pas meilleure qu'une autre. En même temps, l'insignifiance globale est soumise notamment à un fatalisme mécanique irréversible. ...
...Cette logique sous-tend les deux idéologies occidentales les plus totalitaires : le libéralisme (qui est sans doute le champion de la dégénérescence mentale) et le communisme. Elles conduisent, par la force des choses, à un cauchemar planétaire absolu. Mais le #nazisme n'est pas mieux. Juste moins dogmatique et « scientifique ». Mais il suit la même logique, seulement appliquée non pas à l'individu et à la classe (deux faux méga-concepts des libéraux et des communistes) mais à la race.
On peut critiquer #Douguine, son influence sur la #Russie, ... Mais on ne peut lui retirer sa dimension radicale.
Je suis d'accord avec lui que l'élimination de trois des quatre causes d'Aristote a engendré le relativisme et le nihilisme. Et encore le scientisme qui en est l'emballage religieux.
Je ne suis pas d'accord avec lui sur le #communisme. Je ne crois pas que nous ayons besoin de le confondre avec le #totalitarisme qui en a capturé le concept et l'a vidé le son sens.
l'individu et la classe :deux faux méga-concepts des libéraux et des communistes.
Pas plus que je trouve ici utile de jetter le bb avec l'eau du bain. Là encore c'est l'abus de pouvoir, d'usage, sur ces deux concepts qui en empoisonne le sens.
