0 Persons are tagged with #marx

#marx

fohlenfan@pod.geraspora.de
Jochen bei Geraspora*

Im Angesicht der beiden Herren,

❤️ Vielen Dank lieber Steuerzahler ❤️

Dank Dir habe ich, nachdem ich von einem MdB im Name des Bundestages eingeladen wurde, eine viertägige vom Bundespresseamt durchgeführten Berlinreise mitgemacht. Fahrt, Übernachtung im Doppelzimmer mit Frühstück, warme leckere Mahlzeiten, Besichtigungen und lange zähe Vorträge/Debatten für ganze €75 (Trinkgelder inklusive). Allerdings nur ein freier Abend (da zahlt man das Essen dann natürlich selbst (Wenn nicht Arbeitgeber/Organisation)...). Inklusive Reiseproviant und Andenken hat mich das ganze nicht mal €100 gekostet!
Ich möchte mich nochmal herzlichst bedanken!

CC BY-NC-SA 4.0 - #Berlin - #Engels - #Foto - #FriedrichEngels - #Marx - #MeinFoto - #KarlMarx - #MyPhoto - #MyWork - #Photo

7 Likes
spektrum@anonsys.net
Spektrum (inoffiziell)

Respektlos und humorvoll hinterfragt Catherine Meurisse in ihrer Graphic Novel große Philosophen und ihr Denken. Eine vergnügliche Inszenierung. Sehr empfehlenswert. Eine Rezension

In dieser philosophischen Graphic Novel kommt kaum ein Denker ungeschoren davon. Catherine Meurisse karikiert sie treffend in Text und Bild. Eine Rezension (Rezension zu Allzumenschliches von Catherine Meurisse)#Philosophie #Comic #GraphicNovel #CharlieHebdo #Feminismus #Aristoteles #SimonedeBeauvoir #SigmundFreud #Nietzsche #ArthurSchopenhauer #academiedesbeauxarts #Marx #Camus #Kultur #PsychologieHirnforschung
»Allzumenschliches«: Wenn Hobbes weint und Kant singt

»Allzumenschliches«: Wenn Hobbes weint und Kant singt

In dieser philosophischen Graphic Novel kommt kaum ein Denker ungeschoren davon. Catherine Meurisse karikiert sie treffend in Text und Bild. Eine Rezension (Rezension zu Allzumenschliches von Catherine Meurisse)

One person like that
harryhaller@pod.geraspora.de
harry haller

Die Bourgeoisie im imperialistischen Weltsystem | Kommunistische Partei — https://kommunistischepartei.de/diskussion/die-bourgeoisie-im-imperialistischen-weltsystem/

Zusammenfassung des Artikels in Kurzthesen:

  • Im heutigen Kapitalismus hat sich das monopolistische Finanzkapital als dominierender Kapitaltyp weltweit durchgesetzt. Auch Industriemonopole sind eine Form des Finanzkapitals, auch in ihnen ist das Kapitaleigentum vom fungierenden Kapital getrennt und sie realisieren einen großen Teil ihrer Profite über Finanzoperationen.

  • Thesen, wonach das imperialistische Weltsystem heute unipolar durch die USA beherrscht ist, sind nicht haltbar. Die Argumentation, dass US-amerikanische Vermögensverwalter und institutionelle Investoren eine weltbeherrschende Rolle spielen würden und damit alle anderen Länder in eine einseitige Abhängigkeit von sich drängen, sind mindestens stark übertrieben und halten einer Überprüfung nicht stand.

  • Der Begriff der „Kompradorenbourgeoisie“ ist völlig ungeeignet, um die Bourgeoisie in schwächeren Ländern des imperialistischen Weltsystems zu charakterisieren. Auch in diesen Ländern herrscht das Monopolkapital und dieses geht, um seine eigenen Profitstrategien zu verfolgen, auf globaler Ebene Verbindungen auf Grundlage ungleicher gegenseitiger Abhängigkeit mit anderen finanzkapitalistischen Monopolen ein. Dadurch verliert es aber nicht seine Eigenständigkeit und wird auch nicht zum bloßen Anhängsel der ausländischen Monopole. Die Kategorie der „Kompradorenklasse“ stammt hingegen aus dem Kontext der Kolonialherrschaft und bezog sich entweder auf vorkapitalistische herrschende Klassen oder auf nicht-monopolistisches Kapital, das als bloßer Vermittler ausländischer Monopole agierte.

  • Eine nähere Betrachtung der russischen Kapitalistenklasse im Besonderen untermauert diesen Punkt: Auch hier handelt es sich nicht um eine „Kompradorenbourgeoisie“, sondern um entwickeltes Monopolkapital. Weder agiert es als Vermittler der ausländischen Monopole noch ist es in besonderem Maße von diesen abhängig. Vielmehr hat sich seine Abhängigkeit in den letzten Jahren gerade als Folge des Konflikts mit dem Westen deutlich reduziert. Das russische Kapital ist dennoch aktiv in den internationalen Kapitalverkehr eingebunden. Die Auffassung vom russischen Kapitalexport als bloßer „Kapitalflucht“ ist falsch und beruht auf einem unzureichenden Verständnis des Kapitalverkehrs.
    #tags#Finanzkapital #Imperialismus #ImperialistischesWeltsystem #Kompradorenbourgeoisie #Monopolkapital #Russland #marx #ukraine #kapital #ThanasisSpanidis #KommunistischeOrganisation ">

Die Bourgeoisie im imperialistischen Weltsystem

Diskussionsbeitrag von Thanasis Spanidis. Thesen, wonach das imperialistische Weltsystem heute unipolar durch die USA beherrscht ist, sind nicht haltbar. Der Begriff der „Kompradorenbourgeoisie“ ist völlig ungeeignet, um die Bourgeoisie in...

One person like that
harryhaller@diasp.eu
harry

The Bourgeoisie in the Imperialist World System. | Kommunistische Partei — https://kommunistischepartei.de/diskussion/the-bourgeoisie-in-the-imperialist-world-system/

Summary of the article in short theses:

  • In today’s capitalism, monopolistic finance capital has become the dominant type of capital worldwide. Industrial monopolies are also a form of finance capital; in them, too, capital ownership is separated from functioning capital and they realize a large part of their profits through financial operations.

  • Theses according to which the imperialist world system today is unipolar dominated by the USA are not tenable. The argument that U.S. asset managers and institutional investors would play a world-dominating role and thus push all other countries into unilateral dependence on themselves are, at the very least, greatly exaggerated and do not stand up to scrutiny.

  • The term “comprador bourgeoisie” is totally inappropriate to characterize the bourgeoisie in weaker countries of the imperialist world system. In these countries, too, monopoly capital rules and, in order to pursue its own profit strategies, it enters into links on a global scale based on unequal mutual dependence with other finance-capitalist monopolies. However, this does not cause it to lose its independence, nor does it make it a mere appendage of the foreign monopolies. The category of the “comprador class,” on the other hand, originated in the context of colonial rule and referred either to pre-capitalist ruling classes or to nonmonopolistic capital that acted as a mere intermediary of foreign monopolies.

  • A closer look at the Russian capitalist class in particular substantiates this point: Here, too, we are not dealing with a “comprador bourgeoisie,” but with developed monopoly capital. Neither does it act as an intermediary of the foreign monopolies, nor is it particularly dependent on them. On the contrary, its dependence has been significantly reduced in recent years, precisely as a result of the conflict with the West. Russian capital is nevertheless actively involved in international capital movements. The view of Russian capital exports as mere “capital flight” is erroneous and based on an inadequate understanding of capital movements.

#russia #usa #ukraine #capital #marx

The Bourgeoisie in the Imperialist World System.

Theses according to which the imperialist world system today is unipolar dominated by the USA are not tenable. The term "comprador bourgeoisie" is totally inappropriate to characterize the bourgeoisie in weaker countries of the imperialist world...

One person like that
1 Shares
harryhaller@diasp.eu
harry

Bourgeois democracy, although a great historical advance in comparison with medievalism, always remains, and under capitalism is bound to remain, restricted, truncated, false and hypocritical, a paradise for the rich and a snare and deception for the exploited, for the poor. It is this truth, which forms a most essential part of Marx’s teaching, that Kautsky the “Marxist” has failed to understand. On this—the fundamental issue—Kautsky offers “delights” for the bourgeoisie instead of a scientific criticism of those conditions which make every bourgeois democracy a democracy for the rich.

Let us first remind the most learned Mr. Kautsky of the theoretical propositions of Marx and Engels which that pedant has so disgracefully “forgotten” (to please the bourgeoisie), and then explain the matter as popularly as possible.

Not only the ancient and feudal, but also

“the modern representative state is an instrument of exploitation of wage-labour by capital” (Engels, in his work on the state).[The Origin of the Family, Private Property and the State]

“As, therefore, the state is only a transitional institution which is used in the struggle, in the revolution, to hold down one’s adversaries by force, it is sheer nonsense to talk of a ’free people’s state’; so long as the proletariat still needs the state, it does not need it in the interests of freedom but in order to hold down its adversaries, and as soon as it becomes possible to speak of freedom the state as such ceases to exist” (Engels, in his letter to Bebel, March 28, 1875).

“In reality, however, the state is nothing but a machine for the oppression of one class by another, and indeed in the democratic republic no less than in the monarchy” (Engels, Introduction toThe Civil War in France by Marx).

Universal suffrage is

“the gauge of the maturity of the working class. It cannot and never will be anything more in the present-day state”. (Engels, in his work on the state).

Mr. Kautsky very tediously chews over the cud in the first part of this proposition, which is acceptable to the bourgeoisie. But the second part, which we have italicised and which is not acceptable to the bourgeoisie, the renegade Kautsky passes over in silence!)

“The Commune was to be a working, not a parliamentary, body, executive and legislative at the same time. . . . Instead of deciding once in three or six years which member of the ruling class was to represent and suppress (ver- und zertreten) the people in Parliament, universal suffrage was to serve the people, constituted in Communes, as individual suffrage serves every other employer in the search for workers, foremen and accountants for his business” (Marx, in his work on the Paris Commune, The Civil War in France).
The Proletarian Revolution and the Renegade Kautsky
Bourgeois And Proletarian Democracy
V. I. Lenin
— html: [marxists.org] or [marx2mao]
— pdf: [foreignlanguages.press]

#tags#marx #engels #lenin #kautsky #renegade #prrk #democracy #class #1918 ">

One person like that
harryhaller@diasp.eu
harry

Let the bourgeoisie continue to keep the entire apparatus of state power in their hands, let a handful of exploiters continue to use the former, bourgeois, state machine! Elections held in such circumstances are lauded by the bourgeoisie, for very good reasons, as being "free", "equal", "democratic" and "universal". These words are designed to conceal the truth, to conceal the fact that the means of production and political power remain in the hands of the exploiters, and that therefore real freedom and real equality for the exploited, that is, for the vast majority of the population, are out of the question. It is profitable and indispensable for the bourgeoisie to conceal from the people the bourgeois character of modern democracy, to picture it as democracy in general or "pure democracy", and the Scheidemanns and Kautskys, repeating this, in practice abandon the standpoint of the proletariat and side with the bourgeoisie.
“Democracy” and Dictatorship (December 23, 1918)
V.I.Lenin
https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1918/dec/23.htm
#democracy #dictator #lenin #marx #kautsky

One person like that
1 Shares
diggers@diaspora-fr.org
Diggers

Friedrich #Engels - Über die Konzentration des Kapitals in den Vereinigten Staaten

Soweit die Liste, die indes durchaus nicht erschöpfend ist. Die Zahl der amerikanischen Geldfürsten ist noch weit größer. Und diese fabelhafte Reichtumsakkumulation wird durch die enorme Einwanderung in Amerika noch von Tag zu Tag gesteigert. Denn direkt und indirekt kommt dieselbe in erster Linie den Kapitalmagnaten zugute. Direkt, indem sie die Ursache einer rapiden Steigerung der Bodenpreise ist, indirekt, indem die Mehrzahl der Einwanderer den Lebensstand der amerikanischen Arbeiter herabdrückt. Schon jetzt finden wir in den zahllosen Streikberichten, welche unsere amerikanischen Bruderorgane melden, einen immer größeren Prozentsatz von Streiks zur Abwehr von Lohnreduktionen, und die meisten auf Lohnerhöhung abzielenden Streiks sind im Grunde auch nichts anderes, denn sie sind entweder hervorgerufen durch die enorme Steigerung der Preise oder durch das Ausbleiben der sonst im Frühjahr üblichen Lohnerhöhungen.

http://www.mlwerke.de/me/me19/me19_306.htm

Die Migration dient also den Kapital. Das ist heute nicht anders.
Wie sieht es aber hiermit aus?

Darum, so sehr wir auch mit der "New Yorker Volkszeitung" die Auswanderung aus Deutschland bedauern, so sehr wir überzeugt sind, daß dieselbe zunächst eine wesentliche Verschlechterung der Lage der amerikanischen Arbeiter im Gefolge haben wird, und so sehr wir ferner mit ihr wünschten, daß die deutschen Arbeiter ihr ganzes Augenmerk ausschließlich auf die Verbesserung ihrer Lage in Deutschland richteten, so können wir ihren Pessimismus doch nicht teilen. Wir müssen eben mit den Verhältnissen rechnen, und - da dieselben, dank der Kurzsichtigkeit und Habgier unserer Gegner, eine Entwicklung im wirklich reformatorischen Sinne |308| immer mehr ausschließen - unsere Aufgabe dann suchen, die Geister, allen Angstmeiern zum Trotz, vorzubereiten auf den revolutionären Gang der Ereignisse.

Für den Konflikt: Riesenhafte Konzentration des Kapitals einerseits und wachsendes Massenelend andererseits, gibt es nur eine Lösung: Die soziale Revolution!

Wird hier von Integration und "Wir schaffen das" geredet?
Oder ist das nicht viel mehr das Vertrauen in den Lauf der Dinge, dass immer schlechtere Bedingungen letztlich zu einem neuen Aufbruch führen?

Wir also hier in irgendeinem Sinne moralisch argumentiert oder nicht rein materialistisch und wird hier, wie heute das dadurch entstehende Elend geleugnet?

#Migration #Marx #Kapitalismus

2 Comments
mrd_ill_be_back@diasp.org
mrd_ill_be_back

weil ihnen #kapitalismuskritik oder #staatskritik mit #marx offenbar zu kompliziert sind, wechselt man zum " #linken" trend #antisemitismus als #israelkritik verkleidet, und feiert #gangrape #folter und die schlächter von der #hamas als " #widerstand" in #gaza, ein absolutes #elend, straight into #faschismus
https://www.nd-aktuell.de/artikel/1181438.nahost-israel-und-gaza-provinzielle-debatte.html

Wer in der deutschen Debatte Bekenntniszwänge, Sprechverbote und Schwarz-Weiß-Denken bemängelt, kann sich auf das internationale Niveau freuen. Denn Dean steht mitnichten allein: In dieselbe Kerbe schlug der hofierte Ökoleninist Andreas Malm, der in der Al-Aksa-Flut der Hamas nichts weniger als den Befreiungskampf gegen die »Zerstörung der Erde« sieht. Dean räumt selbst ein, dass ihre Argumentation verdächtig nach Carl Schmitts Freund-Feind-Denken klingt – eine gewisse Ironie, dass die unprovinzielle, internationale Perspektive ausgerechnet bei einem deutschen #Nazi landet. Wer die Entprovinzialisierung der deutschen Debatte wünscht, muss bereit sein, solchen Ideologien entgegenzutreten.

Israel und Gaza: Provinzielle Debatte?

Die linke Politologin Jodi Dean bezeichnete die Hamas als Spitze des revolutionären Kampfs, die bewaffneten Gleitschirmflieger als Symbol der »Freiheit«. Ist das die gewünschte entprovinzialisierte Debatte?

harryhaller@pod.geraspora.de
harry haller

Die Einführung des Privateigentums

Aufgrund einer Reihe von unerfreulichen Ereignissen während seines Aufenthalts war Marx nicht in der Lage, den sozialen Realitäten Algeriens auf den Grund zu gehen. Auch war es ihm nicht möglich, die Eigenarten des arabischen Gemeineigentum-Begriffs vor Ort näher zu untersuchen. Dabei hatte ihn dieses Thema offenbar schon einige Jahre zuvor sehr interessiert: 1879 hatte Marx in einem seiner Studienhefte Teile des Buches Der Gemeindelandbesitz – Ursachen, Verlauf und Folgen seines Zerfalls des russischen Soziologen Maxim Kowalewski übernommen. Die zitierten Passagen widmen sich der Bedeutung des gemeinschaftlichen Besitzes von Land in Algerien vor der Ankunft der französischen Kolonisten sowie den Veränderungen, die letztere einführten. Von Kowalewski kopierte Marx: »Die Bildung von Privateigentum an Grund und Boden ist – in den Augen der französischen Bourgeoisie – eine notwendige Bedingung für jeden Fortschritt in der politischen und sozialen Sphäre.« Eine Aufrechterhaltung des bisher praktizierten Gemeineigentums, »als eine Form, die kommunistische Tendenzen in den Köpfen unterstützt«, werde hingegen als »gefährlich sowohl für die Kolonie als auch für das Vaterland« der Kolonialherren angesehen.

avatar @BeatclubFC - original post

#politik #wissenschaft #geschichte #antikolonialismus #marx

Marx war alles andere als eurozentrisch, und er war auch nicht ausschließlich auf den Klassenkonflikt »fixiert«, wie viele gerne behaupten. Vielmehr hielt er das Studium neuer politischer Konflikte und »peripherer« Gebiete für fundamental wichtig für seine fortlaufende Kritik des kapitalistischen Systems. Vor allem aber stellte sich Karl Marx immer auf die Seite der Unterdrückten – und gegen die Unterdrücker.

3 Likes