0 Persons are tagged with #dnb

#dnb

berternste2@diasp.nl
Bert Ernste • NL | BR

Banken bespieden samen je betalingen – illegaal, maar niemand grijpt in

Follow the Money

Vijf grote banken monitoren sinds 2021 gezamenlijk banktransacties in een speciaal daarvoor opgezet bedrijf. De ABN Amro, ING, Rabobank, Volksbank en Triodos Bank zeggen zo beter signalen van witwassen te kunnen opvangen. Deze vorm van massasurveillance is volgens deskundigen in strijd met de wet, maar de toezichthouder – De Nederlandsche Bank – steunt het initiatief met enthousiasme.

(Tekst loopt door onder de illustratie.)

Illustratie
© Andrew Tseng

Dit stuk in 1 minuut

  • Banken zijn wettelijk verplicht om betalingen te screenen, op zoek naar signalen van witwassen en financiering van terrorisme. Vijf grote banken gaan daarbij verder dan de wet vereist.
  • Sinds 2021 monitoren de ABN Amro, ING, Rabobank, Volksbank en Triodos Bank gezamenlijk zakelijke transacties – dus ook betalingen tussen bedrijven en particulieren – in het speciaal daarvoor opgerichte bedrijf Transactie Monitoring Nederland (TMNL).
  • Het uitbesteden van screening is in strijd met de wet, stellen deskundigen. De toezichthouder – De Nederlandsche Bank – grijpt desondanks niet in, maar ondersteunt het project.
  • Het monitoren van banktransacties is niet zonder risico. Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens kan het leiden tot discriminatie en het uitsluiten van klanten op basis van vage vermoedens. Uit recente onderzoeken van onder meer het consultancybedrijf KPMG blijkt dit inderdaad een probleem te zijn. Demissionair minister van Financiën Steven van Weyenberg (D66) noemde de onderzoeksresultaten ‘zeer ernstig’ en ‘heftig’.
  • Transactie Monitoring Nederland heeft in drie jaar tijd drieduizend signalen naar de banken gestuurd, waarvan er tweehonderd als ‘ongebruikelijk’ aan de autoriteiten zijn gemeld. Daarvan is naar schatting hoogstens een vijfde aangemerkt als ‘verdacht’. Harde cijfers ontbreken, maar vermoedelijk heeft slechts een klein deel van die verdachte transacties geleid tot een strafrechtelijk onderzoek.

Hele artikel

> Zie ook: Discrimineert ING moslims? ‘Dit moet nu echt stoppen’, zegt een van de gedupeerden (De Volkskrant) (€)

Tags: #nederlands #banken #dnb #privacy #persoonlijke_gegevens #betalingsverkeer #banktransacties #Transactie_Monitoring_Nederland #TMNL #Autoriteit_Persoonsgegevens #ap #discriminatie #ABN_Amro #ING #Rabobank #Volksbank #Triodos_Bank

Banken bespieden samen je betalingen – illegaal, maar niemand grijpt in

Vijf grote banken monitoren sinds 2021 gezamenlijk banktransacties in een speciaal daarvoor opgezet bedrijf. De ABN Amro, ING, Rabobank, Volksbank en Triodos Bank zeggen zo beter signalen van witwassen te kunnen opvangen. Deze vorm van...

psychmesu@diaspora.glasswings.com
psychmesu

https://mastodon.social/@jonnyfallout/111568646298983272 jonnyfallout@mastodon.social - it's the holiday season! 😀
so, i'm giving away a few codes for my music, starting with my most recent EP, "Awake in a Garden of Stars", which has 4 tracks that combine #drumandbass and #synthwave:
https://jonnyfallout.bandcamp.com/album/awake-in-a-garden-of-stars

9vs5-eu44
nbqb-u5ja
larl-5f8b
e9mh-7p7x
b3rj-5naq
dxvr-baut
pqga-w7a7
8rub-heu5
7vbg-5ye4
xbvn-3rfa

redeem: https://jonnyfallout.bandcamp.com/yum

#newmusic #newrelease #musodon #electronica #ambient #IDM #music #EDM #electronicmusic #musician #dnb #synth #synthfam #synthpop

2 Likes
1 Comments
1 Shares
berternste2@diasp.nl
Bert Ernste • NL | BR

De klassenstrijd van Klaas Knot

De Groene Amsterdammer

Het was om ten minste twee redenen een memorabel tv-moment, dat interview afgelopen zondag in Buitenhof met Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank.

Eerst iets over de aanleiding. Twee dagen ervoor hadden economen van de Rabobank een rapport gepubliceerd waaruit bleek dat pakweg een vijfde van de torenhoge inflatie in Nederland toegeschreven kon worden aan winstnemingen van ondernemingen, in de volksmond graaiflatie geheten. (...)

aantoonden dat de oorzaak voor de oplopende inflatie níet het monetaire beleid, níet looneisen, deels en maar tijdelijk verstoringen in waardenketens, deels en maar tijdelijk covid en alleen tijdelijk de oorlog in Oekraïne was (of niet alleen), maar vooral het apaiseren van aandeelhouders door hogere dividenduitkeringen en door miljarden te besteden aan de aankoop van eigen aandelen. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van Klaas Knot
Klaas Knot komt aan bij het Catshuis voor economisch topberaad, 21 december 2022 © Sem van der Wal / ANP.

Het zijn waarschijnlijk beide onderschattingen omdat de prijsstijgingen zich niet economiebreed hebben voorgedaan maar vooral in sectoren met veel concentratie en met weinig uitwijkmogelijkheden voor consumenten. En laten dat nou net de energie- en voedselsectoren zijn. (...)

En dus voelde de president van De Nederlandsche Bank en prominent lid van de bestuursraad van de Europese Centrale Bank (...) zich genoodzaakt op de nationale tv zijn opwachting te maken en de angel uit het opkomende arbeidersverzet te halen.

En toen werd het memorabel. Vooral omdat Knot niet eerder zo opzichtig in zijn kaarten liet kijken. Twaalf jaar lang, sinds het begin van de eurocrisis, had hij het grootbedrijf opgeroepen tot loonstijgingen om de binnenlandse bestedingen aan te wakkeren. (...)

Om te snappen hoe radicaal dat is, moet je beseffen dat er geen hardnekkigere beleidsmythe in Nederland bestaat dan dat de exportsector de locomotief van de Nederlandse economie is en dat loonmatiging dus is geboden. (...)

Nu het er namelijk echt om gaat spannen, kiest Knot unverfroren partij voor de werkgevers: hij riep de vakbonden op hun looneisen te beperken tot zes, hooguit zeven procent. Tegen de achtergrond van inflatie van rond de tien procent in 2022 betekent dat een forse verarming van werkenden. (...)

En vergis je niet: als arbeid goedkoper wordt, gaan niet de prijzen omlaag, zoals de economische ideologie van Knot beweert, maar stijgen juist de rendementen van aandeelhouders. Iets wat is terug te zien in de zogenaamde arbeidsinkomensquote. (...)

En dus kondigde Knot alvast meer rentestijgingen aan: door de kosten (en opbrengsten) van kapitaal te verhogen, wordt de economie afgeknepen, daalt de effectieve vraag en kan prijsevenwicht worden hersteld. Zonder de aanzienlijke nevenschade – oplopende werkloosheid, toenemende faillissementen, stijgende rentelasten voor de staat, verder snijden in de publieke dienstverlening, slechter onderwijs, meer armoede onder kinderen – überhaupt maar te noemen: ‘emotioneel’ noemde de technocraat de looneisen van werkenden. (...)

Eens te meer blijkt namelijk hoe fnuikend voor de kwaliteit van het Nederlandse publieke debat de politiek-economische onwetendheid van de Nederlandse journalistiek is: het gaat om macht, suffie! (...)

Waarom legde de presentator Knot niet dit soort voor de hand liggende vragen voor: ‘Waarom legt u de rekening eenzijdig bij de werknemers? Waarom spreekt u aandeelhouders en bestuurders niet aan? Moeten die niet een stap terug doen, wat inleveren? Waarom heeft u het daar niet over, na alles wat er de afgelopen maanden over graaiflatie naar buiten is gekomen? Is de macht van aandeelhouders niet doorgeschoten? En zijn grootbedrijven niet veel te groot en machtig geworden? Hoort het wel bij een markteconomie dat burgers voor hun eerste levensbehoeftes zijn aangewezen op vier, vijf megabedrijven? Hebben bedrijven als Ahold, Shell en Unilever niet veel te veel marktmacht? En als dat het probleem is, kan hogere rente dan de oplossing zijn? Schaadt dat werkenden niet nog veel meer? Maakt dat de onderhandelingsmacht van de vakbonden niet veel zwakker door de werkloosheid te verhogen? En is dat wel de taak van centrale banken: de onderhandelingsmacht van de factor arbeid breken? Past het u als ongekozen technocraat wel om u op deze wijze te mengen in de klassenstrijd? Of is dat de bedoeling: de arbeider terug zijn hok in schoppen? Is dat niet de fundamentele discussie die we zouden moeten voeren?’ (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #economie #inflatie #graaiflatie #aandeelhouders #loonmatiging #export #vakbonden #dnb #klaas_knot #buitenhof #media #journalist #journalistiek #nieuwsuur #arbeidsinkomensquote

Klaas Knot kreeg niet de vragen waarop heel Nederland zat te wachten

Het was om ten minste twee redenen een memorabel tv-moment, dat interview afgelopen zondag in Buitenhof met Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank.

bliter@diaspora-fr.org
Bliter Underground 🇫🇷 ☠ ♫ ☯ ☮ ♽

How to create a #DnB track like #Skepsis' Know What It Means - #MusicRadar #Tech

After making his name with a #string of #bassline #singles, #UK #producer Skepsis has recently ventured into the realms of producing #drum & #bass, a #sound that has long been a staple element of his #DJ sets. We visited him in his #Liverpool #studio to watch him break down one of his first DnB releases, Know What It Means, featuring Raphaella.

Know What It Means is out now via Crucast

See more from Skepsis in issue 396 of #FutureMusic #magazine

https://www.youtube.com/watch?v=E0biojox70k
#music #sample #sampling

berternste@pod.orkz.net
Bert Ernste

Aan een digitale euro die niet met banken concurreert, heeft niemand iets

Follow the Money

Minister Sigrid Kaag slaagt er niet in de Kamer te overtuigen van het nut van een digitale euro. Ondertussen wordt op Europees niveau onverstoord doorgewerkt aan een onaantrekkelijke Central Bank Digital Currency (CBDC). Kan ons parlement dat nog bijsturen, of is het een gelopen race? (...)

Alkaya zet zich al sinds zijn komst in de Kamer in 2018 voor de hervorming van het geldstelsel in en schreef het boek Van wie wordt ons geld?. Sinds 2020 informeert hij met Kamerlid Eelco Heinen (VVD) de rest van de Kamer als rapporteur Digitale Euro. (...)

De weerstand en argwaan lijken voort te komen uit onduidelijkheid over het doel van de munt. Ook voor de Kamerleden is dat allesbehalve duidelijk: ‘Waarom moet de digitale euro er eigenlijk komen?’ vraagt Kamerlid Chris Stoffer (SGP). ‘Facebook is ermee bezig en China doet dit, waardoor mij het gevoel bekruipt dat we het doen omdat anderen het ook doen. Maar welk probleem lost het nu op?’

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van demonstratie
Demonstratie tegen de digitale Euro (CBDB), voorafgaand aan een commissiedebat erover; 23 november 2022. © Bart Maat / ANP.

Er is geen consensus welk probleem digitaal centraalbankgeld moet oplossen, maar er zijn wel duidelijke denkrichtingen over de meerwaarde van een digitale euro binnen ons geldstelsel. 

In Europa wordt contant geld, de enige beschikbare vorm van publiek geld, steeds minder als betaalmiddel gebruikt. (...)

De Europese Centrale Bank en De Nederlandsche Bank stellen sinds 2019 dat de digitale euro dient om publiek geld in het digitale tijdperk als betaalmiddel te behouden. Die zal contant geld niet vervangen, maar ernaast komen te staan. (...)

Omdat banken zo’n cruciale rol binnen het betalingsverkeer spelen, kunnen we ze niet laten omvallen en hebben we allerlei publieke vangnetten geïmplementeerd, zoals het depositogarantiestelsel. Dat leidt tot moral hazard: bankiers nemen grotere risico's, aangezien ze weten dat ze toch wel door de overheid worden gered. De maatschappelijke kosten van de vangnetten en (impliciete) subsidies lopen in de miljarden.

Bovendien verwacht de WRR van digitaal contant geld een disciplinerend effect op bestaande banken, plus macro-economische voordelen: ‘Het [een veilig alternatief] zal banken dwingen zich verantwoorder te financieren, met meer eigen vermogen (kapitaal) en vreemd vermogen met een lange looptijd. De creatie van geld en schuld door commerciële banken wordt op die manier ook beter begrensd.’

Banken zitten echter niet te wachten op een toename van concurrentie. Omdat er nu geen digitaal alternatief is voor een bankrekening, zijn banken gegarandeerd van financiering met spaartegoeden. (...)

Dat verandert wanneer er een digitale euro is. Naar verwachting zullen ook niet-bancaire financieel dienstverleners en fintechs betaal- en spaarrekeningen aanbieden, waarbij ze het spaargeld veilig in digitale euro’s aanhouden. (...)

De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) probeert de redenering van de WRR daarom om te draaien. ‘In het belang van financiële stabiliteit en weerbaarheid van het bankwezen dient de functie van een publieke digitale euro in ieder geval beperkt te worden tot betaalmiddel, en het gebruik als spaar- of beleggingsmiddel moet worden vermeden’. (...)

Een tweede reden die centraalbankiers en politici noemen voor de digitale euro, is dat het Europese betaalverkeer in toenemende mate in handen van buitenlandse partijen is. 65 procent van de betalingen met betaalkaarten wordt nu uitgevoerd door bedrijven buiten de EU. (...)

[Minister van financiën] Kaag beschrijft [in de kamerbrief] drie doelen die aansluiten op het maatschappelijk debat en de literatuur: de munt kan het gebruik van publiek geld versterken, de stabiliteit en weerbaarheid van onze betaalinfrastructuur verbeteren en concurrentie in de financiële sector bevorderen.

Maar Kaag legde niet uit hoe de digitale euro bijdraagt aan de tweede en derde doelstelling uit haar brief: ‘stabiliteit en concurrentie in de financiële sector bevorderen’. Een deel van de Kamerleden onderschreef die doelstellingen ook helemaal niet, omdat ze het probleem niet erkennen. (...)

[T]oen ze de Kamercommissie moest uitleggen hoe de digitale euro financiële stabiliteit en concurrentie bevordert, zakten die punten weg in een moeras van verwarring. (...)

In het debat bleef onbesproken op grond van welke criteria de prototypes worden beoordeeld. Uit documenten van de ECB blijkt dat de testen hoofdzakelijk over technische vereisten gaan. Maar hoe kan worden getest of het CBDC-ontwerp aansluit op de beoogde doelen, zolang die niet helder zijn gedefinieerd? (...)

Kaag doet enerzijds alsof er geen enkel plan ligt en alles nog open is, terwijl anderzijds de ECB al anderhalf jaar onderzoek doet en er gedetailleerd over de implementatie wordt gesproken. (...)

Valdis Dombrovskis, de vice-president van de Europese Commissie, (...) zei dat de digitale euro diepgaande en systemische consequenties heeft en ‘potentieel een revolutionair project’ is. ECB-president Christine Lagarde bevestigde die ambities en zei dat de digitale euro de potentie heeft om de ‘maatschappij als geheel te veranderen’.

Dergelijke grootse, maar vage uitspraken voeden bij sommigen de argwaan. (...)

Wie zulke uitspraken positiever opvat, vult ze anders in. De digitale euro zal de balans tussen privaat en publiek geld herstellen. Er komt een volwaardig digitaal alternatief voor banktegoeden, maar dan in publieke handen. De ‘veilige digitale haven’ waar de WRR voor pleitte, zal ‘concurrentie in de financiële sector bevorderen’, zoals Kaag het in haar brief verwoordde. Dat is precies wat de WRR als doelstelling definieerde: het zou ‘banken dwingen zich verantwoorder te financieren, met meer eigen vermogen’. (...)

Maar de grootse uitspraken verbloemen vooral dat de doelstellingen van de CBDC inconsistent zijn. Terwijl Kaag enerzijds stelt dat een veilige haven de concurrentie met banken moet aanwakkeren, meldt ze een zin later dat het niet de bedoeling is dat de ‘financieringskosten van banken [daardoor] omhoog gaan’. Eurocommissaris Dombrovskis wil een veilige haven, maar wenst tegelijkertijd de banken te beschermen: ‘De digitale euro mag er niet voor zorgen dat er minder tegoeden bij commerciële banken worden aangehouden.’ Ook ECB-bestuurder Panetta is bezorgd over de toekomst van de private banken, en zei op 7 november: ‘Er is een risico dat mensen hun tegoeden bij banken en andere financiële intermediairs weghalen.’ (...)

Als de digitale euro geen invloed mag hebben op de rol van banken, hoe kan die dan ooit zo ‘revolutionair’ worden als nu wordt voorgespiegeld? Hoe kan die munt het publieke geld versterken, wanneer het gebruik van banktegoeden er niet onder mag lijden? (...)

Arnoud Boot, hoogleraar financiële markten aan de Universiteit van Amsterdam, en Seraina Grünewald, hoogleraar financieel recht aan de Radboud Universiteit, publiceerden een dag voor het debat bij de Kamercommissie een artikel namens denktank Sustainable Finance Lab. Ze schreven dat digitale euro ‘een volwaardige munt’ zou moeten worden, een echt alternatief voor banktegoeden, die je vervolgens geleidelijk invoert. ‘Dat geeft banken de mogelijkheid zich aan te passen, door nieuwe verdienmodellen te ontwikkelen en door met hogere buffers de kwetsbaarheid te verminderen.’

De kans dat het advies van de hoogleraren wordt opgevolgd, lijkt klein. De ECB zit stevig aan het roer bij de ontwikkeling van de digitale munt en zij lijkt niet van plan te zijn een concurrent in het leven te roepen voor de bancaire sector. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #banken #centrale_bank #de_nederlandse_bank #dnb #euro #dititale_euro #CBDB #europese_unie #europese_commissie #fintechs #Nederlandse_Vereniging_van_Banken #NVB #ecb #europese_centrale_bank #Valdis_Dombrovskis #Dombrovskis #lagarde #christine_lagarde #wrr #spaargeld #spaartegoeden #Sustainable_Finance_Lab

Aan een digitale euro die niet met banken concurreert, heeft niemand iets

Minister Sigrid Kaag slaagt er niet in de Kamer te overtuigen van het nut van een digitale euro. Ondertussen wordt op Europees niveau onverstoord doorgewerkt aan een onaantrekkelijke Central Bank Digital Currency (CBDC). Kan ons parlement dat nog...

One person like that