#essay

kennychaffin@diasp.org

All that is not given is lost.
—Indian proverb

“We lost Bryan,” my father says into the phone, his voice breaking in the cavernous space between each word. He is talking to an old friend of his, someone I knew as a child, one who also lost his adult son. Sitting at a wooden table carried across the prairie in a wagon, my father cradles the phone with one hand and his head with the other. His elbows rest on wood seeped in dailiness and grief. Silence fills my parents’ kitchen as my father either weeps or receives condolence. I don’t remain to find out. I do not stay to learn what can be said next.

https://theamericanscholar.org/the-lives-of-bryan/

#essay #literature #BestAmericanEssays

spektrum@anonsys.net

Ronja von Rönne präsentiert einen Essay, der vor Trotz nur so strotzt, auf gute Ratschläge verzichtet und gerade deshalb zum Nachdenken anregt. Eine Rezension

Dieses Buch widmet sich einem ambivalenten Phänomen. Denn Trotz kann eine Chance, aber auch hinderlich sein. Eine Rezension (Rezension zu Trotz von Ronja von Rönne)#Trotz #Widerstand #Persönlichkeit #Psychologie #Entwicklung #Laune #Trauer #Depression #positivesDenken #negativeGefühle #AnleitungzumUnglücklichsein #Zufriedenheit #inneresKind #Mut #Essay #positivePsychologie #mentalhealth #Philosophie #comingofage #Generation #Millennials #PsychologieHirnforschung #Kultur
»Trotz«: Ein trotziger Blick aufs Leben

libramoon@diaspora.glasswings.com

https://www.usni.org/essay-contests/2023/2023-information-warfare-essay-contest

2023 #InformationWarfare #Essay #Contest

"The Nation’s adversaries and competitors are proving to be formidable in the digital battlespace—using online platforms, social media, malicious code, disinformation, and cyberattacks to undermine elections, steal intellectual property, spy on governments, sow discord, and weaken alliances. Essayists can choose to answer any of the following questions or write on another information warfare topic that interests them.

How might the opening salvoes of the next war begin in the information space, and what should be done now to defend against those attacks? How might our adversaries be planning to win without fighting by using information warfare?
What specific information warfare technologies (offensive and defensive) should the U.S. military be investing in now?
How can the military recruit, educate, train, and retain the information warriors it needs to prevail in the information environment?
Are there any recent case studies (that went well or poorly) that can provide lessons to guide strategy, operations, tactics, or acquisition over the next three to five years?
What role will electronic warfare and emissions control play in the future of naval warfare?

Submission Guidelines

Open to all contributors -- active-duty military, reservists, veterans, and civilians.
Essays must be no more than 2,500 words, excluding end notes and sources. Include word count on title page of the essay.
Essays are judged in the blind. Do not include author name(s) on title page or within the essay.
#Submit essay as a Word document at www.usni.org/iwessay no later than 30 November 2023.
Essay must be original and not previously published (online or in print) or being considered for publication elsewhere.
First Prize: $5,000

Second Prize: $2,500

Third Prize: $1,500

Selection Process
The Proceedings staff members will evaluate every essay and screen the top essays to a special Essay Selection Committee of at least six members who will include two members of the Naval Institute’s Editorial Board and four subject matter experts.

Announcement of the Winners
The winning essays will appear in a spring 2024 issue of Proceedings. The authors will be recognized during the Naval Institute-AFCEA WEST 2024 Conference.

Deadline
30 November 2023"

libramoon@diaspora.glasswings.com

https://captrs.org/threats/essay-contest/infrastructure-threat-essay-contest/

Universe of Threats – Infrastructure Threat Contest

(open Aug. 1-Sept. 30, 2023)
The Center for Advanced Preparedness and Threat Response Simulation (CAPTRS) is building a catalog of #threats, called the “Universe of Threats,” which will be used to prepare decision makers for future threats. Our second #essay #contest to add to the Universe of Threats will focus on critical infrastructure threats.

According to the Cybersecurity & Infrastructure Security Agency, there are 16 critical #infrastructure sectors vital to the United States. Their incapacitation or destruction would have a debilitating effect on security, national economic security, national public health or safety, or any combination thereof.

Chemical
Commercial facilities
Communications
Critical manufacturing
Dams
Defense industrial base
Emergency services
Energy
Financial services
Food and agriculture
Government facilities
Healthcare and public health
Information technology
Nuclear reactors
Materials and waste
Transportation and water and wastewater.
Essay Contest
We invite you to submit a one page ground truth document (see examples below) which specifies the sector(s) experiencing the threat, the details and origin of the threat, and the considerations for the unfolding response which may not be explicitly stated in your essay. The cause of the threat may be from humans, nature or space. We realize climate change presents threats to multiple infrastructure sectors. If you choose to make this the cause of your threat, be specific as to what the climate-related threat is, the impact of it and what needs to be considered in addressing it. A doomsday scenario without any possible solutions is not what we are looking for.

In addition to the ground truth, submit an original essay/story which is an extension and more detailed story around the ground truth you created. Complex threat scenarios which include threats across multiple infrastructure sectors are encouraged. Scenarios must be plausible and may explore interdependent social, economic, political, environmental or technological forces that shape the unfolding threat.

We encourage you to look at sector-specific plans on the U.S. Government’s critical infrastructure website as you are developing your narrative, while boldly thinking outside the box! You may optionally submit one of the following documents to support the plausibility of the scenario: a one-page description of background research, a one-page list of references, or a one-page letter of support from an expert in the field."... https://captrs.org/threats/essay-contest/infrastructure-threat-essay-contest/

birne@diaspora.psyco.fr

Putin doesn’t want the war to end – he wants to blast us back to the 40s Soviet era

This part of Europe has not been on the crest of the wave of history since 1989. But it has never ceased through its literature,and stories, to offer warnings about what has already happened and could happen again. It seems to me that these stories have not been heard well enough. Here, we can clearly sense that history is not yet finished. Now we know and can formulate it: as long as there is a single bleeding wound of history on the continent, the entire continent bleeds. No one, no matter how many kilometres to the west they may be, can rest easy. The centre of Europe is not something static, stuck in Berlin or Paris. The centre of Europe is that mobile point of pain. Where it hurts and bleeds. Today it is in the east, in proud Ukraine.

#Guardian #Essay #Europe #Bulgaria #GeorgiGospodinov

berternste2@diasp.nl

In deze anti-elitaire tijden is de verbeelding de vijand

NRC

Doodsbedreigingen aan het adres van Pim Lammers, de CPNB die het woord ‘essay’ wil mijden. In deze anti-elitaire tijden moeten we wat meer opkomen voor de literatuur, schrijft Bas Heijne. (…)

Kandidaten in De Slimste Mens die echt geen idee hebben wie Salman Rushdie is. Een schrikbarend aantal jongeren dat weinig tot niets weet over de Holocaust. (…)

Vervolgens was er het rampbericht over het taalniveau van pabo-studenten, dat ‘alarmerend laag’ blijkt te zijn. (…)

En dan was er de CPNB die het woord ‘essay’ voortaan liever wil mijden, omdat het bij jong en oud associaties van moeilijk en huiswerk oproept. (…)

En nu is er dan de nationale ophef over de vele doodsbedreigingen aan het adres van de jonge kinderboekenschrijver Pim Lammers (en aan dat van schrijvers die het voor hem opnamen). (...)

(Teskts loopt door onder de illsutratie.)

Illustratie

Je zou het niet meteen zeggen, maar al die incidenten hierboven hebben met elkaar te maken. Als je bijvoorbeeld wél geweten had wat Salman Rushdie is overkomen na publicatie van zijn roman De duivelsverzen, dan zie je dat we met de hetze tegen Pim Lammers een polderversie van die affaire meemaken. (...)

Ondertussen druipt het verhaal over Lammers op de website reactionair.nl, die de hele affaire begon, van onversneden homohaat. (...)

Het lijkt mij dan ook niet dat de klagers en ophitsers een verhaal als dat van Pim Lammers letterlijk opvatten, en zich niet bewust zijn van het fictieve karakter, maar eerder dat ze helemaal niet meer willen dat dit soort thema’s in een verhaal of roman worden verkend. Dat is veel gevaarlijker. De verbeelding zélf is de vijand, omdat die gedachten en gevoelens beschrijft die mensen domweg niet zouden mogen hebben. Dat past goed bij de inmiddels lange lijst romans die uit de Amerikaanse schoolbibliotheken werden verbannen, klassiekers als The Catcher in the Rye, To Kill a Mockingbird en Animal Farm. Boeken die je aan het denken zetten, die je vragen laten stellen, over jezelf en de wereld, die je bewust maken van ongelijkheid en onrechtvaardigheid.

Conformeer je aan onze benepenheid, is het motto, durf niet langer te weten. Het is onze geest die gezuiverd moet worden. (...)

Het lijkt futiel gedoe, maar in de kwestie rond het vermijden van het woord ‘essay’ door de CPNB komt al het onbehagen samen. (...)

„Lezers zoeken een andere beleving in een boek dan het vak belooft. Dat is vaak ontspanning: lekker op de bank chillen met een goed verhaal. Iets heel anders dus dan het idee dat lezen je slimmer, empathischer en wijzer maakt.”

Aha. (...)

Het gaat niet over een natuurlijke ontwikkeling in een levende cultuur. Het gaat om decennia van dumbing down, de constante nadruk op „beleving” in plaats van bewustwording. Anders gezegd, steeds meer fantasy, steeds minder Orwell.

Het proces van individualisering heeft het primaat van het ‘ik’ gevestigd – jij mag zelf bepalen wat goed voor je is, wat je interessant vindt en wat niet. Vroeger stelde de samenleving eisen aan een individu, tegenwoordig is het veelal andersom. Dwang is uit den boze, je moet verleid worden, het moet eerst aantrekkelijk worden gemaakt. (...)

Ik heb begrip voor de uitdagingen waarvoor een organisatie als de CPNB zich gesteld ziet. Maar nu een door hen verkozen auteur een doelwit van tomeloze digitale en politieke agressie is geworden, moet men terugvallen op een verdediging van de literatuur met argumenten die men zelf achteloos helpt te ondermijnen, door die constante nadruk van lekker chillen op de bank met een spannend verhaal. (...)

Waar kies je voor: het actief stimuleren van kritische vaardigheden en beschouwing in het lezen, of het wezenloos faciliteren van „beleving”? De affaire Lammers is een wake-up call. We moeten fel voor deze jonge schrijver opkomen, maar ook wat meer voor de literatuur zelf.

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #boeken #litaratuur #cpnb #salman_rushdie #holocaust #pabo #taalniveau #essay #pim_lammers #pedofilie #homohaat #verbeelding #conservatieven #verheffing #culturele_verheffing