Интернет демократизировал знание, блокчейн демократизирует богатство

Одной из причин, по которой многие люди увлекаются миром блокчейна, является то, что это не новый технологический слой, а фундаментально иной инструмент для работы организаций и сообществ.

Главная проблема заключается в том, что без массовой децентрализации мы получаем все больше и больше неравенства между богатыми и бедняками. Поговорим об эволюции общества и централизации для объяснения ценности блокчейна как трансформатора социальных структур.

Взаимоотношения общества с хищниками означает, что защитить что-то сложнее, чем это сделать. Многие века мы были в обществе собирателей-охотников, и было относительно легко защитить наши активы – мы просто носили их с собой.

Но по мере усложнения общества, мы создали больше ценных вещей, и нам нужно было создать больше инструментов для защиты этих вещей.

Это привело к тому, что появились люди, которые могли бы защитить активы, но банковские системы и суверенные государства принципиально выбирали логику насилия.

Это происходило на протяжении многих сотен лет, а потом интернет ускорился, и такая централизация вызвала тревогу.

Таким образом, за довольно короткое время – буквально за последние 10 лет, мы стали высоко централизованным обществом.

Теперь границы поражены, так как у нас есть глобальные монополии. У нас есть пять или шесть компаний, которые владеют тревожным количества данных, богатством и контролем.

Итак, кто же эти интернет-гиганты, построившие, казалось бы, нерушимые глобальные монополии?

В 1996 году, Google запустили как исследовательский проект 2 аспиранта Стэнфордского университета. Скромный старт компании осуществили из гаража друга, но сегодня она стоит около $132 млрд. Вместе с Amazon, Facebook, и Apple, компания накопила так много энергии, что многие верят – она дискредитирует американскую демократию.

Amazon генерирует 30% всех онлайн и оффлайн розничных продаж в США, в то время как Apple является самой ценной в мире фирмой, с рыночной капитализацией $1 трлн.

Google контролирует более 70% глобальной доли рынка поисковой рекламы. Вместе с Facebook, компания выставила из бизнеса большую часть конкурентов по онлайн-рекламе.

Но способность интернет-гигантов контролировать распространяется дальше бизнес-мира. Во всем мире, у многих людей формируется осведомленность о текущих событиях, так или иначе, через Facebook и Google, которые определяют, какую информацию мы видим и потребляем со скрытыми алгоритмами.

Они контролируют, как мы думаем, они контролируют, как мы голосуем, и это довольно страшное пространство, их очень сложно сместить. Мы знаем: сеть – эффективная и мощная, и это было бы невероятно трудно для кого-то - вытеснять Facebook с другой децентрализованной моделью.

Но блокчейн дает возможность ликвидировать эти монополии для создания лучшего, более честного и справедливого общества. Итак, блокчейн – это инфраструктура, которая может позволить централизации двигаться в децентрализованный мир.

Многие говорят о блокчейне как о децентрализованной книге или базе данных, но они упускают суть. Смысл можно найти в создании децентрализованных экономических криптомоделей, таких как второе поколение блокчейнов, например, Ethereum, который теперь считается децентрализованным механизмом выполнения кода или платформой.

Эта концепция была придумана в блоге, в протоколе Fat: интернет первого поколения был построен по линиям тонкого протокола. Но Berners Lee, который создал первый интернет в 1980-х годах, на самом деле не заработал на этом деньги.

Люди, которые построили так называемые «жирные приложения» Google, Facebook и Amazon, извлекают теперь массивные значения из этого слоя жира на тонком протоколе, и зарабатывают деньги.

Существенное различие между началом интернета, технологическими гигантами, что выросли из этого, и возможностями блокчейна, которые открываются сегодня – это то, что блочная цепь позволяет людям создавать жирные протоколы с открытым исходным кодом. Это открытые, прозрачные протоколы, созданные сообществами разработчиков.

Но вместо того, чтобы работать бесплатно, они получили такой экономический стимул для строительства проектов, потому что через токенизацию мы теперь можем владеть цифровой собственностью и создавать токены, представляющие эти протоколы, а также открывать рынки для их торговли.

Поэтому люди с новыми идеями, протоколами и стартапами могут собрать много денег для поддержки строительства их общин с целью развития второго слоя на базе бит интернета.

Здесь есть немного дикого запада в отношении захвата денег, и это, возможно, одна из вещей, что выдвинула концепция ICO.

В прошлом столетии мы наблюдали безумие, а затем крушение dot.com. То, что происходит сейчас, похоже на это событие: генерируются тысячи ICO и возникают связки основных базовых протоколов, которые открыты сообществу, управляемы, полностью децентрализованы и неподвластны никаким центральным организациям или контролирующим лицам. Они будут контролироваться держателями токенов, поэтому они будут победителями. И люди, которые будут выбирать победителей, покупая у них токены, будут влиять на увеличение стоимости этих токенов, в результате чего эти победители выиграют в финансовом плане.

Но в более широком смысле, это должно дать нам более справедливое пространство, где будут не только состоятельные люди и финансовые инвесторы Силиконовой Долины, Сингапура или Лондона, которые зарабатывают большие деньги. Надо демократизировать это пространство.

Как интернет демократизировал знания, блокчейн демократизирует богатство.

Теперь мы можем участвовать в более справедливой системе и токенизированной экономике, где все может быть токенизировано – от футбольных команд до строительства и новых идей, которые могут быть полностью ликвидными и торгуемыми, и люди могут стать собственным Швейцарским банком.

Частный ключ разрывается на двенадцать букв в голове пользователей блокчейна, и они становятся суверенными лицами. Они не нуждаются в огромной системе банковской инфраструктуры или крупной корпорации для управления их богатством, их данными и медицинскими записями.

Таким образом, технология blockchain и токенизация позволят увеличить количество активов, которые могут легко покупаться и продаваться, а для многих людей устранятся предыдущие барьеры
для торговли и инвестирования, что часто было зарезервировано для богатых.

Это также может привести к созданию большого количества фирм, что являются социально ответственными – если стартапы финансируются толпой, то они, скорее всего, будут предлагать услуги, продукты и идеи, в которых «толпа» будет заинтересована в достижении успеха.

Время покажет, насколько далеко будут направлены текущие проекты блокчейн-цепочки, чтобы децентрализировать видение будущего и демократизировать богатство. Но позитивное будущее заключается в том, что в блокчейн-пространстве находится много людей – вот почему мы страстно увлечены этим.

#интернет #демократия #блокчейн #криптовалюты #децентрализация #централизация #контроль #иллюзия #монополия #справедливость #финансы #токен #internet #democracy #blockchain #cryptocurrencies #decentralization #centralization #control #illusion #monopoly #justice #finance #token #lang-ru #lang_ru

Источник

Илон Маск прав: Web3 — это полная чушь

Душераздирающая правда: человек со спорной репутацией, которого вы все знаете, однажды высказал замечательную мысль.

Мягко говоря, я не самый большой поклонник Илона. Он невежественный, самовлюбленный, безрассудный, потакающий своим желаниям шут, который обращается со своими сотрудниками как с дерьмом, и который просто великолепно разбирается в маркетинге, что помогло ему стать миллиардером, несмотря на управление убыточными компаниями.

Однако Маск как-то написал у себя в Твиттере кое-что, с чем я полностью согласен: «Web3 звучит как полная чушь».

Web3 - это идея, которую даже Bloomberg признал немного туманной; ее смысл сводится к тому, что мы можем создать децентрализованную Всемирную паутину с помощью блокчейнов. Сторонники этой концепции любят рассуждать о том, как привычная нам всем сеть – Web 2.0 – пала жертвой централизованного контроля со стороны крупных корпораций и как блокчейны, криптовалюты и NFT могут помочь «вернуть власть людям».

Все это звучит замечательно и хорошо выглядит на бумаге, но на самом деле это чушь собачья.

Web3

Web3 – это ерунда полная с нескольких сторон, но самое главное, что в ее концепции смешались «люди и кони», то есть ее авторы путают политическую проблему (проблему взаимоотношений с властью) с проблемой технологической. По мнению сторонников Web3, блокчейн - это технология, которая, наконец, позволит Сети вернуться к своим децентрализованным корням. Правда в том, что блокчейны не только бесполезны для достижения этой цели, но и то, что у нас уже есть технология для этого.

ActivityPub - это протокол, который существует уже много лет и который вдохновил на создание довольно успешных децентрализованных, объединенных социальных сетей, таких как Mastodon. Любое сообщество может создать свой собственный экземпляр ActivityPub, который будет находиться под их контролем: даже один пользователь может создать свой собственный экземпляр сервера, если захочет, и объединиться с другими экземплярами. Это прекрасная архитектура, которая позволяет людям контролировать, кому они дают доступ к своим каналам и к каким каналам этот доступ предоставляется.

Так почему же мы не наблюдаем массового исхода людей из Twitter и Facebook на Mastodon или аналогичные платформы? Технология есть, платформа есть — все, что нужно, это зарегистрироваться и переключиться.

Причина заключается в том, что такие платформы, как Twitter, уже достигли огромной власти и влияния, а также обзавелись большой пользовательской базой, которая тупо остается там, где находится большинство людей, на которых они подписаны. Есть масса историй о том, как люди сначала переходили на Mastodon, а потом быстренько возвращались в Twitter, потому что именно там «происходит вся движуха». Такие компании, как Twitter, тратят миллионы на «удержание клиентов»: они помогают крупным брендам в раскрутке их присутствия в Интернете и дают пользователям множество причин оставаться лояльными твиттеру.

Монополистический характер крупнейших социальных сетей также выгоден другим компаниям, которые могут оптимизировать свои рекламные и маркетинговые кампании: это способствует расширению капиталистической системы. Монополия крупных игроков - это естественный результат существующей у нас системы.

Мышление в формате Web3 основано на наивном технократическом предположении, что технологии и «умные идеи» могут решить большинство наших социальных проблем. Его наивность также распространяется на веру в то, что капитализм свободного рынка - это решение проблемы посягательств монополий, а не система, которая на самом деле активно ее создает и расширяет.

Нет технологии, которая могла бы решить эту проблему, и дело даже не в отсутствии определенной технологии. У нас уже есть инструменты для создания децентрализованной сети, и блокчейны тут не при чем.

Блокчейны, NFT и прочая крипто-ерунда

Блокчейн - это форма цифрового реестра, состоящего из записей, называемых блоками. Такая база данных управляется автономно с использованием одноранговой сети, что подразумевает отсутствие главной централизованной машины, управляющей всей инфраструктурой. Вместо этого все управляется коллективно всеми узлами, подключенными к сети.

Основная цель блокчейна и действительно единственная причина, по которой он может быть полезен, - это запись транзакций. По общему признанию, это довольно умный способ избежать проблемы двойных расходов – это когда цифровой токен тратится дважды (или несколько раз), то есть передается сразу нескольким адресатам. Это также объясняет, почему до сих пор единственное основное применение блокчейнов - это цифровая валюта и искусственно дефицитные цифровые активы (невзаимозаменяемые токены — NFT).

Кое-кто предположил, что NFT можно использовать для регистрации таких вещей, как документы и права собственности, но нет особого смысла использовать блокчейны для регистрации чего-либо физического или чего-либо, что требует автономной проверки, авторизации, аутентификации или подтверждения (даже если мы рассматриваем использование [оракулов](9https://academy.binance.com/en/articles/blockchain-oracles-explained)). Блокчейны имеют смысл только в цифровом мире и только для транзакционных данных; и до сих пор никто не придумал убедительную идею даппа (децентрализованного приложения), который бы не был привязан к криптовалюте.

Поэтому, когда ярые сторонники Web3 будут говорить вам о том, что социальные сети централизованы и что блокчейны могут помочь решить проблему централизации, вы знаете, что они несут чушь.

Сообщения в социальных сетях не являются транзакционными данными. У вас в распоряжении имеются «лайки», которые вы можете ставить постам, но проблема двойных расходов здесь неуместна, потому что у вас имеется неограниченный запас «лайков». У нас уже есть десятилетние технологии, такие как PGP, которые могут доказать подлинность сообщения. У нас уже есть распределенные одноранговые технологии, позволяющие децентрализованное хранение данных, защищенное от цензуры (например, WebTorrent, используемый PeerTube).

Unstoppable Domains выглядит нормально на бумаге, но это коммерческое решение, которое на самом деле не так децентрализованно, как кажется: вам все равно придется пройти UD, чтобы купить домены. Более того, обойти блокировку DNS довольно просто, и «неостановимые» домены не решат проблему жесткого блокирования IP-адресов вашими айпишками, если они используются в качестве поставщика DNS.

Интересны такие проекты, как Межпланетная файловая система (IPFS), которые уже использовались для борьбы с цензурой. Однако у них немного мудреная модель ценообразования: стоимость «закрепления» (постоянного хранилища) в несколько раз выше по сравнению с обычными решениями для хранения данных. Если вы используете услуги такой компании, как Pinata, для размещения («закрепления») своего контента и гарантируете его постоянство, пока платите ежемесячную плату, вам следует задаться вопросом, насколько вы контролируете свой контент, если все еще полагаетесь на своего хостинг-провайдера и на политику кэширования независимых узлов. Более того, у нас уже есть magnet links, сервисы Tor Onion и платформы типа FreeNet, которым уже почти 22 года (сама вебка старше всего на 9 лет).

Технология уже есть! Подобные технологии существуют уже несколько десятилетий! А новые технологии - это не то, что нам нужно для борьбы с огромной мощью крупнейших платформ. Это чушь собачья.

Напускной «радикализм» венчурных капиталистов

Венчурные капиталисты радостно потирают руки: они могут внезапно притвориться радикалами, которые намерены «разрушить централизованных посредников» и создать Интернет, «который принадлежит его строителям, пользователям и создателям». Они могут притворяться, что являются голосом мятежного поколения, пытающегося противостоять «большим дядькам». Однако я ни для кого не сделаю сенсацию, что единственная причина, по которой венчурные капиталисты инвестируют в проекты Web3, - это получение прибыли.

Многие проекты Web3 позиционируются исключительно как «децентрализованные», причем многие из них используют требующие разрешения (или гибридные) блокчейны, где только компания может добавлять или удалять токены, но тогда и право собственности на токены может быть продано независимо от вас. Как отмечали некоторые другие авторы, централизация неизбежна при капитализме; и вы не можете добиться реальной децентрализации без справедливого распределения власти. Криптовалюта и Web3 вообще далеки от этого. Вместо этого вы получаете «маркетизацию» власти, и мы можем видеть, к чему это приводит на примере того же биткоина с его распределением богатства (что совершенно неудивительно).

Как было продемонстрировано выше, технологии, поддерживаемые сообществом Web3, не являются чем-то новым. Главное отличие здесь в том, что все эти проекты крутятся вокруг темы DeFi и криптовалюты. Это истинная причина, по которой венчурные капиталисты так заинтересованы в Web3: они хотят продлить крипто-пузырь. Они хотят сделать проекты, в которые они уже инвестировали, более актуальными и увеличить стоимость любых спекулятивных активов, связанных с ними. Они хотят, чтобы больше людей покупали криптовалюту, то есть им нужно выпустить больше денег на рынок, чтобы взвинтить цены. Их не волнует ни «децентрализация», ни «свобода», ни «цензура». Они просто хотят заработать большие деньги, прежде чем пузырь окончательно лопнет.

Владельцы Steemit, построенного на блокчейне веб-сайта для ведения блогов и социальных сетей, были вынужден уволить 70% своих сотрудников, когда цена их криптовалюты упала в 2018 году во время краха рынка. Это все платформы, бизнес-планы которых просто построены вокруг собственной криптовалюты и токенов, а также их обращения.

Что подпитывает этот образ мышления, так это вездесущая технократическая точка зрения, которая в тени «конца истории» Фукуямы рассматривает мир не как конфликт различных концентраций власти, а просто как место, где «плохие идеи» должны быть заменены на «более хорошие». Типа блестящие новые технологии, разработанные умными людьми, приведут к существенным изменениям.

Но, как я уже говорил, проблема не в технологиях, а в политике. Если мы действительно хотим противостоять власти, которой обладают крупные компании, стоящие за социальными сетями, нам нужно идти в направлении, противоположном тому, что пытается предпринять культ Web3: обратите внимание, какими мотивами руководствуются в отрасли и как происходит регулирование. Позволю себе смелость заявить, что единственный способ решить проблему с крупными компаниями, стоящими за социальными сетями, - это исключить бизнес и прибыль из всего уравнения.

Мы должны обратить внимание на то, как отдельные аспекты децентрализации в контексте криптовалют предоставляют владельцам капиталов различные возможности для злоупотреблений и позволяют им осуществлять отмывание денег, незаконную торговлю и общее манипулирование рынком. Наконец, если мы посмотрим на услуги той же Onion, то они в основном используются черными рынками.

Радикальная точка зрения заключалась бы в дальнейшей демократизации нашей денежной системы и рассмотрении возможности полного избавления от денег в далеком будущем. Биткоин не является радикальной мерой – это шаг назад, к маркетизации, а не к демократизации, дающий больше власти владельцам капитала. Я всегда нахожу забавным, когда люди предполагают, что криптовалюты противостоят какой-то там власти: крупные банки уже инвестируют сотни миллионов долларов и получают прибыль от криптовалют. Крипта может заставить их чувствовать себя в лучшем случае некомфортно, но не пугать уж точно.

Точно так же сеть Web3, поддерживаемая венчурными капиталистами, не будет противостоять какой-либо крупной силе. Я думаю, что это просто хайповое увлечение, которое со временем пройдет, но даже если оно закрепится, то только передаст власть от крупных технологий венчурным капиталистам, а не людям. Не обманывайтесь их маркетинговыми кампаниями. Все это чушь собачья.

#нетократия #Web3 #Web2 #Web1 #Web #централизация #децентрализация #интернет #криптовалюты #блокчеин #технократия #монополии #капитализм #NFT #радикализм #политика #бизнес #netocracy #centralization #decentralization #Internet #cryptocurrencies #blockchain #technocracy #monopolies #capitalism #radicalism #politics #business #lang_ru #lang-ru

Источник

#Centralization or #Decentralization?

Watch: https://www.youtube.com/watch?v=YUpST_cQ1hM

Rich client, thin client, micro service, rich service,...

#hype #trend #economy #change #news

#reality #realitybites #privacy #thecloud #cloud #clouds #tech #servers #thoughts #centralization #decentralization #humor

It always amazes me when people that claim to be against de-platforming and condemn the actions of anti Free Speech companies like twitter, not only continue to post to it but when I mention Diaspora not only do they have no idea what I'm talking about, but don't even put in effort to find out. This even includes long-time tech-y type dudes.

Then again, look how long its taken bitcoin to catch the public eye compared to when it actually started, and that involves money.

#decentralization #networks #centralization #bitcoin #diaspora #complainers #bigtech #smalltech #littletech #twitter #obvious #theydontlisten #freedom #privacy #freespeech #socialnetworks