0 Persons are tagged with #may

#may

berternste@pod.orkz.net
Bert Ernste

Virtuele boekverbranding

NRC

Tot Joyce Roodnats stomme verbazing hebben de uitgevers de Winnetou-boeken uit de schappen gehaald. Nu Salman Rushdie moet herstellen van een aanslag op zijn leven, is slappe knieën hebben het laatste wat boekuitgevers moeten doen. (...)

De romanserie over hem en zijn medeheld Old Shatterhand is uit de handel genomen door de Duitse uitgever, de Nederlandse uitgever Meulenhoff volgde ijlings. En ik ben het spoor bijster. Hoe kunnen uitgevers dat doen in de maand dat het boekenvak zich sterk maakt voor Salman Rushdie, zwaar verwond door een hater van zijn Duivelsverzen?

Het argument is: die boeken zijn niet meer van deze tijd. Dat klopt. Deel 1 is van 1893. (...)

En nu is de hele serie veroordeeld tot virtuele boekverbranding. De reden? Het borrelt in de onderbuik van ondernemers en deze maatregel is de scheet die ze laten vliegen. (...)

Ik denk dat die gevoeligheden niet zijn geraakt door die boeken, maar door sauerkraut westerns en Wild-West-rommel à la John Wayne. In die films loopt het racisme tegen Native Americans de spuigaten uit. De Winnetou-reeks kun je zulke verwijten niet maken. Afgelopen zaterdag analyseerde filosoof Ger Groot in NRC al dat juist deze romans gebaseerd zijn op een strikte gelijkheidsgedachte. De nazi’s hadden dat door. Zij wilden de boeken verbieden omdat auteur Karl May etaleerde dat hij niets ophad met het onderscheid tussen ‘hogere’ en ‘lagere’ rassen. De nazi’s durfden een verbod niet aan, Winnetou was te populair. (...)

Als uitgevers niet voor hun fonds opkomen maar zwichten bij een zuchtje tegenwind, dan zijn schrijvers vogelvrij. Wanted, dead or alive.

Hele artikel

Tekening van Hans Kresse
Illustratie uit Karl Mays ‘Winnetou. Het opperhoofd der Apachen’. Illustratie Hans Kresse.

Tags: #nederlands #boeken #literatuur #karl_may #may #winnetou #ravensburger_verlag #meulenhoff #meulenhoff_boekerij #diversiteit #culturele_toe-eigening #old_shatterhand #cancelcultuur #censuur #boekverbranding #uitgever

Column | Virtuele boekverbranding

Joyce Roodnat: Tot Joyce Roodnats stomme verbazing hebben de uitgevers de Winnetou-boeken uit de schappen gehaald. Nu Salman Rushdie moet herstellen van een aanslag op zijn leven, is slappe knieën hebben het laatste wat boekuitgevers moeten doen.

2 Comments
One person like that
2 Comments
1 Shares
berternste@pod.orkz.net
Bert Ernste

Winnetou is de ideale mens

Literatuur - Nu zijn Duitse en Nederlandse uitgever Karl May cancellen, betoogt Ger Groot dat zij diens werk verkeerd lezen. May had een hardnekkig geloof in menselijke gelijkheid.

Uitgeverij Meulenhoff Boekerij heeft met onmiddellijke ingang de boeken van Karl May met de indiaanse held Winnetou uit de handel genomen. Ze volgt daarin de Duitse uitgeverij Ravensburger Verlag die, na kritiek van activisten op het ‘geromantiseerde’ en ‘clichématige’ beeld van de inwoners van Noord-Amerika, Mays Winnetou-boeken onverenigbaar achtte met haar strijd voor diversiteit en tegen culturele toe-eigening. „Het was nooit onze bedoeling met deze titels de gevoelens van anderen te kwetsen.”

Over gekwetstheid valt moeilijk te twisten, want gevoelens zijn nu eenmaal alleen toegankelijk voor wie hen zelf koestert. Of ze terecht zijn, is een andere zaak – en daarover zou het moeten gaan. (...)

Wat waren [de vooroordelen] in het derde kwart van de 19de eeuw, toen May zijn boeken schreef? Racisme en de overtuiging dat er tussen verschillend gekleurde mensen moreel en cultureel een duidelijk ‘hoger’ en ‘lager’ was, waren nog pasmunt. May keerde zich daar met niet aflatende ijver tegen. Bij monde van zijn alter-ego Old Shatterhand verklaart hij onomwonden „dat ik geen ras voor beter dan een ander houd, want er zijn bij alle volken en in alle landen goede en ook slechte mensen”. (...)

Mays verhalen bevestigen dat. (...)

Aan de zijde der blanken is dat niet anders, maar als May érgens zijn vitriool laat vloeien dan is het hier. „Wat een verschil tussen mijn witte metgezellen en deze door hen verachte indianen!” schrijft hij. Vrijwel onvoorwaardelijk neemt hij het voor de laatsten op. „Het land dat ze bewoonden was ontegenzeglijk van hen, het werd hun afgenomen. [...] Als de roodhuiden opkwamen voor hun rechten, werd dat beantwoord met kruit en kogels...”

Fel keert May zich tegen het Amerikaans racisme en de Klu Klux Klan en (in zijn verhalen in de Arabische wereld) de daar nog altijd welig tierende slavenhandel. Even onbarmhartig geselt hij de natuurvernietiging die de Europeanen in Amerika aanrichten. „Als de buffalo nu uitgestorven is, dan is dat alleen de schuld van de blanke.” Op al deze gebieden was Karl May zijn tijd ver vooruit. (...)

Winnetou is uiteindelijk Mays grootste held: de mens zoals hij bedoeld is te zijn. Een cliché, ja misschien, maar dat zijn nu eenmaal alle helden: stempelfiguren (dat betekent ‘cliché’) die de lezer ter navolging worden voorgehouden.

Is dat ‘culturele toe-eigening’? Eerder is het een hardnekkig geloof in de menselijke gelijkheid. Dat betekent géén pleidooi voor culturele gelijkschakeling, maar betekent wel dat alleen op grond dáárvan een vreedzaam bestaan tussen alle volkeren mogelijk is. (...)

Terwijl Salman Rushdie nog in het ziekenhuis ligt omdat ook over zijn werk mensen ‘gekwetst’ zijn, laten Meulenhoff en Ravensburger Verlag zien dat hun ontzetting daarover weinig zoden aan de dijk zet. Wat is erger, hun morele wankelmoedigheid of hun kennelijke onbegrip van wat literatuur eigenlijk is en wil?

Hele artikel

Afbeelding van indiaan te paard

Tags: #nederlands #boeken #literatuur #karl_may #may #winnetou #ravensburger_verlag #meulenhoff #meulenhoff_boekerij #diversiteit #culturele_toe-eigening #old_shatterhand #cancelcultuur

Opinie | Winnetou is de ideale mens

Literatuur: Nu zijn Duitse en Nederlandse uitgever Karl May cancellen, betoogt Ger Groot dat zij diens werk verkeerd lezen. May had een hardnekkig geloof in menselijke gelijkheid.

2 Likes
1 Comments
ramnath@nerdpol.ch
ramnath

enter image description here
https://expose-news.com/2022/08/25/1-in-every-73-covid-19-vaccinated-people-dead/

Official #data released by the #UK #Government confirms ( #mass #murder #democide ) that 1 in every 73 people who received at least one dose of the #Covid-19 vaccine in #England had sadly passed away by the end of #May #2022.

Whilst some of the deaths would have been expected, further shocking data published by the UK Government confirms many were not because the mortality rates per 100,000 are the lowest among the unvaccinated population in every single age group.

For months on end, UK Government institutions insisted that they did not hold any data on deaths by vaccination status. Each and every single time a Freedom of Information request was made, the response received was as follows –

But every single UK Government institution was lying.

The Office for National Statistics (ONS) is the UK’s largest independent producer of official statistics and the recognised national statistical institute of the UK, and on the 6th July, they published a dataset containing a whole host of horrifying data on deaths by vaccination status in England between 1st Jan 2021 and 31st May 2022.

Table 9 of the dataset contains figures on ‘Whole period counts of all registered deaths grouped by how many weeks after vaccination the deaths occurred; for deaths involving COVID-19 and deaths not involving COVID-19, deaths occurring between 1 January 2021 and 31 May 2022, England’.

Here’s a snapshot of how the ONS presents the data –

The data presented allows us to work out how many people have died following Covid-19 vaccination in England. But before we reveal that number we need to put to bed another lie that has been perpetuated by the UK Government and mainstream media since at least September 2021.

If you rewind to December 2021, you may remember an infamous headline published by Andrew Neil for the Daily Mail that read – ‘It’s time to punish Britain’s five million vaccine refuseniks: They put us all at risk of more restrictions’.

This headline is a beautiful example of how you have been lied to since the very beginning of the alleged Covid-19 pandemic because the actual official UK Government data proves there are far more than five million “vaccine refusniks” in England.

The UK Health Security Agency has been quietly publishing a weekly report titled ‘Weekly national Influenza and COVID-19 surveillance report’ that contains mountains of monotonous data. However, hidden deep within that report are the figures for Covid-19 vaccination uptake in England by dose.

The following table is taken from page 65 of the week 27 report, and shows vaccine uptake in England by age –

We’ve created the following chart based on the figures provided by UKHSA above, showing the total vaccination uptake vs the total vaccination refusal in England per dose –

The UKHSA state in their document that 63.4 million people were in the National Immunisation Management Service cohort in England, but only 44.5 million people had received at least one dose of a Covid-19 vaccine. Therefore, according to the UK Government, there are actually 18.9 million “vaccine refuseniks” in England alone.

Now that we have put that lie to bed we can revert back to table 9 of the ONS dataset on deaths by vaccination status in England.

The following chart shows the overall number of deaths following Covid-19 vaccination in England between 1st Jan 2021 and 31st May 2022 based on the figures provided by the ONS –

According to the Office for National Statistics between 1st Jan 21 and 31st May 22, a total of 41,117 people died with Covid-19 following Covid-19 vaccination, and a total of 565,420 people died of any other cause following Covid-19 vaccination. This means that in all, 606,537 people sadly died by 31st May 2022 following Covid-19 vaccination.

Therefore, based on the fact that 44.48 million people had received at least one dose of a Covid-19 vaccine in England, this equates to 1 in every 73 Covid-19 vaccinated people having sadly died by the end of May 2022.

Many people will disregard that figure with claims that it is expected with so many people being vaccinated. But these same people won’t provide a shred of evidence to back up their claims. But even if they could be bothered to try and provide evidence which is highly unlikely, they wouldn’t be able to find any. Because the official evidence shows that mortality rates per 100,000 are the lowest among the unvaccinated in every single age group.

Table 2 of the same ONS dataset on deaths by vaccination status contains monthly age-standardised mortality rates by vaccination status and age group.

The following charts show the monthly age-standardised mortality rates by vaccination status among each age group for Non-Covid-19 deaths in England between January and May 2022, using the figures contained in table 2 of the recently published dataset collated by the UK Government agency, the Office for National Statistics –

In every single month since the beginning of 2022, partly vaccinated and double vaccinated 18-39-year-olds have been more likely to die than unvaccinated 18 to 39-year-olds. Triple vaccinated 18 to 39-year-olds however have had a mortality rate that has worsened by the month following the mass Booster campaign that occurred in the UK in December 2021.

We also see a similar pattern among every single other age group.

40-49

50-59

60-69

70-79

80-89

90+

These are age-standardised figures. There is no other conclusion that can be found for the fact mortality rates per 100,000 are the lowest among the unvaccinated other than that the Covid-19 injections are killing people. Which makes the fact that 1 in every 73 Covid-19 vaccinated people were dead by May 2022 in England all the more horrifying.

1 in every 73 COVID-19 Vaccinated People were Dead by May 2022 in England according to UK Government

One person like that
4 Comments
2 Likes