#new

mimoutte@diaspora.psyco.fr

#new #liberté #limites #totale #illusion #leurre #absence #espoir #Spinoza #Eluard #Pagny #contraintes #pressage-de-citron #mywork #mytext

Ce matin des potron-minet une interrogation pour le moins incongrue m’assaille : La liberté peut-elle avoir des limites ? Et si oui n’est-elle alors qu’illusion, leurre et fantasme ? Non mais des fois je me demande si ça va bien dans ma tête. il faut dire que j’avais la perspective sitôt levée d’une dure journée de femme d’intérieur, ce qui vous le comprenez ne m’agrée guère. Ces milles contraintes plus ou moins prenantes nous assaillent quotidiennement : se nourrir, s’habiller, s’abriter, se chauffer, se déplacer, se soigner, s’éduquer, s’informer, se développer (si possible) harmonieusement !
Bien sûr, il y a la liberté de penser, (chère à Florent Pagny). Une liberté fondamentale, déterminante pour toutes les autres. Mais peut-on véritablement penser librement avec les contraintes inéluctables liées à nos propres limites tant physiques, intellectuelles que sociétales. Choisir est la liberté la plus ardue, car quel est le choix ? Et comment choisir ? Nos choix ne sont-ils pas orientés, dirigés, planifiés, un choix par défaut ? Charybde où sylla ? La une ou la deux ? Vous voyez le dilemme. Aujourd’hui même le suicide, ultime liberté, sera géré par la loi. La démocratie, la société ont-elles pour but l’épanouissement de notre liberté ? (Le camp du bien). Comme elles le prétendent pour nous bourrer le mou. Certains ne sont pas loin de nous persuader (ils auront beaucoup de mal) que « le travail c’est la liberté », suivez mon regard. Bref je me presse le citron jusqu’à la pulpe, alors qu’il est presque midi et que je dois faire le jus de ma salade, la nécessité m’assaille surtout en passant la serpillière. Le soleil commence à chauffer, c’est bien pour sécher mon parterre…mais il faudrait encore un peu de pluie pour les arbres. Ma propre liberté même infinitésimale est finalement et à coup sûr une contrainte pour un autre.. Pour Spiniza « La liberté n'est que l'ignorance des causes qui nous déterminent". Pour Eluard c’est le pouvoir d’un nom :« liberté j’écris ton nom ».
La liberté semble d’autant plus prenante et chérie qu’elle est perdue, absente ou inexistante : en prison, à la guerre, au travail, en toutes occasions qui contraignent nos mouvements, nos désirs, notre volonté. Bref L’espoir de liberté est la seule liberté véritablement totale et sans contrainte puisque indépendante des contingences qui nous obligent, quoiqu’elle est alors synonyme de son absence, et de notre seule possibilité de l’envisager. CQFD. Je ne sais plus où j’ai lu que pour s’opposer à…il faut inévitablement une contrainte, un adversaire. On ne s’oppose pas au vide. Enfin je ne crois pas. Et ça change quoi en l’état des choses de la vie ? ….Rien. Bon je vais prendre une petite liberté à ma disposition à l’instant précis : faire la sieste dans mon hamac avec mon sombrero sur le nez (Marcel Amont) pour mettre mon cerveau en repos. En espérant ne pas être dérangée par des importuns surtout s’ils sont impromptus. C’est souvent dans mon sommeil que me viennent « mes meilleures idées ». Mireille MOUTTE

nowisthetime@pod.automat.click

#quote from #pa

#New #AI Search Engine: #Perplexity

"Well I just tried it and I guess that it is better than google (which I never use) but it still promotes the same narrative!

I don't know why we even call these 'programs' AI .... yes they are artificial but they have no actual intelligence!

My conversation (it follows a thread of questions as you ask follow up's) went like this (paraphrased):

Me: What is the current level of co2 in the atmosphere?

Pai: 412 ppm which is 0.04% which is more than should be naturally and that is the fault of humans.

me: Of the 0.04% how much is human made?

pai: Of the 0.04% a significant percent is human made and humans have increased the co2 by 50% in less than 200 years.

me: But what is the human made % of the 0.04%?

pai: A significant part which is the reason for climate change extremes.

me: What % of the 0.04% is man made?

pai: Human activities have contributed about one third since 1850 and that has caused the climate to change.

me: The human made co2 is 3% of the 0.04%.

pai: Apologies for the oversight. Yes it is 3% of the 0.04% since 1850, so a relatively small percent but it has a significant impact on global climate change and environmental conditions.

me: How can 3% of 0.04% since 1850 indicate a significant impact?

pai: Because co2 is a heat-trapping gas and human activities play a key role in global environmental changes.

me: From the current 412 ppm what should co2 be lowered to?

pai: It should be reduced significantly. The specific target depends on factors and goals related to climate change mitigation.

me:What happens to life on Earth if co2 drops below 200ppm?

pai: It would have an impact. Plant life would die. Animals would die. There may be another ice age but some microbes may survive. So that highlights the critical role of co2 in maintaining the planet's climate and supporting life as we know it.

me: What was the ppm of co2 1000 years ago?

pai: It was significantly higher. It ranged from 3000 to 9000 ppm so this shows a substantial decrease over time showing the importance of understanding and monitoring co2 for the planet's health and sustainability.

me: So 1000 ppm would not destroy life on Earth but a reduction below 200 ppm would?

pai: 1000 ppm would be fine but 200 ppm would have significant consequences and may place Earth in a permanent ice age.

me: Should we increase co2 levels then to protect life on Earth?

pai: No! Although co2 is essential for plant growth and life, increased co2 may lead to respiratory issues in school children when they are indoors. So a balance should be found which meets the need of defined goals.

me: What should that balance be?

pai: Levels of co2 should be reduced .... blah, blah, blah .... because #humans #bad ok?? "

enter image description here