#microsoft
https://mastodon.bsd.cafe/@ricardo/113131653479364097 ricardo@bsd.cafe - My humble recurring opinion
#microsoft
Want to keep getting Windows 10 updates next year? No prices yet for consumers
I bought my “new” laptop just before Windows 11 came out, so it only has TPSv1.2 and does not qualify for Windows 11. I’m certainly not going to throw away a perfectly good laptop, but luckily it will run Linux perfectly well still.
That artificially created requirement for Windows 11 is going to catch an awful lot of people, who will be forced to either buy new hardware, or to stick it out without any updates, or transition to a different OS.
But right now, due to power that consumers give to Microsoft, Microsoft gets to call the shots, and whilst these shots score them lost of profits, it’s not going to change.
Apart from one laptop, I’ve migrated all my computers in the house years ago to Linux. They just keep on updating forever, and my gaming, media streaming, documents, etc are all working just fine.
But it is every user’s choice where they want to be. Microsoft cannot dictate to us whilst we have options we can choose from. But it is up to us to act on those choices or not. The first and last thing I do every single day, is to check for software updates, so in my own case I suppose change is more excitement than a chore.
See zdnet.com/article/want-to-keep…
#Blog, #microsoft, #technology
[l] Ich wettere ja seit Jahren dagegen, das Leute Bugs "triagen" oder überhaupt Prioritäten vergeben. Man sollte immer alle Bugs sofort fixen.
Wenn du anfängst, Prioritäten zu vergeben, kann das nur zu einem Ergebnis führen: Dass die ganzen nicht-kritischen Bugs liegenbleiben.
Dafür habe ich ja den Begriff "Bugwelle" zu etablieren versucht.
Im Wesentlichen ist es immer ein Zeichen dafür, dass eine Industrie ihren Scheiß nicht im Griff hat, wenn sie fragen, "wie schlimm" etwas ist. Umso bemerkenswerter ist daher der folgende Leserbrief:
Ich habe kürzlich zwei Support Tickets bei Microsoft für einen ihrer Azure Dienste eröffnet. Statt wie üblich als erste Reaktion auf irgendwelche FAQs zu verweisen, die man ohnehin schon im Vorfeld abgegrast hat, kommen inzwischen folgende Rückfragen:
- What is the business impact of this issue in terms of acceted users or revenue to your organization?
- Please share any financial impact in terms of dollars
- Please specify, if possible, the amount of money that your company is losing due to this problem
- Explain if there is a risk of breaking your contract with your customers due to this problemWohl gemerkt als erstes Feedback auf ein neues Support Ticket, das sich auf ein technisches Problem bezieht.
Sicherlich nicht überraschend wenn man Deinen Blog verfolgt, aber vielleicht wieder ein Datenpunkt mehr, um zu zeigen wie toll das Cloud Business gerade zu laufen scheint.
Das ist das Microsoft, das wir kennen und lieben. Alles brennt lichterloh, aber sie verkaufen fröhlich weiter, während im Hintergrund eine "KI" die Kunden rotiert, damit alle gleichmäßig von allen Seiten knusprig werden.
Die Fragen lassen nicht viel offen. Fehlt nur noch: Hat Ihre Unternehmensführung in der Vergangenheit beschissene und betrügerische Zulieferer verklagt?
[l] Von den Leuten, die uns "grundrechtsschonende Chatkontrolle" gebracht haben, und die "datenschutzkonform" Microsoft-Cloud-Produkte in ihren Behörden einsetzen, die uns "verfassungskonforme Vorratsdatenspeicherung" gebracht haben, die haben einen neuen Instant-Klassiker:
"europarechtskonforme Zurückweisungen"
Es geht um Einreisende an den Grenzen.
Bertrand Leblanc-Barbedienne:"L'idée même de souveraineté technologique est pour Microsoft ce que la citronnelle est aux moustiques : un répulsif."
Hoe Big Tech en AI het politieke bedrijf én gewone levens binnendringen
NRC (€)
Terwijl overheden technologiebedrijven de vrije hand gaven en vertrouwden op enige mate van zelfregulering, is kunstmatige intelligentie een steeds groter gevaar voor gewone mensen geworden. Twee nieuwe boeken laten zien dat het einde van die ontwikkeling nog niet in zicht is. (...)
(Tekst loopt door onder de foto.)
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data121320425-e7a280.jpg)
Een scherm toont de werking van een Quantum AI-beveiligingscamera. Foto Joan Cros/NurPhoto via Getty Images.
Maar nog altijd is de macht van de technologiebedrijven zó groot, stelt [Marietje] Schaake [in haar boek De tech coup] niet als eerste, dat zij een bedreiging vormen voor het democratische gehalte van onze samenlevingen.
Toen vorig jaar voor iedereen duidelijk was dat de snelle ontwikkelingen op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI) allerlei risico’s met zich meebrengen, bleken Amerikaanse senatoren opnieuw geen partij voor Silicon Valley. (...)
Veel te lang is algemeen geaccepteerd dat informatietechnologie de wereld alleen maar beter kan maken, betoogt Schaake. Regeringen gaven technologiebedrijven alle ruimte en vertrouwden op vormen van zelfregulering. Maar raden van toezicht, ethische beginselverklaringen en tandeloze visiedocumenten: het leidt allemaal maar af van ‘de overheidstaak om wetten aan te nemen en de handhaving ervan te organiseren’.
De centrale vraag van Schaake’s boek is of democratieën daartoe eigenlijk nog wel in staat zijn, nu zij op zo veel terreinen van de grote technologiebedrijven afhankelijk zijn – van cyberveiligheid en defensie tot de opslag van alle mogelijke data, van communicatie tot onderwijs en gezondheidszorg. (...)
Overtuigend laat Schaake zien hoe de grote technologiebedrijven in feite grootmachten zijn geworden, die rollen op zich hebben genomen die vroeger tot het domein van nationale staten behoorden. (...)
De brede, politieke blik van Schaake op hoe ingrijpend de wereld door internet verandert, vindt een perfecte aanvulling in een ander boek, dat ook onlangs verscheen: In de schaduw van AI, door Madhumita Murgia. Murgia, AI-redacteur van de Financial Times, richt haar blik niet op Silicon Valley en de politiek. Als verslaggever reist ze de wereld over om te onderzoeken hoe de levens van individuele mensen door digitale technologie, en in het bijzonder kunstmatige intelligentie, zijn veranderd – vaak niet, of niet alleen, ten goede.
Dat levert mooie portretten op. (...)
De Iraakse Hiba Hatem Daoud (...) moet om AI te trainen afbeeldingen van een label voorzien: op satellietbeelden aanklikken wat velden, oceanen en steden zijn, bij straattaferelen wat voetgangers, zebrapaden en stoplichten zijn. (...)
Dit soort werk verdoezelt een publiek geheim, schrijft Murgia: dat AI-technologie niet autonoom ‘leert’, zoals gemakshalve vaak wordt gezegd, maar ‘afhankelijk is van de input van miljoenen mensen’. Vaak worden die geworven uit kwetsbare groepen: gemarginaliseerde jongeren, vluchtelingen, alleenstaande moeders, en veelal in delen van de wereld waar ze bereid zijn te werken voor weinig geld. Ze zijn de ‘ondergewaardeerde steunpilaren van de AI-industrie’.
En soms gaat het om extreem zwaar werk, bijvoorbeeld voor de mensen in Kenia die de hele dag voor de grote bedrijven in de VS gruwelijke beelden moeten bekijken, om ze te markeren als ongeschikt voor het trainen van AI. Murgia, geboren en getogen in India, schrijft hier nuchter maar met compassie over. Ze herkent een patroon: datakolonialisme, de exploitatie van kwetsbare gemeenschappen door machtige technologiebedrijven in een rijker deel van de wereld. (...)
Ze vertelt dat er inmiddels honderden gebruiksvriendelijke ‘naakt-apps’ bestaan, waarmee gebruikers foto’s van geklede vrouwen kunnen uploaden, waarna de AI ze ‘uitkleedt’, ofwel hun lichamen vervangt door naakte versies die het algoritme voortbrengt , inclusief borsten en vulva’s. (...)
Bij de verhalen uit In de schaduw van AI is het moeilijk om optimistisch te blijven over de belofte van kunstmatige intelligentie. (...)
Tags: #nederlands #boeken #big_tech #facebook #meta #google #alphabet #microsoft #amazon #ai #kunstmatige_intelligentie #zelfregulering #overheid #democratie #datakolonialisme
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data121320425-e7a280.jpg)
Damn Excel! How the 'most important software application of all time' is ruining the world
In 2017, Adobe's CFO banned his employees from using Excel (all of them switched to Adaptive Insights EPM, other alternatives include Anaplan and Workiva). The same bans were issued by the management of China Bistro, ABM Industries, Wintrust Financial and many other companies. Abandoning Excel reduces the risk of errors in calculations and simplifies document flow.
The EuSpRIG (European Spreadsheet Risk Group) study showed that more than 90% of spreadsheets contain errors, and half of corporate spreadsheets have “material defects”.
And then there are the traditional auto-formatting glitches that cause even biologists to have to rename human genes such as MARCHF1 (formerly MARCH1) and SEPTIN1 (formerly SEPT1) so that Excel doesn't mistake them for dates. A study of 3,597 published scientific articles found that about 20% of the accompanying materials (spreadsheets) to the articles had errors in gene names:
Leading zeros are removed from identifiers and other values in cells by default - this is also a standard Excel behavior that often leads to problems. Importing any data from CSV into Excel runs the risk of corrupting it. And that data can be vital, necessary to save those same patients in hospitals.
That's why Excel is sometimes called “the most dangerous program on the planet.” Too much depends on it. And too many errors.
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/835390/
#Microsoft #Windows #software #Excel #computing #fail #economy #history
