0 Persons are tagged with #transparency

#transparency

One person like that
1 Shares
anonymiss@despora.de
anonymiss

A Tech #News Site Has Been Using #AI To #Write Articles, So We Did The Same Thing Here

Source: https://www.buzzfeednews.com/article/katienotopoulos/cnet-articles-written-by-ai-chatgpt-article

The use of AI in #journalism raises questions about the #transparency and #ethics of such a practice as well as the potential impact on the authenticity and accuracy of news. Additionally, it also raises concerns on the implications this might have on #SEO and #Google searches. The lack of response from #CNET regarding their use of AI in writing articles has only added to the concerns and sparked a wider conversation about the future of journalism and the role of AI in it.

Now we only need AI to give likes and write comments. Then we need AI for outrage and start shitstorms and AI that appeases and is diplomatic. Then we can play the #internet completely automatically. We ourselves can then sit back and no longer have to go through all the #madness. What a wonderful world this could be... 😉

#chatgpt #technology #press #future #humanity #question #problem

A Tech News Site Has Been Using AI To Write Articles, So We Did The Same Thing Here

BuzzFeed News would like to thank ChatGPT.

4 Likes
2 Shares
1 Shares
One person like that
1 Shares
2 Likes
1 Shares
2 Shares
5 Likes
2 Shares
diggers@diaspora-fr.org
Diggers

#Brainwashing Ourselves: How Digital #Technology is Destroying #Democracy

Source: https://modernheretic.com/brainwashing-ourselves-how-digital-technology-is-destroying-democracy

Accordingly, #digital technology is upheaving our culture and displacing the traditions and norms we were accustomed to, leaving many of us feeling unmoored and undermining our political values.

#Online conversations quickly developed controls in the form of moderators—authoritarian figures who established the rules of engagement and who got to decide what speech was worthy and what was not.

There was a resultant demand for more controls. #Ignore buttons popped up and were quickly used for individuals who espoused ideas that the user disagreed with, limiting their exposure to different ideas and establishing the pattern for the silo-ization of the internet that is dominant today.

Unlike the offline world in which people were judged through personal knowledge, direct observation, and reputation, individuals online could only be judged by the content of their digital output, which reduced them to flat, dehumanized vectors of information to be categorized as #good or #bad

Thus, the new controls spawned by the digital realm to deal with #information overload involved the establishment of a binary, ideological filter to judge whether information—as well as the poster of that information—should be included or excluded in a particular #community.

Unfortunately, once the ideological binary is established as the moral paradigm, group discourse becomes a never-ending #witch hunt.

Group leaders and members are on constant lookout for potential immorality as represented by supposed outsiders to the #group. Anyone who disturbs the group harmony with deviant thoughts can find themselves the sudden target of paranoiac suspicion.

Every #conversation becomes a purity test of sorts, and the only way to prove that you are one of the “good” guys is to make your expressions a reflection of the group’s worldview

#Groupthink became the norm, and anyone who deviated from the group too much would be seen as a danger to the group who needed to be punished or eliminated.

Thus, thanks to the #internet, #intolerance for dissent and demands for #censorship arose as aspirational values of a new moral order.

Consequently, the controls that developed in response to digital technology were exactly those controls that are used in the formation of cults and #totalitarian #regimes, tools to ensure that every person falls in line with the orthodoxy as determined by the leadership of the group.

  1. control of information within an environment (moderation, fact checks, content #warnings, removal of information, prioritizing certain viewpoints, etc.);

    1. demands for purity in thought to assure that everyone conforms to the group
    2. sacred truths that cannot be questioned without some form of reprisal, usually removal from the group or platform
    3. the reduction of complex ideas to trite slogans and memes
    4. control over who belongs to the group and who does not
    5. the subordination of the individual to the group

These totalitarian #controls are quotidian at this point, and anyone who participates in discourse on the internet is exposed on a daily basis to enormous pressure to conform their thoughts to the narratives that are perpetuated by those in control of the internet fora.

Without realizing it, we slowly brainwashed ourselves over time with our uncritical and pervasive use of digital technology.

It was therefore inevitable that once we accepted these digital values as normal, they would then infiltrate our offline interactions.

While we think of ourselves as using digital tools to change our world, in reality digital technology is changing us.

Most people in the Western world are never disconnected from the totalitarian culture of the internet. That is why digital cultural norms are now dominating our #society

In effect, the digital controls that developed in order to control the overabundance of information on the internet led to polarized, cultish thinking and conditioning people to believe that totalitarianism is a necessary form of regulation in today’s world.

#Dissent is now treated as a danger that needs to be eradicated. Worse still, this cultish conditioning is bleeding into the #offline world so that anti-democratic, authoritarian measures are increasingly seen as normal in the “free” world.

Many people are chilled from speaking, not just online where they may end up banned by a tech platform, but offline where they face the possible consequences of losing jobs, networking opportunities, and friendships.

The universe of ideas that is acceptable to be expressed is rapidly shrinking and people are exposed to fewer ideas that challenge their views, which further reinforces their #intolerance for differences of opinion in a cyclical manner.

Much like George #Orwell ’s #doublespeak, people in contemporary society are pressured to conceal their true thoughts and dilute their public messages to the point that they become anodyne and meaningless enough that the mob will tolerate them.

Thus, facts, #transparency, and rationality are inimical to digital culture. Conformity, not #truth, is the driving force of digital culture.

By programming individuals to become accustomed to totalitarian regulations on a personal level, it was inevitable that these digital norms would also pervade the political realm.

Anything that could allow a person or group to express an unorthodox idea is suspicious, and therefore in digital culture, the concept of free speech is inherently dangerous.

The paternalistic notion that individuals must be protected from corruption by bad ideas has taken hold of our culture. And this type of milieu control of information enables independent thought to be supplanted by majoritarian #propaganda just as it does in other totalitarian environments.

The assumption that the individual is neither competent to judge the quality of information nor strong enough to be exposed to information of allegedly dubious quality now reigns supreme, bolstering the new flourishing culture of censorship.

They are dismissive because they actually want a world with limited speech, where the window of permissible thought is narrow enough to exclude all the speech they disagree with.

Thus, while digital culture proponents often nominally claim to want to protect minority groups, their insistence on conformity to majoritarian standards ensures that genuine diversity cannot exist in the new moral order

#Speech is an outward expression of inner beliefs, and the loss of freedom of speech is dangerous because it is a threat to the ability to hold and practice a belief system that differs from the orthodoxy.

Consequently, digital morality is a direct attack on #minority rights.

#newnormal

Brainwashing Ourselves: How Digital Technology is Destroying Democracy

Technology as Ideological Driver of Culture As Neil Postman noted in the nineties, tools are not ideologically neutral. Each tech...

1 Shares
One person like that
1 Shares
oilleo@rede-social.pt
Leonardo Fedrigucci

Inviato con https://app.fax.plus/ al n. #fax +39 = #0039 #07222635 #tribunale di #Urbino,
inserita anche nella recensione successiva

https://goo.gl/maps/Xe4FaJKUX7iEhzKn9
https://www.bing.com/maps?osid=cd115db8-f918-4071-9643-18217baaaa67&cp=43.727763~12.632892&lvl=18&v=2&sV=2&form=S00027
https://www.bing.com/maps/directions?rtp=adr.~pos.43.727569580078125_12.63479995727539_Via+Raffaello+28+-+61029+Urbino+(PU)_Tribunale_0722+376+9100
https://yandex.com/maps/145161/urbino/house/ZUsYcARkQUQEQFppfXtzdnlgbA==/?l=stv%2Csta&ll=12.634204%2C43.727647&z=19.31
Inviato con https://app.fax.plus/ al n. #fax +39 = #0039 #072124754 #Guardia di #Finanza #Provinciale #PU,
tentata d’inserite anche nella recensione successiva

https://goo.gl/maps/8D5cTQNuuVcKhrCz9
https://www.bing.com/maps?osid=f51fcf86-c10f-465f-93c9-07a1a9d52da9&cp=43.909115~12.872333&lvl=18&v=2&sV=2&form=S00027
https://yandex.com/maps/-/CCUyjMVrWB
e tentato di inviare al n. #telefax +39 = #0039 #0722351829 #commissariato di #pubblica #sicurezza #Polizia di #Stato,
tentata di inserite anche nella recensione successiva

https://goo.gl/maps/pS51oGVpHoKPaD9y7
https://www.bing.com/maps?osid=270ac35f-cc4a-49f8-ae30-2ad4b237421a&cp=43.724541~12.633929&lvl=20&v=2&sV=2&form=S00027
https://yandex.com/maps/?l=stv%2Csta&ll=12.634643%2C43.724399&mode=whatshere&whatshere[point]=12.634539%2C43.724633&whatshere[zoom]=19.18&z=19.76
e tentato di inviare al n. #telefax +39 = #0039 #0721386777 #Questura #di #Pesaro,
inserita anche nella recensione successiva

https://goo.gl/maps/kW1MfLXSbmpgj9E48
https://www.bing.com/maps?osid=a4a8cd67-519a-4611-816a-3801ec7e6071&cp=43.908877~12.906618&lvl=16&imgid=363f9b35-6a91-461c-94d5-b7a49ed4dc49&v=2&sV=2&form=S00027
https://www.bing.com/maps/directions?rtp=adr.~pos.43.90837860107422_12.91199016571045_40+Via+Giordano+Bruno+-+61121+Pesaro+(Marche)_Questura%2C+Pesaro_0721+386111
https://yandex.com/maps/-/CCUyjMSITC
#trasparenza #transparency
Tratto dello scritto del documento inviato in foto, per la traduzione multilingue

Copia inviata via fax al Commissariato di pubblica sicurezza della Polizia di Stato di Urbino e anche al Tribunale di Urbino all’attenzione della Dott.ssa Francesca D’Orazio e all’attenzione del Commisario Simone Pineschi, fatti riguardanti il giorno 8 ottobre 2021, lamento da parte vostra una violazione di domicilio senza avere fornito mai documentazione art. 615 c.p, dopo 5 sopraluoghi al mio domicilio nell’ Anno 2021, dove tutte le volte vi ho ripetuto che lo Stato Italiano mi sta nascondendo le prove di emergenza 112 telefono, i filmati dell’antiterrorismo davanti l’areoporto internazionale di Rimini, assieme alla videosorveglianza di 14 mensilità di pubblica sicurezza della polizia stradale delle statali SS16 Adriatica e SS3 Flaminia e satellitari militari del veicolo di pronto intervento carabinieri.
Vi invito a farmi pervenire il documento di legge che ha dato ordine a un gesto cosi irruento e obbligatorio verso il mio domicilio o la mia abitazione ( ricordo nell’ultima visita: la sua voce proferire il giudice Colella in presenza dell’assistente sociale ), (ricordo anche di avere avvertito la Polizia stradale il giorno 8/12/2009 ore 9:30 circa citofonando in località Sasso comunicando con la Polizia di Pesaro la mancanza del carro attrezzi e dei documenti da parte dei carabinieri di Rimini, recandomi poi anche in commissariato a Ubrino), intervento non documentato avvenuto l’8 Ottobre 2021 durante una fase pandemica globale stando all’informazione mediatica, tanto da violare il mio ambiente privato cercando di abbattere il portone con il piede di porco, con personale in eccesso di polizia e di carabinieri che sono anche in conflitto di attribuzione per il loro coinvolgimento passato del 8 Dicembre 2009, con anche la presenza di due agenti
della polizia municipale e la croce rossa Italiana, tutto personale sprovvisto di mascherine, green pass, senza essere sicuramente vaccinati, tutti uomini che hanno gironzolato in casa assieme a un fotografo del tribunale.
Un gesto cosi vile che richiede obbligatoriamente e onorevolmente una delucidazione tra noi Commissario e Giudice, Le chiedo una documentazione che distolga dalla vigliaccheria il vostro oscuro operato ancora oggi non documentato.

Per quanto riguarda la procedura che infedelmente avete avviato senza fornirmi adeguata documentazione come sta avvenendo dal 2009 da parte del Tribunale di Rimini e ministero di giustizia del 13/6/2012, denunciata alla Guardia di Finanza in data 29/8/2012, poi due denunce in data 26/8/2013 e l’ultimo del 10/10/2016 confermo che non ve ne sarranno più per il futuro presso uffici statali, risultati personalmente fittizi già dall’aver rispedito procedure in un Tribunale di Rimini completamente coinvolto negli illeciti, una forma di violazione che rabbrividisce e sterilizza qualsiasi forma o norma di garanzia,
GIA’ A QUESTO SCRITTO SOPRA VI E’ CHIARO CHE: TUTTO E’DELEGITTIMATO E’ CHE INVECE DI PERSEGUIRMI MI STATE VIGLIACCAMENTE E ILLEGALMENTE PERSEGUITANDO,
informo anche che inizialmente nel 2008 si è svolta la fiera della Giustizia o meeting comunione e liberazione, dove prese parte il ministro inerente, non si trovano le interviste network media tv Rai Sky eccetera.

Tornando all’immobile chiedo come per legge l’immediata cancellazione dell’ipoteca illegalmente da Voi istaurata e già delegittimata con documentazione con l’ultimo fax al n. +3907222635 ore 6:43 pomeridiane il giorno 31/10/2021, per vizio di illegittimità dell’iscrizione, ma anche la responsabilità processuale aggravata di cui all’articolo 96 c.p.c., detta anche da “lite temeraria” o da “danno processuale”.

Detta norma, applicabile al processo tributario in virtù del generale richiamo contenuto all’articolo 1 D.Lgs. 546/1992, stabilisce che:
«1. Se risulta che la parte soccombente ha agito con mala fede o colpa grave, il giudice, su istanza dell’altra parte, la condanna, oltre che alle spese, al risarcimento dei danni, che liquida, anche d’ufficio, con sentenza.
2. Il giudice che accerta l’inesistenza del diritto per cui è stato eseguito un provvedimento cautelare, o trascritta domanda giudiziale, o iscritta ipoteca giudiziale, oppure iniziata o compiuta l’esecuzione forzata, su istanza della parte danneggiata condanna al risarcimento dei danni l’attore o il creditore procedente, che ha agito senza la normale prudenza.
La liquidazione dei danni è fatta a norma del comma precedente.
Quindi, il contribuente potrà chiedere la condanna dell’Agente della Riscossione per responsabilità processuale aggravata,
qualora concorrano, congiuntamente, i seguenti requisiti: la totale soccombenza della parte; l’aver agito o resistito in giudizio con malafede o colpa grave; l’aver causato un danno concreto ed effettivo, che deve essere quantificato dal contribuente.
Inoltre, sempre l’articolo 96 c.p.c. prevede che: «In ogni caso, quando pronuncia sulle spese ai sensi dell’articolo 91, il giudice, anche d’ufficio, può altresì condannare la parte soccombente al pagamento, a favore della controparte, di una somma equitativamente determinata».(Cfr., circolare AdE 17/E/2010), è stata più volte applicata dai giudici per dichiarare la nullità delle iscrizioni di ipoteca viziate - (Cfr., CTR Toscana sentenza n. 257/2011; CTP Torino sentenza n. 83/2010).
il continuato difetto di motivazione (Cfr., Cassazione, ordinanza n. 24258/2014);
NON SONO IO CHE DEVO, MA E’ IL VOSTRO DOVERE ESEGUIRLO A 360 GRADI COME LA RISOLUZIONE DELLE DENUNCIE PRESENTATE ALLA GUARDIA DI FINANZA

ORIGINE DEL VOSTRO ILLECITO STATALE DOPO LA FIERA DELLA GIUSTIZIA 2008 RIMINI,
QUI VI SONO ANCHE 14 ANNI DEL MIO LAVORO CON L’OSSESSIONE DI POTERSI SCAGIONARE E L’INSICUREZZA INQUANTIFICABILE ANCHE RICEVUTA ULTIMAMENTE,
SI LAMENA ANCHE LA SOPPRESSIONE DEL VEICOLO TARGATO AM747TM, CON LA STERILIZZAZIONE DELLA PATENTE DI GUIDA N. U1C340938M ABCD DI TUTTI I SUOI PUNTI IN DATA 8/10/2016,
IMPEDENDOMI DI POTER ANCHE LAVORARE, SIETE IN VIOLAZIONE DEI DIRITTI UMANI E DELLA REALTA’

🇮🇹 IT https://sysad.org/posts/3236941 = 🇮🇹 IT https://pubpod.alqualonde.org/posts/5681114 = 🇮🇹 IT https://свидетеливилли.рф/posts/57355

🇬🇧 EN https://sysad.org/posts/3236908 = 🇬🇧 EN https://pubpod.alqualonde.org/posts/5681121 = 🇬🇧 EN https://свидетеливилли.рф/posts/57356

Distinti saluti #CONTACT —→ https://www.facebook.com/messages/t/100026090100897 + https://vk.com/im?sel=694255885

#Realtà_Italiane_wordpress_com_ITALIA_2000_2021 #Leonardo_Fedrigucci translate original https://свидетеливилли.рф/posts/57355

#INTERNAUTA_AUTORE_DENUNZIANTE_VITTIMA https://vk.com/leonardofedrigucci + https://www.facebook.com/leonardo.fedrigucci.94 + https://twitter.com/leovk2000leofb data14/01/2022

http://www.gdf.gov.it/ – https://www.carabinieri.it/- https://www.tribunale.rimini.giustizia.it/ – https://www.procura.rimini.giustizia.it/ – http://www.prefettura.it/rimini/multidip/ – https://www.mit.gov.it/ – https://www.difesa.it/ – https://www.giustizia.it/ – https://www.interno.gov.it/ – https://www.mef.gov.it/ – https://www.poliziadistato.it/ – https://www.polizialocalerimini.it/ – https://www.quirinale.it/ – https://www.governo.it/ – http://www.camera.it/ – http://www.senato.it/ – http://www.procuragenerale.ancona.it/ – http://www.giustizia.marche.it/ – http://www.tribunaleurbino.it/ – https://www.tribunale.laquila.giustizia.it/ – https://www.cortecostituzionale.it/ – https://www.echr.coe.int/ – https://eur-lex.europa.eu/ – https://ec.europa.eu/ – https://www.europarl.europa.eu/ – https://europa.eu/european-union/ – https://www.consilium.europa.eu/ – https://www.icc-cpi.int/

One person like that
3 Comments