0 Persons are tagged with #geimpfte

#geimpfte

stefanh@pod.geraspora.de
Stefan H., born at 322 ppmv

In einem faktenfernen Kommentar wiederholt eine Autorin im #MDR Fake News, die von "#Querdenkern" verbreitet werden. Sie ignoriert etliche wissenschaftliche Studien, um absurde Schlussfolgerungen zu ziehen und betreibt mit Strohmann-Argumenten einen gefährlichen Revisionismus zur #Pandemie - bezahlt von unseren #Rundfunkgebühren.
https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/mdr-querdenken-fake-news/
#Ungeimpfte #Geimpfte #Volksverpetzer

MDR veröffentlicht "Querdenker"-Fake News über Impfungen

In einem faktenfreien Kommentar wiederholt eine Autorin im MDR Fake News, die von "Querdenkern" verbreitet werden. Sie ignoriert etliche wissenschaftliche Studien, um absurde Schlussfolgerungen zu ziehen und betreibt mit Strohmann-Argumenten einen...

stubenfliege@diasp.org
Bravissimo Bravissimo

Eine #Krankheit, #Epidemie, #Pandemie ist mE dann beendet wenn sie endet, und nicht beginnt wenn sie von Politikkaspern der Welt ausgerufen und von den gleichen #Kaspern für beendet erklärt wird.

Ich erfreue mich seit fast drei Jahren trotz aller erdenklich bescheuerten, willkürlichen C Maßnahmen, bester #Gesundheit, während sämtliche #Geimpfte in meinem Umfeld , einschließlich Familienmitglieder , öfter erkranken als vorher.

https://www.youtube.com/watch?v=-ECAcnM6J_M

One person like that
1 Comments
One person like that
stefanh@pod.geraspora.de
Stefan H., born at 322 ppmv

Bissiges Mäuschen:
Es gibt sehr viele #Geimpfte auf den Covid-19-Intensivstationen.
Die meisten davon sind hervorragend ausgebildete, engagierte und wunderbare Menschen, die ihre Patienten am Leben erhalten.
Ein ganz großes Danke Euch!!!

Quelle: https://twitter.com/BMauschen/status/1470421829789622273

7 Likes
2 Shares
miradlo@pirati.ca
Ute Hauth

https://twitter.com/Volksverpetzer/status/1458853322526535685

#Hospitalisierten #Ungeimpfte #Krankenhaus #Corona #Geimpfte #ImpfenSchuetzt

One person like that
mme_de_faune@nerdpol.ch
Mme de Faune ☳

https://www.youtube.com/watch?v=zYGm2CoG67c

Die Impfquoten steigen kaum noch und wir sind schon mitten in der nächsten Coronawelle. Fast jede dritte Person in Deutschland ist nicht geimpft. Laut Bundesgesundheitsminister Jens Spahn sind neun von zehn Coronapatient:innen auf Intensivstationen ungeimpft. Reporter Johannes Musial will wissen: Wie kann das sein? Wer sind die jungen Menschen, die sich nicht #impfen lassen? Und warum?

In der Berichterstattung geht es meist um #Geimpfte und #Querdenker:innen, selten um die vielen Menschen dazwischen. Nach einem Aufruf an unsere Community melden sich Hunderte nicht geimpfte Personen. In Hamburg trifft Johannes die 21-jährige Celina. Die junge Mutter macht sich Sorgen um die Langzeitfolgen der #Impfung. Die Studentin Kathrin erzählt, dass sie sich gern impfen lassen will, aber eine Angststörung hat. Und in Berlin lernt Johannes den 35-jährigen Abdullah bei einer #Impfberatung kennen und versteht, warum es für Menschen mit Migrationshintergrund schwer sein kann, sich impfen zu lassen.

#Corona #Covid19 #YKollektiv #funk

3 Likes
1 Comments
aktionfsa@diasp.eu
Aktion Freiheit statt

31.08.2021 Impfen ist kein Ersatz für Arbeitsschutz
Gesundheitsdaten von Beschäftigten unterliegen dem Datenschutz

"Die Forderung nach Selbstauskunft über den eigenen Impfstatus ist ein No-go" stellt Anja Piel, Mitglied des Vorstands des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB) fest. Davon mag es bei Beschäftigten im Gesundheitswesen besondere Bedingungen geben, wenn diese in gefährdeten Bereichen arbeiten.

Impfen ist aber kein Ersatz für Arbeitsschutz. Die Information, ob jemand geimpft ist, unterliegt wie alle anderen Gesundheitsdaten der Beschäftigten dem Datenschutz. Der Arbeitgeber hat kein Recht danach zu fragen. Technische und organisatorische Maßnahmen,wie etwa die Ermöglichung von Home Office, haben Vorrang.

Der Arbeitsschutz muss unabhängig vom Impfstatus der Beschäftigten die Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz gewährleisten. Das gilt nicht nur in der Theorie, sondern auch in der Praxis; auch die Arbeitgeber und den Gesundheitsminister wird bereits erreicht haben, dass Geimpfte wie Ungeimpfte das Corona-Virus übertragen können, da die eingesetzten Impfstoffe eine Übertragung eben nicht zuverlässig verhindern können.

Wir meinen: Auch eine Corona App, wie sie auch heißen mag, ist die Privatsache eines Menschen und geht niemanden sonst an - auch nicht den Arbeitgeber.

Mehr dazu bei https://ddrm.de/beschaeftigten-datenschutz-die-forderung-nach-selbstauskunft-ueber-den-eigenen-impfstatus-ist-ein-no-go/
Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/7754-20210831-impfen-ist-kein-ersatz-fuer-arbeitsschutz.htm
Link im Tor-Netzwerk: nnksciarbrfsg3ud.onion/de/articles/7754-20210831-impfen-ist-kein-ersatz-fuer-arbeitsschutz.htm
Tags: #Arbeitnehmerdatenschutz #Verbraucherdatenschutz #Datenschutz #Datensicherheit #Corona #Geimpfte #Genesene #Getestete2G #3G #Verhaltensänderung #Grundrechte #Menschenrechte #Diskriminierung #Ungleichbehandlung

3 Likes
aktionfsa@diasp.eu
Aktion Freiheit statt

Welche Gefahr stellen negativ Getestete dar?

Ist 2G grundrechtskonform?

Nein, es geht nicht um die Abschaltung von des 2G-Mobilfunkstandards in diesem Sommer - darüber werden wir in den nächsten Tagen in einem Artikel zu 5G berichten. Aber Hamburg hat als erstes Bundesland ein 2G-Corona-Regel eingeführt.

Danach dürfen Gewerbeteibende entscheiden, dass sie ihr Geschäft nur für Geimpfte und Genesene öffnen und alle anderern, also auch die negativ Getesteten, nicht bedienen. Telepolis hat zu dem grundrechtlich relevanten Thema den Staatsrechtler Henrik Eibenstein interviewt.

Da es sich nicht um eine "staatliche Verordnung zu Ungunsten negativ Getesteter" handelt sondern "nur" die freie Entscheidung des Gewerbetreibenden, mit wem er Geschäfte tätigen will, sieht er zwar verschiedene rechtliche Grauzonen aber kein generelles rechtliches NEIN zu dem Vorgehen.

Wie üblich, werden die Gerichte in den nächsten Monaten dazu entscheiden. Welche Handlungsmöglichkeiten Betroffene haben, beschreibt der Staatsrechtler im Interview.

Wir sehen in seinem Satz "Es gehört zur Freiheit des Einzelnen, für sich selbst Risiken zu übernehmen" in jedem Fall ein Plädoyer gegen die 2G Regel, auch wenn wir dem Gewerbetreibenden ebenfalls das Recht einräumen wollen, selbst zu entscheiden, mit wem er Geschäffte machen will. Aber diesen Recht muss beschränkt sein, wenn er dadurch andere Menschen diskriminiert. Das gilt erst recht, wenn diese Menschen keine Chance haben, zu einem anderen Geschäft zu wechseln, da auch dort diese "Regel" angewendet wird.

Der Satz hatte allerdings noch den Nachsatz "... insoweit hierbei nicht auch Dritte geschädigt werden". Diese Dritten wären nach der Logik der Regierung aber "nur andere Ungeimpfte", also Menschen, die für sich diese Freiheit gewählt haben. Solange die Keule des "überlasteten Gesundheitswesens" nicht droht, sprächen eigentlich alle Argumente gegen eine 2G Regel.

Gerichte werden sich mit der Rechtfertigung einer solch tiefgreifenden Ungleichbehandlung auseinandersetzen müssen. Deshalb halten wir die Wahrscheinlichkeit für groß, dass diese (hoffentlich bald) die 2G Regel kippen.

Mehr dazu bei https://www.heise.de/tp/features/Es-gehoert-zur-Freiheit-des-Einzelnen-fuer-sich-selbst-Risiken-zu-uebernehmen-6176706.html
Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/7753-20210830-welche-gefahr-stellen-negativ-getestete-dar.htm
Link im Tor-Netzwerk: nnksciarbrfsg3ud.onion/de/articles/7753-20210830-welche-gefahr-stellen-negativ-getestete-dar.htm
Tags: #Corona #Geimpfte #Genesene #Getestete2G #3G #Verhaltensänderung #Grundrechte #Menschenrechte #Diskriminierung #Ungleichbehandlung #Freiheit

"Es gehört zur Freiheit des Einzelnen, für sich selbst Risiken zu übernehmen"

Darf die Bundesregierung 2-G-Regeln einführen? Ist das rechtens? Ein Gespräch mit dem Staatsrechtler Henrik Eibenstein

5 Likes
3 Comments
berndfm@pod.geraspora.de
Bernd Müller

Niederträchtig und in hinterhältiger Weise nennt ein Mitglied des deutschen Ethikrates, etwas zu verbergen, was eigentlich gewollt sei.

Hören: https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2021/08/25/impfpflicht_durch_die_hintertuer_diskussion_um_2g_und_drk_20210825_1808_fe202a46.mp3

» [...] Es sei sinnvoll, eine Personengruppe, von der weniger Gefahren ausgehen, anders zu behandeln als eine Gruppe, von der höhere Risiken ausgehen
... | ...
in einer merkwürdig versteckten Haltung Druck auszuüben, dass Personen sich impfen lassen, sei aber etwas anderes. „Das scheint mir irgendwie unehrlich. Da verschanzt sich der Staat hinter der Privatautonomie. Das ist sicherlich kein Modell, das – jedenfalls meiner Ansicht nach – in Deutschland Schule machen sollte“
... | ...
Eine Impfpflicht einzuführen wäre nach Ansicht von Augsberg deutlich ehrlicher. Stattdessen würden die Restaurant-, Bar- und Fitnessstudiobetreiber vom Staat in eine bestimmte Richtung getrieben. Dieser Staat sage gleichzeitig aber, dass es nicht seine Entscheidung, sondern lediglich ein Optionenmodell sei. In den Augen des Juristen ist das „perfide“, da verborgen werde, was eigentlich gewollt sei.

Zudem gebe es auch ein verfassungsrechtliches Problem, da nicht hinreichend bedacht werde, dass es nicht nur Menschen gebe, die sich nicht impfen lassen wollen, sondern auch Menschen, die sich nicht impfen lassen können: „Die bleiben dann völlig außen vor.“
... | ...
„Wir fragen [...] nicht so richtig, was eigentlich erreicht werden soll: Also was ist genau das Ziel dieser Corona-Bekämpfungsmaßnahmen, was soll auch verhindert werden?“ [...] «

Nicole Dittmer, Steffen Augsberg 1 :: Deutschlandfunk Kultur Interview :: 25.08.2021 :: 2G in Hamburg: Eine Impfpflicht wäre ehrlicher :: https://www.deutschlandfunkkultur.de/2g-in-hamburg-eine-impfpflicht-waere-ehrlicher.1008.de.html?dram:article_id=502203

#Corona #2G #Hamburg #Risiken #Haltung #Druck #Geimpfte #Ungeimpfte #Unehrlichkeit #Privatautonomie #Impfpflicht #Perfiditaet #verfassungsrechtlicheBedenken #CoronaBekaempfungsmassnahmen #NicoleDittmer #SteffenAugsberg #DeutschlandfunkKulturInterview

christophs@diaspora.glasswings.com
Christoph S

KreisPaderborn auf Twitter: "57,7 % sind vollständig geimpft❣️ Bei 177.612 Geimpften haben wir 56 Impfdurchbrüche, d. h. geimpft und trotzdem positiv getestet, macht 0,03 %. Keine Impfung, auch nicht g. Grippe, bietet 100 %-Schutz. Aber: #Geimpfte sind hochwirksam gegen schwere Verläufe geschützt (RKI)❗️" / Twitter

#Impfung wirkt!

https://twitter.com/KreisPaderborn/status/1425835971841388547

8 Likes
1 Shares
vasalon@pod.tchncs.de
vasalon vasalon

Ihr glaubt doch nicht, dass ich je nochmals auf eine von Euch gelinkte Seite von

" d e. r t. c o m " gehe
.

Das mit den 7 Trackern auf den Seiten ist ja schon saumäßig unschön,
aber jetzt noch der Versuch außerdem den Entry-Knoten des TOR-Netzes auf einen russischen Server umzuleiten,
da steckt schon viel an Know-How drin. Könnte Verbidung mit dem russischen Geheimdienst dahinter stecken.

#Ausgangssperren #Geimpfte #Grundrechte #Virus #Impfkampagne #Impfung #Corona #Bürgerrechte #Menschenrechte #Braune-Corona-Witze #corona-virus #Impfpficht #Braune-Witze #braunecoronawitze #braunewitze #rechtsradikale #nazis #coronazis #Die-neue-Rechte

16 Comments
vasalon@pod.tchncs.de
vasalon vasalon

#Ausgangssperren #Geimpfte #Grundrechte #Virus #Impfkampagne #Impfung #Corona #Bürgerrechte #Menschenrechte #Braune-Corona-Witze #corona-virus #Impfpficht #Braune-Witze #braunecoronawitze #braunewitze #rechtsradikale #nazis #coronazis #Die-neue-Rechte

Die rechte Impfpflicht-Falle (schägt demnächst zu!) / #Die-neue-Rechte macht mobil

Wer sich nicht impfen lassen will, aus welchen Gründen auch immer, sollte als Ziel eigentlich verfolgen, dass es zukünftig keine Impfpflicht gibt. Außer man will "Zoff" herbeiführen.

Derzeit gibt es überhaupt keine Impfpflicht.
Diese wird höchstens dann eingeführt werden müssen, wenn die "Herdenimmunität" nicht erreicht wird.

Um diese mögliche Impfpflicht zukünfig abzuweisen, wäre es also eigentlich erforderlich jetzt möglichst viele Andere dazu zu gewinnen, sich impfen zu lassen, damit die "Herdenimmunität" sicher erreicht wird und somit eine Impfpflicht obsolet, also gar nicht erforderlich, wird.
Deshalb sollten möglichst viele Kampagnen für die Impfung und nicht gegen eine Impfung gestartet werden, selbst dann, wenn man als persönliches Ziel hat, sich selbst gar nicht impfen lassen zu wollen.

Anders sieht es aus, wenn das Opponieren und mobil machen gegen eine Impfpflicht nur ein “Mittel zu einem anderen Zweck” ist.
Denn sind die Kampagnen gegen eine Impfpflicht erfolgreich, führen sie ja letztendlich dazu, dass eine “Herdenimmunität” nicht erreicht wird und damit könnten die staatlichen Stellen letzendlich gezwungen werden, diese “Herdenimmunität” mittels Impfplicht zu erreichen.

Jetzt ist der Moment gekommen, in dem man die Gesellschaft in zwei Lager gepalten hat und man richtig "Zoff" machen kann.
Und das ist dann auch der eigentliche Zweck der Übung der erreicht werden sollte. Die Spaltung der Gesellschaft.

Deshalb unterstütze ich die “Kampagnen gegen eine Impfung/Impfpflicht” einiger "rechten User" hier ausdrücklich nicht, die hier Posts um Posts gegen die Impfung heraushauen, weil sie im Endziel eigentlich die Spaltung unserer Gesellschaft erreichen wollen und sie mit ihrem Handeln und Tun somit als demokratie- und gesellschaftsschädlich anzusehen sind.

Diejenigen, die in “gutem Glauben” handeln und sich aus persönlichen Gründen nicht impfen lassen wollen oder können,
müssen die Impfkampagnen für eine Impfung trotzdem unterstützen, damit die “Herdenimmunität” erreicht wird, die sie
persönlich dann mitschützt, und sie sollten sich deshalb nicht vor den Karren derjenigen spannen lassen, die eigentlich mit
ihren Anti-Impf-Kampagnen die Gesellschaft spalten wollen.