Twitter verlaten, het enige juiste besluit

Rosanne Hertzberger (NRC)

Ergens in december vorig jaar had ik genoeg van Twitter. Elon Musk had net lukraak zeven journalisten van het platform gegooid omdat ze data van zijn privévliegtuig hadden gedeeld. Daarnaast was hij rücksichtslos begonnen met snoeien in de afdeling ‘trust & safety’, en deed hij mee aan het ophitsen van de online knokploegen tegen de voormalige baas van de afdeling, waardoor de beste man niet meer veilig thuis kon wonen. Intussen ontplofte de haat op het medium.

Het is behoorlijk klassiek despotengedrag. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Rosanne Hertzberger

En zo langzamerhand merk ik dat ik de mensen die wel besluiten mee te spelen steeds ongeloofwaardiger vind. Onze demissionaire minister van Buitenlandse Zaken Wopke Hoekstra schrijft dat hij tevreden is met het besluit van de VS om F-16’s naar Oekraïne te sturen. Gewichtige diplomatieke mededeling lijkt me, die hij doet op... Twitter. Heeft de minister misschien betere communicatiemiddelen tot zijn beschikking voor dit soort belangrijke zaken? (...)

Ik denk dat wij ons, als samenleving, collectief hebben laten misleiden door de toon en sfeer op het medium. Het is de dorpspomp voor de gehele maatschappelijke elite: Kamerleden, bewindspersonen, journalisten, wetenschappers, activisten, juristen. Zij zien daar hoe discussies permanent escaleren. Steeds weer kwetteren complotdenkers, hooligans en extremisten door alles heen. Zij hebben er verontrustend veel ruimte gekregen en leveren commentaar op elk bericht. (...)

Dat Twitter zo ondermijnend is, komt niet doordat er complottheorieën en nepnieuws worden verspreid, maar doordat belangrijke mensen er te veel van hun tijd doorbrengen en zijn gaan geloven dat de Nederlands bevolking echt uit volslagen idioten bestaat, in plaats van uit behoorlijk redelijke brave burgers.

Ik vrees dat het nog lang zal duren voordat mensen Twitter verlaten. (...) Ik weet hoezeer weldenkende mensen zich als kuddedieren gaan gedragen wanneer het om communicatie gaat. Mensen zijn bereid veel te slikken, omdat ze te bang zijn om iets mis te lopen en niet meer aan het gesprek deel te nemen. (...)

Ik ben vast van alles misgelopen door te vertrekken. Maar ik heb sterk het gevoel dat er iets meer ruimte is ontstaan in mijn hoofd voor langere denklijnen, zonder de continue stroom ondermijnend commentaar. (...)

Mijn advies aan eenieder is dan ook om Twitter te verlaten. Het is het enige juiste besluit. Ieder mens moet grenzen stellen aan zijn neigingen tot kuddegedrag.

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #overheid #sociale_media #twitter #haatzaaien #debat #complotdenkers #extremisten #nepnieuws #musk

De terreur van schelden en bedreigen (onder meer via sociale media) werkt. Diep treurig!

Sigrid Kaag geen lijsttrekker voor D66 bij komende verkiezingen vanwege zorgen om haar gezin

NRC

De reden voor het neerleggen van haar werk is de zware wissel die haar functie heeft getrokken op haar gezin, aldus de politica. Kaag wordt ernstig bedreigd en zwaar beveiligd, dat valt haar familie zwaar. (...)

Sigrid Kaag, demissionair minister van Financien, na de val van het kabinet. Foto Bart Maat.

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #politiek #sociale_media #bedreigingen #beveiliging #d66 #kaag #sigrid_kaag #verkiezingen #haatzaaien #seksisme

De echte dreiging voor democratieën? De invloed van technologie, aldus techcriticus Jamie Susskind.

NRC

Interview | Jamie Susskind - Mensen zijn niet perfect. Dus hoe kan je erop vertrouwen dat softwareontwikkelaars technologie ontwikkelen die mensen en democratieën dient? Hoog tijd om na te denken over betere controle. (...)

Het grootste probleem van dit digitale tijdperk is níét dat de grote technologiebedrijven lak hebben aan onze privacy. De echte dreiging voor ons, en onze democratieën, is breder. Namelijk: dat Google, Meta, Amazon en de andere grote techbedrijven een enorme politieke factor zijn geworden, terwijl ze nauwelijks ter verantwoording te roepen zijn. (...)

(Tekst loopt door onder de illustratie.)

Hij geeft zelf een krachtige voorzet, inclusief praktische suggesties, in zijn vorig jaar verschenen boek The Digital Republic; On Freedom and Democracy in the 21st Century.

Susskind richt zijn pijlen niet in de eerste plaats op de techreuzen of op de topmannen die het daar voor het zeggen hebben. Hij spreekt over „ons gemeenschappelijke falen” om technologie in goede banen te leiden. „Veel te lang hebben we digitale technologieën bekeken vanuit de optiek: wat hebben we er als consument aan, of wat is de commerciële waarde ervan? Ik vind dat we er in politieke termen over moeten denken.” (...)

„Nu gaan we een tijdperk in waarin technologie [bijv. ChatGPT] politieke betogen kan opstellen. Sneller, en soms beter, dan de gemiddelde mens dat kan. Dat vind ik nogal een wezenlijke verandering voor onze democratie.” (...)

„Straks hebben we het niet meer over door technologie geschreven regels op een pagina, maar over door AI gegenereerde gezichten en stemmen die overtuigend zijn. Ze kunnen er zelfs op worden toegesneden om speciaal aantrekkelijk te zijn voor de specifieke persoon die ernaar kijkt.

„Daarom zeg ik: het digitale is politiek.” (...)

„[Software engineers] oefenen macht uit over ons leven. Ze reguleren de informatie die via digitale systemen over de wereld wordt verspreid. De algoritmes die ze schrijven, kunnen invloed hebben op het functioneren van de democratie en op kwesties van sociale rechtvaardigheid: op de toewijzing van woningen, de vaststelling van verzekeringspremies of het functioneren van ons strafrechtelijk systeem. Als je regels schrijft die miljoenen mensen moeten volgen, dan is dat politiek – ook al komt er geen parlement aan te pas.” (...)

„Bij artsen, advocaten, bankiers en exploitanten van kerncentrales vertrouwen we er ook niet zomaar op dat ze de juiste beslissingen nemen. Zij moeten voldoen aan normen en regels, omdat we weten dat mensen, en de instellingen die ze oprichten, niet perfect zijn.” (...)

„Je zou van digitale systemen bovendien kunnen eisen dat ze gecertificeerd zijn, zodat je ervan op aan kan dat ze aan bepaalde normen voldoen en je data er veilig zijn. Als je een gebouw binnenloopt, word je ook niet geacht zélf de kwaliteit van de architectuur te inspecteren. Je mag ervan uitgaan dat het veilig is en dat daarop is toegezien. Als je in een auto stapt, kan je er ook van op aan dat hij is goedgekeurd. Ik zie niet in waarom zo’n certificatie niet ook geregeld kan worden voor kunstmatige intelligentie of andere krachtige digitale technologieën.” (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #boeken #technologie #ai #artificial_intelligence #kunstmatige_intelligentie #politiek #democratie #big_tech #tenologiebedrivn #regulering #algoritme #haatzaaien #google #alphabet #meta #facebook #apple #microsoft #twitter #amazon #social_media #software #softwareontwikkelaar #chatgpt #zoekmachine #data #big_data

Uitgefloten: een Twitter-dood door duizend sneden

Villamedia

(...) Een persoonlijk betoog waarom dit Twitter je tijd niet meer waard is: 'Twitter onder de nieuwe eigenaar Elon Musk is wispelturig en journalistiek-vijandig geworden. (...)

Eerder verbande Musk vorig jaar zonder omhaal meerdere journalisten die het hadden gewaagd te schrijven over ‘ElonJet’, een account dat op basis van openbare vlieggegevens bijhield waar de privéjet van Elon Musk zich bevond. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Een uitgestorven hoofdkantoor van Twitter in San Francisco. Van de rond 7500 werknemers wereldwijd voor Musk aantrad zijn er volgens schattingen nog net 1300 over. Vorige week werd een deel van de inboedel geveild. Deze foto komt uit de online catalogus. | Heritage Global Partners.

Musk sprokkelde de benodigde miljarden in hoog tempo bij elkaar, onder meer door in 2022 zo’n 40 miljard dollar (!) aan Tesla-aandelen te verkopen. Enkel in december stootte Musk 3,6 miljard dollar aan Tesla-aandelen af. Daarnaast brachten durfinvesteerders miljarden in - waarvan bijna 2 miljard dollar van slechts één Saudische prins.

Een regime dat kritische journalisten letterlijk in stukken zaagt, krijgt daarmee een voet tussen de deur. In augustus vorig jaar kreeg een Saudische vrouw een gevangenisstraf van 34 jaar... omdat ze Twitter gebruikte. (...)

Oud-werknemers blijven evenmin buiten schot: een voormalige manager die was belast met veiligheid op het platform, moest in december zijn woning ontvluchten nadat Musk insinueerde dat deze Yoel Roth pedofilie niet zo’n groot probleem vond. (...)

Nu toezicht is uitgekleed en diverse verbannen accounts weer zijn hersteld, dreigt verder verval.

In taalgebieden buiten het Engels is toezicht zo mogelijk nog harder nodig. Het team dat desinformatie rondom de Braziliaanse verkiezingen moest bestrijden, werd opgedoekt. (...)

[D]e vijandige houding richting journalistiek, de onprofessionele omgang met ontwikkelaars en personeel, het aanschurken tegen complotdenkers en het totale gebrek aan zelf-reflectie van Musk maakt dat ik dit platform mijn tijd en interactie niet meer gun. (...)

Mastodon is het aangewezen alternatief voor Twitter. Het lijkt het er ‘t meest op, met een tijdlijn, tweets (die daar ‘toots’ heten), zonder reclame en zonder nadelen van de grillen van één enkele eigenaar. Het platform is namelijk bewust gedecentraliseerd. (...)

Het ecosysteem voor Mastodon is springlevend, rommelig en in constante staat van verandering. Het voelt een beetje zoals de begintijd van Twitter - en dat is een compliment.

Hele artikel

Tags: #nederlands #twitter #sociale_media #mastodon #musk #censuur #fediverse #haatzaaien #klokkenluider #nepnieuws #fake_news