#social_media

berternste2@diasp.nl

The fediverse, explained

The Verge

The buzziest new thing in social networking is a big deal. It’s also very confusing. And it’s not actually new. (...)

Illustration: fediverse as interconnected sociale media
.

So what is the fediverse?
It’s an interconnected social platform ecosystem based on an open protocol called ActivityPub, which allows you to port your content, data, and follower graph between networks.

What?

Ugh, I know. Let me try again.

The fediverse is as if you took X, TikTok, Snapchat, Instagram, and Facebook and made them all interoperable so you could post anything from anywhere, and all your followers would be guaranteed to see it. And if you wanted to leave one platform for another, you could bring all your content, all your followers, all your everything with you. (...)

But all of this stuff only works if there is a standard, and I’d bet $10 that ActivityPub is going to be that standard. It’s the one that’s overseen by the World Wide Web Consortium, it’s the one with the most momentum, it’s the one Threads is supposedly going to support — it’s just kind of clearly winning. (...)

So why would I leave Instagram and Facebook?
That’s the big question. Do you like Instagram and Facebook?

I mean, sure. It’s where all my friends are.
That is the single biggest problem for the fediverse. A lot of folks I’ve talked to say that, basically, if we’d built social media like this 20 years ago, the world would be better and smarter and we’d all be richer and better-looking. (Or something.) But we didn’t. We built it on a bunch of closed platforms that turned out to be really sticky, really lucrative for the companies that made them, and frankly kind of user-hostile. But it’s really, really hard to convince people to stop hanging out where their friends are and go join something new just because it’s better. That transition will take a long time, if it ever happens. (...)

Complete article

Tags: #fediverse #social_media #activitypub #x #Twitter #tiktok #snapchat #instagram #facebook #youtube #algoritm #interoperability #mastodon #hubzilla #diaspora* #Bluesky #threads #AT_Protocol #Farcaster #Nostr #Reddit #Pixelfed #Lemmy #PeerTube #Friendica #BookWyrm #Goodreads #Misskey #Flipboard #Medium #hubzilla

berternste2@diasp.nl

De heroïne van sociale media wordt gratis verstrekt aan kinderen, terwijl volwassenen de andere kant op kijken

Jamal Ouariachi (Trouw)

(...) Dan heb je nog de sector Breinverpulvering. Die deed het in 2023 nóg beter. Alphabet, moederbedrijf van Google, noteerde alleen al in het vierde kwartaal van 2023 een winst van 20,7 miljard dollar, terwijl Tech-gigant Meta (onder meer Facebook, Instagram en WhatsApp) over heel 2023 een nettowinst van 39 miljard dollar binnenharkte. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van Jamal Ouariachi
Jamal Ouariachi

Delen we in de winst, wij als content­leveraars? Haha, tuurlijk niet.

“Nou, daar ben je toch zelf bij, sukkel?”

Klopt. Ik ben niet te beroerd om mijn eigen stupiditeit onder ogen te zien, maar laten we eerlijk zijn: ik heb zo ontiegelijk veel mede-idioten – alleen al Facebook telt 3 miljard gebruikers, herstel: gebruikten. (...)

Het ergste is misschien dat die heroïne gratis wordt verstrekt aan kinderen, terwijl volwassenen de andere kant op kijken of preciezer: op hun eigen telefoon zitten te turen. TikTok, Snapchat, X, Instagram, ­Facebook, Whatsapp en Discord konden onbelemmerd uitgroeien tot platforms waar massaal kinderporno wordt verspreid, waar cyberpesten aan de orde van de dag is, waar drugshandel floreert en waar handige tips rondgaan over hoe je het best zelfmoord kunt plegen. (...)

Wonderlijke soort zijn we toch. We schenken onze ziel en onze centen aan precies de bedrijven die alles wat ons dierbaar is kapotmaken: onze omgeving, onze kinderen, ons brein.

Hele artikel

Tags: #nederlands #sociale_media #social_media #facebook #alphabet #google #isntagram #whatsapp #tiktok #snapchat #x #discord #kinderporno #cyberpesten #drugs #zelfmoord #kinderen

berternste2@diasp.nl
berternste2@diasp.nl

Misleidende botshit vraagt om alertheid in het cruciale verkiezingsjaar 2024

NRC

Kunstmatige intelligentie - Juist nu in 2024 wereldwijd een recordaantal mensen naar de stembus mag, dreigt AI-gegenereerde nepinformatie het stemproces te verstoren, schrijft Sander Duivestein. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van stemhokje
Foto Money Sharma/AFP

De nepfoto van Timmermans illustreert de mogelijke impact die generatieve AI op de politiek kan hebben in de nabije toekomst. Experts hebben al meerdere malen gewaarschuwd voor de gevolgen voor verkiezingsprocessen. Zo kan AI gebruikt kan worden om nepnieuws met gemak en tegen minimale kosten te produceren, en kan de technologie ingezet worden om doelgerichte advertenties te genereren die bedoeld zijn om het keuzeproces van kiezers te beïnvloeden. (...)

Belangrijke verkiezingen staan gepland in onder meer Taiwan, India, Rusland, Zuid-Afrika, Mexico, Iran, Pakistan, Indonesië, lidstaten van de Europese Unie, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Deze verkiezingen zijn niet alleen belangrijk voor de landen zelf, maar ook voor de wereldwijde politieke orde. Zelfs kleinere verkiezingen, zoals die in Noord-Macedonië, hebben invloed op dit mondiale politieke landschap. (...)

Waar sociale media al een grote rol spelen bij verkiezingen, is de verwachting dat nieuwe generatieve AI-technologieën nog meer invloed zullen uitoefenen. (...)

In de jaren 2010 gaven politici miljoenen uit aan sociale media om hun verkiezingscampagnes kracht bij te zetten. Nu maakt generatieve AI het mogelijk om nagenoeg kosteloos misleidende informatie te produceren.

Dit is zorgwekkend omdat we in het afgelopen decennium meerdere malen gezien hebben welke rol ‘onzin’ kan spelen in de politiek. In zijn boek On Bullshit (2005) stelt de Amerikaanse filosoof Harry G. Frankfurt dat flauwekul gevaarlijker is dan leugens, omdat het de waarheid volledig negeert. (...)

Dankzij de doorbraak van generatieve AI-technologieën, zoals ChatGPT en Midjourney, is het nu kinderlijk eenvoudig om nepnieuws op grote schaal te genereren en te verspreiden. Wetenschappers spreken in recent onderzoek over „botshit”, een term die het massaal verspreiden van bullshit via bots aanduidt. Een van de auteurs van het onderzoek, de Nieuw-Zeelandse hoogleraar organisatiekunde André Spicer, zette het gevaar vorige week uiteen in The Guardian. (...)

Terwijl steeds meer van wat op het internet belandt door AI gegenereerd zal zijn - één expert gaat zelfs uit van 90 procent in 2025 - wordt het steeds belangrijker dat wij, als samenleving, de vaardigheden ontwikkelen om echt van nep te onderscheiden. (...)

Met een gezonde dosis scepsis en de juiste tools die AI-materiaal signaleren, kunnen we ervoor zorgen dat onze keuzes en overtuigingen worden gevormd door feiten en niet door botshit.

Hele artikel

Tags: #nederlands #ai #artificial_intelligence #kunstmatige_intelligentie #ChatGPT #Midjourney #botshit #internet #desinformatie #nepnieuws #nepinformatie #fake_news #democratie #verkiezingen #journalsitiek #journalist #media #sociale_media #social_media

berternste2@diasp.nl

You think the internet is a clown show now? You ain’t seen nothing yet…

The Guardian

Social media platforms are laying off their ‘trust and safety’ teams. Brace yourself for a new wave of unfettered misinformation and abuse. (...)

[W]e may have passed the point where tech platforms stopped caring about moderating what happens on their platforms. From now on, (almost) anything goes.

(Text continues underneath the photo.)

Photo of Robert F Kennedy Jr at rally
Robert F Kennedy Jr on a video screen at an anti-vaccination rally in Washington, January 2022. Photograph: Patrick Semansky/AP.

If that’s true, then we have reached the most pivotal moment in the evolution of the tech industry since 1996. (...) In 26 words, the clause guaranteed immunity for online computer services with respect to third-party content generated by its users. It basically meant that if you ran an online service on which people could post whatever they liked, you bore no legal liability for any of the bad stuff that could happen as a result of those publications.

On the basis of that keep-out-of-jail card, corporations such as Google, Meta and Twitter prospered mightily for years. (...)

But moderation is difficult and often traumatising work. And, given the scale of the problem, keeping social media clean is an impossible, sisyphean task. (...) AI that can outwit the ingenuity of the bad actors who lurk in the depths of the internet has yet to be invented.

And, more significantly perhaps, times have suddenly become harder for tech companies. The big ones are still very profitable, but that’s partly because they been shedding jobs at a phenomenal rate. And many of those who have been made redundant worked in areas such as moderation, or what the industry came to call “trust and safety”. (...) After all, if there’s no legal liability for the bad stuff that gets through whatever filters there are, why keep these worthy custodians on board?

Which is why democracies will eventually have to contemplate what was hitherto unthinkable: rethink section 230 and its overseas replications and make platforms legally liable for the harms that they enable. (...)

Complete article

Tags: #internet #internet_safety #social_media #digital_media #media #instagram #facebook #meta #politics #twitter #google #politics #discrimination #racism #hate_speech #conspiracy_theory #anti_vaxer #moderation #fake_news #disinformation

berternste2@diasp.nl

AI ziet vrouwen al snel als lustobjecten

Ilyaz Nasrullah (Trouw)

De Britse krant The Guardian kwam een week geleden met een onthulling. Ze had de werking getest van AI-tools die beoordelen hoe ‘pikant’ een foto is. Het blijkt dat deze tools – van onder andere Google en Microsoft – vrouwenlichamen veel eerder als lustobject zien dan mannenlichamen. (...)

Vaak wordt er geroepen dat al deze problemen opgelost kunnen worden met ‘betere data’. Het idee is dat AI-systemen ‘eerlijker’ zullen zijn als zij getraind worden met data die geen vooroordelen bevatten. Was het maar zo simpel. Als ‘betere data’ echt de oplossing is, hoe ontstaan dan de blijkbaar ‘slechte data’ die nu worden gebruikt? In het sociale domein geldt helaas dat problematische data een product zijn van een problematische samenleving. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van Ilyaz Nasrullah
Ilyaz Nasrullah

Als u bijvoorbeeld het woord ‘pornoster’ leest, dan komt waarschijnlijk het beeld van een vrouw in u op. Die associatie zegt niets over u, maar hangt wel samen met het feit dat vrouwen veel sneller en veel liever als lustobject worden gezien in de samenleving dan mannen. (...)

Wat dat betreft is AI als een spiegel die ons zonder blikken of blozen de lelijkheid laat zien die in de samenleving zit.

Dat wil overigens niet zeggen dat AI-technologie vrijuit gaat. Integendeel, een inherent probleem van AI is een gebrek aan contextueel begrip, waardoor het vooroordelen versterkt en verergert.

Zo liet The Guardian een serie foto’s zien van een witte man in spijkerbroek met ontbloot bovenlijf. De eerste foto’s, waarop alleen de man te zien is, kregen een ‘pikantheidsscore’ van ongeveer 20 procent. In de volgende foto’s houdt dezelfde man een zwarte beha in zijn handen. De score schoot hierdoor omhoog naar maar liefst 99 (!) procent. Dankzij het wonder van innovatie hebben we nu dus AI met een lingeriefetisj. Deze tools hebben deze fetisj zelf ontwikkeld door beha’s te leren herkennen uit foto’s van vrouwen (die door mensen als pikant gelabeld zijn).

Dit soort problemen worden niet zomaar even opgelost met ‘betere data’. AI-technologie is gewoon te onvolwassen voor het sociale domein. En het sociale domein is eigenlijk ook niet klaar voor deze technologie. Die observatie is pas echt pikant.

Hele artikel

Tags: #nederlands #ai #artificial_intelligence #kunstmatige_intelligentie #algoritme #vooroordelen #context #pikante_foto #lustobject #pornoster #lingerie #lingeriefetish #sociale_media #social_media #sociale_domein

berternste2@diasp.nl

De echte dreiging voor democratieën? De invloed van technologie, aldus techcriticus Jamie Susskind.

NRC

Interview | Jamie Susskind - Mensen zijn niet perfect. Dus hoe kan je erop vertrouwen dat softwareontwikkelaars technologie ontwikkelen die mensen en democratieën dient? Hoog tijd om na te denken over betere controle. (...)

Het grootste probleem van dit digitale tijdperk is níét dat de grote technologiebedrijven lak hebben aan onze privacy. De echte dreiging voor ons, en onze democratieën, is breder. Namelijk: dat Google, Meta, Amazon en de andere grote techbedrijven een enorme politieke factor zijn geworden, terwijl ze nauwelijks ter verantwoording te roepen zijn. (...)

(Tekst loopt door onder de illustratie.)

Illustratie

Hij geeft zelf een krachtige voorzet, inclusief praktische suggesties, in zijn vorig jaar verschenen boek The Digital Republic; On Freedom and Democracy in the 21st Century.

Susskind richt zijn pijlen niet in de eerste plaats op de techreuzen of op de topmannen die het daar voor het zeggen hebben. Hij spreekt over „ons gemeenschappelijke falen” om technologie in goede banen te leiden. „Veel te lang hebben we digitale technologieën bekeken vanuit de optiek: wat hebben we er als consument aan, of wat is de commerciële waarde ervan? Ik vind dat we er in politieke termen over moeten denken.” (...)

„Nu gaan we een tijdperk in waarin technologie [bijv. ChatGPT] politieke betogen kan opstellen. Sneller, en soms beter, dan de gemiddelde mens dat kan. Dat vind ik nogal een wezenlijke verandering voor onze democratie.” (...)

„Straks hebben we het niet meer over door technologie geschreven regels op een pagina, maar over door AI gegenereerde gezichten en stemmen die overtuigend zijn. Ze kunnen er zelfs op worden toegesneden om speciaal aantrekkelijk te zijn voor de specifieke persoon die ernaar kijkt.

„Daarom zeg ik: het digitale is politiek.” (...)

„[Software engineers] oefenen macht uit over ons leven. Ze reguleren de informatie die via digitale systemen over de wereld wordt verspreid. De algoritmes die ze schrijven, kunnen invloed hebben op het functioneren van de democratie en op kwesties van sociale rechtvaardigheid: op de toewijzing van woningen, de vaststelling van verzekeringspremies of het functioneren van ons strafrechtelijk systeem. Als je regels schrijft die miljoenen mensen moeten volgen, dan is dat politiek – ook al komt er geen parlement aan te pas.” (...)

„Bij artsen, advocaten, bankiers en exploitanten van kerncentrales vertrouwen we er ook niet zomaar op dat ze de juiste beslissingen nemen. Zij moeten voldoen aan normen en regels, omdat we weten dat mensen, en de instellingen die ze oprichten, niet perfect zijn.” (...)

„Je zou van digitale systemen bovendien kunnen eisen dat ze gecertificeerd zijn, zodat je ervan op aan kan dat ze aan bepaalde normen voldoen en je data er veilig zijn. Als je een gebouw binnenloopt, word je ook niet geacht zélf de kwaliteit van de architectuur te inspecteren. Je mag ervan uitgaan dat het veilig is en dat daarop is toegezien. Als je in een auto stapt, kan je er ook van op aan dat hij is goedgekeurd. Ik zie niet in waarom zo’n certificatie niet ook geregeld kan worden voor kunstmatige intelligentie of andere krachtige digitale technologieën.” (...)

Hele artikel

Omslag boek

Tags: #nederlands #boeken #technologie #ai #artificial_intelligence #kunstmatige_intelligentie #politiek #democratie #big_tech #tenologiebedrivn #regulering #algoritme #haatzaaien #google #alphabet #meta #facebook #apple #microsoft #twitter #amazon #social_media #software #softwareontwikkelaar #chatgpt #zoekmachine #data #big_data

berternste@pod.orkz.net

We knew that already, didn’t we?

Pro-Bolsonaro violence: experts highlight role of social media platforms

The Guardian

Sunday’s insurrection by supporters of far-right ex-president was organised first on private messaging networks, experts say.

The role of social media platforms and messaging apps in Sunday’s political violence in Brasília is under the spotlight after experts highlighted their use by Jair Bolsonaro supporters to question the presidential election result and organise the protests. (...)

Complete article

Photo of riot police with protesters
Police confront supporters of Jair Bolsonaro as they invade Planalto Palace, in Brasília, Brazil. Photograph: Andre Borges/EPA

Tags: #social_media #meta #facebook #whatsapp #telegram #tiktok #twitter #brazil #brasil #brazilie #bolsonaro #lula #protest

berternste@pod.orkz.net

MastodonGids.nl

Steeds meer mensen zijn opzoek naar een alternatief voor bijvoorbeeld Facebook, Instagram, TikTok, of Twitter. Deze grote netwerken staan er om bekend erg onzorgvuldig met de privacy van hun leden om te gaan. Het lijkt tevens alsof je gratis van deze sociale platformen gebruikt kunt maken, maar niets is minder waar.. je betaalt immers met je privé gegevens.

Een goed alternatief ter vervanging van deze netwerken, is gebruik te maken van Mastodon.

Mastodon is een gedecentraliseerd sociaal netwerk dat bestaat uit onafhankelijke servers die zijn georganiseerd rond specifieke thema’s, onderwerpen of interesses. Vanwege het decentrale karakter vergt het een iets andere aanpak om met Mastodon te beginnen dan dat je waarschijnlijk gewend bent.

Via deze website proberen wij zoveel mogelijk eenvoudige artikelen te plaatsen die je op weg helpen om meer te weten te komen over Mastodon.

https://youtu.be/IPSbNdBmWKE

Tags: #nederlands #social_media #sociale_media #twitter #twitter_alternatief #fediverse #facebook #instagram #tiktok

berternste@pod.orkz.net

De Fediverse, al die onderling verbonden alternatieven voor commerciële sociale media [van bijvoorbeelde Google (Youtube), Meta (Facebook) en die rare Musk (Twitter)], is door zijn verscheidenheid wel verwarrend:

Afbeelding van de vele elementen van de Fediverse
Beeld uit dit artikel over Mastodon (Engelstalig)

> Verder verkennen kan bijvoorbeeld hier (Engelstalig).

Tags: #nederlands #sociale_media #social_media #fediverse #diaspora #mastodon #hubzilla #friendica #facebook #facebook #facebook_alternatief #twitter #twitter_alternatief

berternste@pod.orkz.net

De macht van de dictator is óók de macht van de straat

Caroline de Gruyter (NRC)

(...) „Autoritaire regimes zijn onverslaanbaar, totdat ze dat ineens niet meer zijn. De geschiedenis is bezaaid met afgezette keizers en tsaren”, schreef oud-Financial Times-commentator Philip Stephens deze week in een blog onder de hoopvolle titel ‘Een slecht jaar voor autocraten. Xi en Poetin zijn de grote verliezers van 2022’.

Stephens heeft gelijk: we moeten de kop niet laten hangen. Toch moeten we ons evenmin illusies maken over volksprotesten en wat die anno 2022 kunnen uitrichten. Moderne autocraten laten zich minder makkelijk uit het pluche jagen dan de generaties voor hen. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van Caroline de Gruyter
Caroline de Gruyter

De dictators van nu zijn gelikter. Ze proberen populair te blijven onder de bevolking. Ze doen amper nog aan massamoorden en maaien demonstranten niet meer voor CNN-camera’s neer, maar lichten hen achteraf stilletjes van het bed of produceren ‘bewijs’ van een zedendelict. En ze houden referenda en opiniepeilingen, en chatten met burgers. Door die democratische façade rennen buitenlandse investeerders niet weg, waardoor de economie blijft draaien en burgers brood op de plank houden. (...)

Omdat dictators de meeste media dankzij moderne technologie compleet in hun zak hebben, bepalen ze goeddeels wat mensen lezen of zien. (...)

Volgens onderzoekers aan Harvard is de kans van slagen van straatopstanden onder dit nieuwe type machthebber zesmaal kleiner dan in 2000. Ook werd volksprotest vroeger langzaam, vanaf de grond, opgebouwd. Dat bevorderde cohesie en solidariteit. Nu worden demonstranten via sociale media gemobiliseerd. De clubgeest is zwakker. Straatprotest verpietert sneller. Bovendien gebruiken de autoriteiten tegenwoordig óók geavanceerde technologie voor propaganda, infiltratie en intimidatie. Niet alleen Polen en Hongarije bespioneren opponenten met Pegasus-software, maar zelfs Griekenland en Spanje – al zeggen ze stug dat ze van niets weten. We leven in een tijd van „digitaal autoritarisme”, aldus het Harvard-onderzoek. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #protest #straatprotest #opstand #revolutie #dictator #staat #staatsmacht #sociale_media #social_media #media #propaganda #censuur #volksopstand #hongarije #orban #iran #china #polen #referendum #opiniepeiling #democratie #investeringen #buitenlandse_investeringen #electorale_autocratie #digitaal_autoritarisme #brazilie #bolsonaro #vs #verenigds_staten #trump #griekenland #spanje #pegasus #pegasus_software #spionagesoftware #repressie