#social_media

berternste2@diasp.nl
berternste2@diasp.nl

Iemand verbaasd?

Geen van de grote online platformbedrijven voldoet aan EU-regels voor veiligheid en transparantie

NRC

Digitale veiligheid - Techplatforms als Google, Amazon en Meta zijn sinds dit jaar verplicht een accountant aan te stellen die controleert of ze voldoen aan de Europese digitaledienstenwet. Op dit moment krijgt alleen Wikipedia een voldoende.

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van handen die smartphone vasthouden
Foto Ruchama van der Tas

Geen enkel groot onlineplatformbedrijf voldoet aan EU-regels voor veiligheid en transparantie. Dat blijkt uit de eerste onafhankelijke beoordeling die negentien platforms, waaronder Meta, TikTok, Google en Amazon, de afgelopen weken moesten publiceren. Het is bijvoorbeeld niet duidelijk hoe de aanbevelingsalgoritmes van deze bedrijven werken. Ook doen de platforms niet genoeg om kinderen te beschermen en halen ze illegale inhoud niet snel genoeg offline. (...)

Zo merkt de accountant van TikTok op dat nieuwe medewerkers van een team dat ingrijpt bij noodgevallen, al aan de slag gingen voor hun training was afgerond. Dat team moet actie ondernemen bij acute gebeurtenissen zoals een livestream waarop iemand aan zelfverwonding doet. X controleert niet nauwkeurig genoeg of gebruikers oud genoeg zijn. Amazon maakt te weinig duidelijk hoe aanbevelingen van producten tot stand komen. Bij Apples downloadwinkel, de App Store, was niet altijd duidelijk wie de aanbieder van een app was. Booking bracht zelf in kaart welke ontwerpelementen van zijn site misleidend kunnen zijn, maar haalde die vervolgens niet allemaal weg. (...)

De bedrijven geven tot nu toe weinig uit aan het voldoen aan de regels, vertellen beide accountants. „Ze hebben veel juristen in dienst, maar tot nu toe heel weinig mensen die zich bezighouden met het verkleinen van risico’s en het voldoen aan de wet”. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #sociale_media #social_media #SocialMedia #meta #facebook #tiktok #google #amazon #x #apple #booking #eu #europese_unie #EuropeseUnie #algoritme #dsa #instagram #aliexpres #digitaledienstenwet

berternste2@diasp.nl

Privacy-experts kritisch over te open karakter van Bluesky

De Volkskrant (€)

Met Bluesky lijkt er een volwaardig alternatief voor X te zijn ontstaan. Het netwerk groeit onstuimig en het enthousiasme onder gebruikers is groot. Maar met de groei komen ook de vragen, bijvoorbeeld over de privacy van de gebruikers. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van logo’s van X en Bluesky
Links het logo van het voormalige Twitter, nu X. Rechts dat van Bluesky. Beeld Karlis Dzjamko / Cover Images.

Het open karakter, waar Bluesky prat op gaat, lijkt op dit moment ook de achilleshiel van het platform te zijn. (...)

Over het open karakter van de app is het bedrijf niet geheimzinnig: ‘De Bluesky-app is een microblogdienst voor openbare gesprekken. Dat betekent dat alle informatie die u aan uw openbare profiel toevoegt en de informatie die u op de Bluesky-app plaatst, openbaar is.’ (...)

Wat de implicaties hiervan van zijn, is niet helder genoeg voor gebruikers, zeggen hoogleraar gegevensbescherming en privacyrecht Anna Berlee (Open Universiteit) en privacy- en datajuristen Menno Weij (BDO) en Hester de Vries (Kennedy Van der Laan). Allen stellen onomwonden dat het Amerikaanse bedrijf zijn huiswerk op dit vlak niet goed heeft gedaan. (...)

‘De privacyvoorwaarden zijn volstrekt onder de maat.’ Weij: ‘Dit kan de toets van de AVG (de Europese privacywetgeving, red.) niet doorstaan.’ Berlee: ‘De voorwaarden zijn extreem oppervlakkig.’

De gesproken experts vallen over het feit dat het bedrijf veel te onduidelijk is over waar de gegevens terecht kunnen komen en hoe lang deze dan worden bewaard. (...)

Snoek is kritischer: ‘Dit bewijst dat het netwerk niet is ontworpen met privacy als uitgangspunt.’ (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #social_media #sociale_media #fediverse #bluesky #privacy #avg #data #data_mining

berternste2@diasp.nl

I’ve joined Bluesky and it feels like a breath of fresh air – in some ways…

The Guardian

The flourishing new platform may be like Twitter once was. The problem is the limited algorithmic scope of all social media.

Bluesky may make those feeds more congenial, but it won’t change the fact that we are still reduced to communicating in channels with a bandwidth not much wider than that of smoke signals.

Complete article

Photo of smartphone with logo of Bluesky

Tags: #english #social_media #mastodon #bluesky #x #twitter #algorithm #democracy

berternste2@diasp.nl

Bits of Freedom strijdt al 25 jaar voor privacy: ‘Je laat altijd een spoor van data achter’

Trouw (€)

(...) Het beschermen van het recht op privacy is noodzakelijker dan ooit, nu we in een digitale wereld leven waarin vrijwel al onze communicatie in handen is van slechts een handjevol Amerikaanse techbedrijven, zegt Evelyn Austin, directeur van Bits of Freedom. Een kantelpunt in de nog relatief korte geschiedenis van het internet was volgens haar de opkomst van sociale media in combinatie met de smartphone. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Illustratie
Beeld Suzan Hijink

Veel van de technologie die we gebruiken om wereldwijd te communiceren is in handen van slechts enkele grote techbedrijven zoals Meta, dat Facebook en WhatsApp maakt, en Alphabet, de eigenaar van onder meer Google en YouTube. Bedrijven met een Amerikaans idee over vrijheid, zegt Austin. “Zeer individualistisch; een kleine overheid die zich vooral niet met de dingen moet bemoeien. Inmiddels weten we dat je soms juist overheidsingrijpen nodig hebt om de vrijheid van de groep te beschermen. En dan kom je uit op heel andere maatregelen, zoals wetten, regels, controle en handhaving.” (...)

BoF heeft net zoveel zorgen over schending van de privacy door het bedrijfsleven als door de overheid. Bovendien werken die vaak samen om burgers te controleren, omdat het overgrote deel van onze communicatie via de grote techbedrijven loopt. (...)

Eigenlijk bepalen de grote techbedrijven al tien jaar voor een grote groep in de samenleving met welk nieuws ze ‘s morgens opstaan en hoe hun kijk op de wereld is. En dat levert bakken met data op die in handen zijn van slechts een handjevol partijen. (...)

Lang werd er door de overheid ingezet op zelfregulering. Grote techbedrijven moesten zelf regels bedenken om hun apps veilig te maken en verantwoord datagebruik te waarborgen. Volgens BoF is het al heel lang een slecht idee om dat aan de commerciële markt over te laten. (...)

De manieren waarop we de vrije markt reguleren werken niet in de digitale wereld omdat er slechts een beperkt aantal spelers op de markt is en consumenten vrijwel geen macht hebben. (...) Dat komt deels omdat die diensten gratis zijn, maar ook omdat er simpelweg geen alternatieven zijn. (...)

Er worden door bedrijven en overheden op basis van data die over ons zijn verzameld steeds vaker voorspellingen gedaan over hoe we ons gaan gedragen, en of we misschien in een risicogroep zitten. (...)

Die fouten in de systemen worden een soort code, en als je niet aan de norm voldoet, kun je in de problemen raken. “AI herhaalt het verleden, historische ongelijkheid wordt als het ware gecodificeerd. En dat gaat de kansenongelijkheid vergroten.” (...)

Kies bijvoorbeeld voor privacyvriendelijkere, open source alternatieven. Gebruik een zoekmachine als DuckDuckGo in plaats van Google, zodat Google minder data over je verzamelt. Of gebruik Jitsi om te videobellen in plaats van bijvoorbeeld Zoom of Skype. (...)

> Meer privacy tips

Hele artikel

> Zie ook: Landsgrenzen zijn in de digitale wereld achterhaald: ‘Silicon Valley zit in je broekzak’ (NRC) (€)

Tags: #nederlands #bof #internet #privacy #data #data_mining #surveillance #surveillancekapitalisme #alphabet #google #youtube #meta #facebook #whatsapp #instagram #vrijheid #democratie #sociale_media #social_media #zelfregulering #dsa #dma #avg #netneutraliteit #duckduckgo #jitsi #zoom #skype #tracking

berternste2@diasp.nl

X is onder Musk een gevaar voor de democratie geworden. Ga weg bij X!

Teun van de Keuken (Trouw) (€)

(...) Helaas is dat aangename [van Twitter] in de loop der jaren steeds meer vervangen door haat en gif. Al jaren wordt het cliché ‘afvoerputje’ gebruikt. (...)

Sinds Twitter in handen is van de machtswellustige narcist Musk is het probleem groter geworden dan een onprettige toon. X is een gevaarlijk platform geworden dat, zoals de Braziliaanse opperrechter goed begrijpt, een gevaar is voor democratie. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)
Foto van Teun van de Keuken
Teun van de Keuken

Het sociale medium is inmiddels een instrument geworden om de democratie te ondermijnen en duistere krachten aan de macht te helpen. Als weldenkend mens wil je daar niet aan bijdragen. Hoe meer mensen het verlaten, hoe minder succesvol het kan zijn. Ga weg bij X!

Hele artikel

Tags: #nederlands #sociale_media #social_media #media #twitter #x #musk #democratie #fake_news #deepfake #discriminatie #racisme #maga #trump #censuur #propaganda

berternste2@diasp.nl

Geef je niet over aan een monster als Zuckerberg

NRC (€)

Big Tech - Als WhatsAppweigeraar zou Jan Warndorff graag zien dat we beter nadenken over onze keuze voor de berichtenapp en over sociale media in het algemeen.

(Tekst loopt door onder de illustratie.)

Illustratie

Ik ben een principiële WhatsApp-weigeraar.

Maar dat heeft wel als onfortuinlijk gevolg dat ik word uitgesloten van allerlei groepen en activiteiten waaraan ik graag zou willen deelnemen. (...) [E]r is op mijn verzoek nog even gepolst of men naar bijvoorbeeld de alternatieve, non-profit en open source berichtenapp Signal zou willen overstappen, maar nee. (...)

WhatsApp wordt nu gebruikt zoals de publieke communicatiedienst PTT. Maar Whatsapp is een commercieel onderdeel van het megabedrijf Meta, in handen van die vreselijke meneer Mark Zuckerberg. (...) Dus de vraag die elke gebruiker zich moet stellen is: wil ik dat? (...)

Met het stijgend aantal zelfdodingen onder jongeren en jongvolwassenen wordt inmiddels steeds duidelijker hoe Meta daarbij letterlijk over lijken gaat. (...)

Gelukkig begint dat nu steeds meer door te dringen, dankzij bijvoorbeeld het recente boek van de psycholoog Jonathan Haidt, The Anxious Generation. Daarin werpt de auteur terecht de vraag op hoe het kan dat een bedrijfssector die welbewust erop uit is om vooral jonge mensen verslaafd te maken, en mentaal ziek en ongelukkig op de koop toe, geen strobreed in de weg wordt gelegd. En dat in een wereld waarin ouders hun kinderen zo bovenmatig willen beschermen dat alleen naar school toe lopen er nauwelijks meer in zit. (...)

En ik op mijn beurt verwonder me over het feit dat praktisch iedereen zich compleet onbezorgd aan zo’n monster als Mark Zuckerberg verbindt, en dat in een wereld waarin artiesten en mediafiguren compleet worden gecanceld als ze iets doen wat ons moreel niet bevalt. Dus toe nou mensen, luister naar je hart en toon je tanden, en knikker als eerste WhatsApp eruit! En vervolgens natuurlijk ook Instagram en Facebook. Een betere wereld begint echt bij jou.

Hele artikel

Tags: #nederlands #boeken #big_tech #social_media #sociale_media #whatsapp #instagram #facebook #meta #berichtenapp #signal #jongeren #mentale_gezondheid #verslaving

berternste2@diasp.nl

The fediverse, explained

The Verge

The buzziest new thing in social networking is a big deal. It’s also very confusing. And it’s not actually new. (...)

Illustration: fediverse as interconnected sociale media
.

So what is the fediverse?
It’s an interconnected social platform ecosystem based on an open protocol called ActivityPub, which allows you to port your content, data, and follower graph between networks.

What?

Ugh, I know. Let me try again.

The fediverse is as if you took X, TikTok, Snapchat, Instagram, and Facebook and made them all interoperable so you could post anything from anywhere, and all your followers would be guaranteed to see it. And if you wanted to leave one platform for another, you could bring all your content, all your followers, all your everything with you. (...)

But all of this stuff only works if there is a standard, and I’d bet $10 that ActivityPub is going to be that standard. It’s the one that’s overseen by the World Wide Web Consortium, it’s the one with the most momentum, it’s the one Threads is supposedly going to support — it’s just kind of clearly winning. (...)

So why would I leave Instagram and Facebook?
That’s the big question. Do you like Instagram and Facebook?

I mean, sure. It’s where all my friends are.
That is the single biggest problem for the fediverse. A lot of folks I’ve talked to say that, basically, if we’d built social media like this 20 years ago, the world would be better and smarter and we’d all be richer and better-looking. (Or something.) But we didn’t. We built it on a bunch of closed platforms that turned out to be really sticky, really lucrative for the companies that made them, and frankly kind of user-hostile. But it’s really, really hard to convince people to stop hanging out where their friends are and go join something new just because it’s better. That transition will take a long time, if it ever happens. (...)

Complete article

Tags: #fediverse #social_media #activitypub #x #Twitter #tiktok #snapchat #instagram #facebook #youtube #algoritm #interoperability #mastodon #hubzilla #diaspora* #Bluesky #threads #AT_Protocol #Farcaster #Nostr #Reddit #Pixelfed #Lemmy #PeerTube #Friendica #BookWyrm #Goodreads #Misskey #Flipboard #Medium #hubzilla

berternste2@diasp.nl

De heroïne van sociale media wordt gratis verstrekt aan kinderen, terwijl volwassenen de andere kant op kijken

Jamal Ouariachi (Trouw)

(...) Dan heb je nog de sector Breinverpulvering. Die deed het in 2023 nóg beter. Alphabet, moederbedrijf van Google, noteerde alleen al in het vierde kwartaal van 2023 een winst van 20,7 miljard dollar, terwijl Tech-gigant Meta (onder meer Facebook, Instagram en WhatsApp) over heel 2023 een nettowinst van 39 miljard dollar binnenharkte. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van Jamal Ouariachi
Jamal Ouariachi

Delen we in de winst, wij als content­leveraars? Haha, tuurlijk niet.

“Nou, daar ben je toch zelf bij, sukkel?”

Klopt. Ik ben niet te beroerd om mijn eigen stupiditeit onder ogen te zien, maar laten we eerlijk zijn: ik heb zo ontiegelijk veel mede-idioten – alleen al Facebook telt 3 miljard gebruikers, herstel: gebruikten. (...)

Het ergste is misschien dat die heroïne gratis wordt verstrekt aan kinderen, terwijl volwassenen de andere kant op kijken of preciezer: op hun eigen telefoon zitten te turen. TikTok, Snapchat, X, Instagram, ­Facebook, Whatsapp en Discord konden onbelemmerd uitgroeien tot platforms waar massaal kinderporno wordt verspreid, waar cyberpesten aan de orde van de dag is, waar drugshandel floreert en waar handige tips rondgaan over hoe je het best zelfmoord kunt plegen. (...)

Wonderlijke soort zijn we toch. We schenken onze ziel en onze centen aan precies de bedrijven die alles wat ons dierbaar is kapotmaken: onze omgeving, onze kinderen, ons brein.

Hele artikel

Tags: #nederlands #sociale_media #social_media #facebook #alphabet #google #isntagram #whatsapp #tiktok #snapchat #x #discord #kinderporno #cyberpesten #drugs #zelfmoord #kinderen

berternste2@diasp.nl
berternste2@diasp.nl

Misleidende botshit vraagt om alertheid in het cruciale verkiezingsjaar 2024

NRC

Kunstmatige intelligentie - Juist nu in 2024 wereldwijd een recordaantal mensen naar de stembus mag, dreigt AI-gegenereerde nepinformatie het stemproces te verstoren, schrijft Sander Duivestein. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van stemhokje
Foto Money Sharma/AFP

De nepfoto van Timmermans illustreert de mogelijke impact die generatieve AI op de politiek kan hebben in de nabije toekomst. Experts hebben al meerdere malen gewaarschuwd voor de gevolgen voor verkiezingsprocessen. Zo kan AI gebruikt kan worden om nepnieuws met gemak en tegen minimale kosten te produceren, en kan de technologie ingezet worden om doelgerichte advertenties te genereren die bedoeld zijn om het keuzeproces van kiezers te beïnvloeden. (...)

Belangrijke verkiezingen staan gepland in onder meer Taiwan, India, Rusland, Zuid-Afrika, Mexico, Iran, Pakistan, Indonesië, lidstaten van de Europese Unie, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Deze verkiezingen zijn niet alleen belangrijk voor de landen zelf, maar ook voor de wereldwijde politieke orde. Zelfs kleinere verkiezingen, zoals die in Noord-Macedonië, hebben invloed op dit mondiale politieke landschap. (...)

Waar sociale media al een grote rol spelen bij verkiezingen, is de verwachting dat nieuwe generatieve AI-technologieën nog meer invloed zullen uitoefenen. (...)

In de jaren 2010 gaven politici miljoenen uit aan sociale media om hun verkiezingscampagnes kracht bij te zetten. Nu maakt generatieve AI het mogelijk om nagenoeg kosteloos misleidende informatie te produceren.

Dit is zorgwekkend omdat we in het afgelopen decennium meerdere malen gezien hebben welke rol ‘onzin’ kan spelen in de politiek. In zijn boek On Bullshit (2005) stelt de Amerikaanse filosoof Harry G. Frankfurt dat flauwekul gevaarlijker is dan leugens, omdat het de waarheid volledig negeert. (...)

Dankzij de doorbraak van generatieve AI-technologieën, zoals ChatGPT en Midjourney, is het nu kinderlijk eenvoudig om nepnieuws op grote schaal te genereren en te verspreiden. Wetenschappers spreken in recent onderzoek over „botshit”, een term die het massaal verspreiden van bullshit via bots aanduidt. Een van de auteurs van het onderzoek, de Nieuw-Zeelandse hoogleraar organisatiekunde André Spicer, zette het gevaar vorige week uiteen in The Guardian. (...)

Terwijl steeds meer van wat op het internet belandt door AI gegenereerd zal zijn - één expert gaat zelfs uit van 90 procent in 2025 - wordt het steeds belangrijker dat wij, als samenleving, de vaardigheden ontwikkelen om echt van nep te onderscheiden. (...)

Met een gezonde dosis scepsis en de juiste tools die AI-materiaal signaleren, kunnen we ervoor zorgen dat onze keuzes en overtuigingen worden gevormd door feiten en niet door botshit.

Hele artikel

Tags: #nederlands #ai #artificial_intelligence #kunstmatige_intelligentie #ChatGPT #Midjourney #botshit #internet #desinformatie #nepnieuws #nepinformatie #fake_news #democratie #verkiezingen #journalsitiek #journalist #media #sociale_media #social_media

berternste2@diasp.nl

You think the internet is a clown show now? You ain’t seen nothing yet…

The Guardian

Social media platforms are laying off their ‘trust and safety’ teams. Brace yourself for a new wave of unfettered misinformation and abuse. (...)

[W]e may have passed the point where tech platforms stopped caring about moderating what happens on their platforms. From now on, (almost) anything goes.

(Text continues underneath the photo.)

Photo of Robert F Kennedy Jr at rally
Robert F Kennedy Jr on a video screen at an anti-vaccination rally in Washington, January 2022. Photograph: Patrick Semansky/AP.

If that’s true, then we have reached the most pivotal moment in the evolution of the tech industry since 1996. (...) In 26 words, the clause guaranteed immunity for online computer services with respect to third-party content generated by its users. It basically meant that if you ran an online service on which people could post whatever they liked, you bore no legal liability for any of the bad stuff that could happen as a result of those publications.

On the basis of that keep-out-of-jail card, corporations such as Google, Meta and Twitter prospered mightily for years. (...)

But moderation is difficult and often traumatising work. And, given the scale of the problem, keeping social media clean is an impossible, sisyphean task. (...) AI that can outwit the ingenuity of the bad actors who lurk in the depths of the internet has yet to be invented.

And, more significantly perhaps, times have suddenly become harder for tech companies. The big ones are still very profitable, but that’s partly because they been shedding jobs at a phenomenal rate. And many of those who have been made redundant worked in areas such as moderation, or what the industry came to call “trust and safety”. (...) After all, if there’s no legal liability for the bad stuff that gets through whatever filters there are, why keep these worthy custodians on board?

Which is why democracies will eventually have to contemplate what was hitherto unthinkable: rethink section 230 and its overseas replications and make platforms legally liable for the harms that they enable. (...)

Complete article

Tags: #internet #internet_safety #social_media #digital_media #media #instagram #facebook #meta #politics #twitter #google #politics #discrimination #racism #hate_speech #conspiracy_theory #anti_vaxer #moderation #fake_news #disinformation

berternste2@diasp.nl

AI ziet vrouwen al snel als lustobjecten

Ilyaz Nasrullah (Trouw)

De Britse krant The Guardian kwam een week geleden met een onthulling. Ze had de werking getest van AI-tools die beoordelen hoe ‘pikant’ een foto is. Het blijkt dat deze tools – van onder andere Google en Microsoft – vrouwenlichamen veel eerder als lustobject zien dan mannenlichamen. (...)

Vaak wordt er geroepen dat al deze problemen opgelost kunnen worden met ‘betere data’. Het idee is dat AI-systemen ‘eerlijker’ zullen zijn als zij getraind worden met data die geen vooroordelen bevatten. Was het maar zo simpel. Als ‘betere data’ echt de oplossing is, hoe ontstaan dan de blijkbaar ‘slechte data’ die nu worden gebruikt? In het sociale domein geldt helaas dat problematische data een product zijn van een problematische samenleving. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van Ilyaz Nasrullah
Ilyaz Nasrullah

Als u bijvoorbeeld het woord ‘pornoster’ leest, dan komt waarschijnlijk het beeld van een vrouw in u op. Die associatie zegt niets over u, maar hangt wel samen met het feit dat vrouwen veel sneller en veel liever als lustobject worden gezien in de samenleving dan mannen. (...)

Wat dat betreft is AI als een spiegel die ons zonder blikken of blozen de lelijkheid laat zien die in de samenleving zit.

Dat wil overigens niet zeggen dat AI-technologie vrijuit gaat. Integendeel, een inherent probleem van AI is een gebrek aan contextueel begrip, waardoor het vooroordelen versterkt en verergert.

Zo liet The Guardian een serie foto’s zien van een witte man in spijkerbroek met ontbloot bovenlijf. De eerste foto’s, waarop alleen de man te zien is, kregen een ‘pikantheidsscore’ van ongeveer 20 procent. In de volgende foto’s houdt dezelfde man een zwarte beha in zijn handen. De score schoot hierdoor omhoog naar maar liefst 99 (!) procent. Dankzij het wonder van innovatie hebben we nu dus AI met een lingeriefetisj. Deze tools hebben deze fetisj zelf ontwikkeld door beha’s te leren herkennen uit foto’s van vrouwen (die door mensen als pikant gelabeld zijn).

Dit soort problemen worden niet zomaar even opgelost met ‘betere data’. AI-technologie is gewoon te onvolwassen voor het sociale domein. En het sociale domein is eigenlijk ook niet klaar voor deze technologie. Die observatie is pas echt pikant.

Hele artikel

Tags: #nederlands #ai #artificial_intelligence #kunstmatige_intelligentie #algoritme #vooroordelen #context #pikante_foto #lustobject #pornoster #lingerie #lingeriefetish #sociale_media #social_media #sociale_domein

berternste2@diasp.nl

De echte dreiging voor democratieën? De invloed van technologie, aldus techcriticus Jamie Susskind.

NRC

Interview | Jamie Susskind - Mensen zijn niet perfect. Dus hoe kan je erop vertrouwen dat softwareontwikkelaars technologie ontwikkelen die mensen en democratieën dient? Hoog tijd om na te denken over betere controle. (...)

Het grootste probleem van dit digitale tijdperk is níét dat de grote technologiebedrijven lak hebben aan onze privacy. De echte dreiging voor ons, en onze democratieën, is breder. Namelijk: dat Google, Meta, Amazon en de andere grote techbedrijven een enorme politieke factor zijn geworden, terwijl ze nauwelijks ter verantwoording te roepen zijn. (...)

(Tekst loopt door onder de illustratie.)

Illustratie

Hij geeft zelf een krachtige voorzet, inclusief praktische suggesties, in zijn vorig jaar verschenen boek The Digital Republic; On Freedom and Democracy in the 21st Century.

Susskind richt zijn pijlen niet in de eerste plaats op de techreuzen of op de topmannen die het daar voor het zeggen hebben. Hij spreekt over „ons gemeenschappelijke falen” om technologie in goede banen te leiden. „Veel te lang hebben we digitale technologieën bekeken vanuit de optiek: wat hebben we er als consument aan, of wat is de commerciële waarde ervan? Ik vind dat we er in politieke termen over moeten denken.” (...)

„Nu gaan we een tijdperk in waarin technologie [bijv. ChatGPT] politieke betogen kan opstellen. Sneller, en soms beter, dan de gemiddelde mens dat kan. Dat vind ik nogal een wezenlijke verandering voor onze democratie.” (...)

„Straks hebben we het niet meer over door technologie geschreven regels op een pagina, maar over door AI gegenereerde gezichten en stemmen die overtuigend zijn. Ze kunnen er zelfs op worden toegesneden om speciaal aantrekkelijk te zijn voor de specifieke persoon die ernaar kijkt.

„Daarom zeg ik: het digitale is politiek.” (...)

„[Software engineers] oefenen macht uit over ons leven. Ze reguleren de informatie die via digitale systemen over de wereld wordt verspreid. De algoritmes die ze schrijven, kunnen invloed hebben op het functioneren van de democratie en op kwesties van sociale rechtvaardigheid: op de toewijzing van woningen, de vaststelling van verzekeringspremies of het functioneren van ons strafrechtelijk systeem. Als je regels schrijft die miljoenen mensen moeten volgen, dan is dat politiek – ook al komt er geen parlement aan te pas.” (...)

„Bij artsen, advocaten, bankiers en exploitanten van kerncentrales vertrouwen we er ook niet zomaar op dat ze de juiste beslissingen nemen. Zij moeten voldoen aan normen en regels, omdat we weten dat mensen, en de instellingen die ze oprichten, niet perfect zijn.” (...)

„Je zou van digitale systemen bovendien kunnen eisen dat ze gecertificeerd zijn, zodat je ervan op aan kan dat ze aan bepaalde normen voldoen en je data er veilig zijn. Als je een gebouw binnenloopt, word je ook niet geacht zélf de kwaliteit van de architectuur te inspecteren. Je mag ervan uitgaan dat het veilig is en dat daarop is toegezien. Als je in een auto stapt, kan je er ook van op aan dat hij is goedgekeurd. Ik zie niet in waarom zo’n certificatie niet ook geregeld kan worden voor kunstmatige intelligentie of andere krachtige digitale technologieën.” (...)

Hele artikel

Omslag boek

Tags: #nederlands #boeken #technologie #ai #artificial_intelligence #kunstmatige_intelligentie #politiek #democratie #big_tech #tenologiebedrivn #regulering #algoritme #haatzaaien #google #alphabet #meta #facebook #apple #microsoft #twitter #amazon #social_media #software #softwareontwikkelaar #chatgpt #zoekmachine #data #big_data