#debat

berternste2@diasp.nl
cyxcat@diaspora-fr.org

Les origines gauchistes du fascisme…

Revenons au faits !

Eh oui, cela en surprendra plus d’un à gauche…

il semble donc nécessaire de comprendre l’état d’esprit des principaux initiateurs du fascisme…

Mussolini est un socialiste convaincu, militant de la première heure, qui deviendra le numéro deux du Parti Socialiste Italien, et qui sera connu pour ses organisations de grèves dures, son rejet de la bourgeoisie et du « système », ainsi que son athéisme militant

Ce parti constitué, entre autres, d’anciens camarades socialistes, deviendra en 1922 le PNF. Mussolini n’a aucunement changé d’idée, il est et demeurera toujours un « pur socialiste ».

Emilio de Bono [...] sera en lien étroit avec le Parti Socialiste Italien cherchant à négocier un poste de ministre. Mais, c’est le PNF, alors en pleine croissance vers qui finalement il se tournera, retrouvant en Mussolini la véritable ligne socialiste.

Italo Balbo [...] admirateur de la Révolution française, [...] est bien évidemment un franc-maçon appartenant à la Loge Giovanni Bovio, où se trouvent de nombreux cadres du PNF, c’est ainsi qu’il rejoindra Mussolini.

Cesare Marie de Vecchi [...] penche cependant à gauche et se rapproche du PNF dont la ligne socialiste lui semble compatible avec le nationalisme affiché. Il sera un des députés du PNF, et un des fondateurs du Grand Conseil Fasciste.

Conclusion

Ces quatre personnages sont donc ceux qui ont permis au fascisme de prendre sa place sur l’échiquier politique de 1919 à 1945. Ce système est un héritage direct des Lumières et de la Révolution française, en passant par le Bolchevisme. Il est porté par des hommes qui se reconnaissent dans le socialisme le plus « pur » où l’Etat est tout et peut tout, à l’exact opposé des pensées politiques de droite.
Le fascisme est intrinsèquement de gauche, c’est son ADN. Il est né de penseurs et de politiques qui ont milité ou adhéré aux idéologies socialos gauchistes, collectivisme, hyper centralisation, contrôle étatique des biens et des personnes, bureaucratie stérile, suppression de la dissidence, concentration des pouvoirs, dérives autoritaires, athéisme militant, etc.

https://lesalonbeige.fr/les-origines-gauchistes-du-fascisme/

#fascisme #election #france #nazisme #communisme #liberalisme #liberte #censure #politique #debat #revolution

kcemorg@diaspora-fr.org

Article du Figaro :

«Je ne veux pas sacrifier une partie de ma vie pour un enfant» : chez les Giraud, le (non) désir d’enfant anime les débats


Et donc, même chez ceux qui n’en veulent pas, seul compte leur confort ou leur bien-être personnel, et en aucune façon le fait d’imposer une existence sordide, soumise et conditionnée à qui n’a rien demandé...

#parent #enfant #debat #egoisme #konkipondes

dunoir@diaspora-fr.org

#Port-de-Bouc #Film #Documentaire #debat #danse et miam-miam
#NousnAvonsPasPeurDesRuines #YennisYoulontas #Grèce

Retour en vidéos sur la première du film « Nous n’avons pas peur des ruines »

Salle pleine, hier soir encore, au cinéma Le Méliès de Port-de-Bouc, pour la première du film « Nous n’avons pas peur des ruines, nous portons un monde nouveau dans nos cœurs. »
Tout le monde a réussi à rentrer, de justesse, malgré la queue sur le trottoir… ouf !

les prochaines projections dates et lieux ;
★ Di 28/01 ST-ÉTIENNE (42) Cinéma Le Méliès-St-François
★ Lu 29/01 CLERMONT-FERRAND (63) Cinéma Le Rio
★ Ma 30/01 LIMOGES (87) Cinéma Grand Angle Le Lido
★ Me 31/01 MELLE/STE-SOLINE (79) Cinéma Le Méliès
★ Je 01/02 LA RÉOLE (33) Cinéma Rex
★ Ve 02/02 BORDEAUX (33) Cinéma Utopia St-Siméon
★ Sa 03/02 BAIONA (64) Biltxoko Elkartea
★ puis DAX (40) Cinéma Le Grand Club
★ Di 04/02 ST-GAUDENS (31) Cinéma Le Régent
★ puis repas partagé à LANNEMEZAN (65)
★ Lu 05/02 TOULOUSE (31) Cinéma American Cosmograph
★ Ma 06/02 CARCASSONNE (11) Cinéma Le Colisée
★ Me 07/02 CARMAUX (81) Clap Ciné
★ Je 08/02 MONTPELLIER (34) Cinéma Utopia
★ Sa 10/02 SAILLANS (26) Salle polyvalente
– – – (hors de France) – – –
★ Ve 01/03 ALES (30) CinePlanet
★ Sa 02/03 SALERNES (83) Cinéma La Tomette
★ puis LA VALETTE (83) Cinéma Henri Verneuil
★ Di 03/03 PERPIGNAN (34) Cinéma Le Castillet
★ Lu 04/03 REVEL (31) Ciné-Get
★ Ma 05/03 TOULOUSE (31) Cinéma Utopia Borderouge
★ Me 06/03 STE-LIVRADE (47) Cinéma L’Utopie
★ Je 07/03 MARENNES (17) Cinéma L’Estran
★ puis ST-PIERRE D’OLÉRON (17) Cinéma L’Eldorado
★ Ve 08/03 NANTES (44) Cinéma Le Concorde
★ Sa 09/03 BREST (29) Cinéma Les Studios
★ puis PLOUGONVER (22) Le Dibar
★ Di 10/03 RENNES (35) Cinéma L’Arvor
★ puis ST-BROLADRE (35) Le Refuge
★ Lu 11/03 ANGERS (49) Cinéma Les 400 coups
★ Ma 12/03 CAEN (14) Café des images
★ Me 13/03 PARIS (75) Cinéma Le Chaplin
★ Je 14/03 MONTREUIL (93) Cinéma Le Méliès
★ Ve 15/03 ST-OUEN-L’AUMÔNE (95) Cinéma Utopia
★ Sa 16/03 ROUEN (76) MJC Rive gauche
★ Di 17/03 LILLE (59) Cinéma Le Méliès
★ puis DUNKERQUE (59) Cinéma Studio43
★ Lu 18/03 BRUXELLES (BELGIQUE) Cinéma Aventure
★ Ma 19/03 LIÈGE (BELGIQUE) Cinéma Le Parc/Les Grignoux
★ Me 20/03 ÉPINAL (88) Ciné Palace
★ Je 21/03 STRASBOURG (67) Le Molodoï
★ Ve 22/03 BLENOD-LES-PONT-À-MOUSSON (54) Ciné -Vilar
★ Sa 23/03 LURE (70) Cinéma Espace Méliès
★ puis MONTBELIARD (25) Cinéma Colisée
★ Di 24/03 BESANCON (25) Cinéma Victor Hugo
★ puis BELLEVILLE/BEAUJOLAIS (69) Cinéma Le Singulier
★ Lu 25/03 LYON (69) Cinéma Comœdia
★ Ma 26/03 MARSEILLE (13) Cinéma Le Gyptis
★ Me 27/03 AVIGNON (84) Cinéma Utopia
★ Je 28/03 BARJAC (30) Cinéma Trintignant
★ Ve 29/03 LE VIGAN (30)
★ Sa 30/03 MOULAYRES (81) Salle Polyvalente
★ Lu 01/04 MÂCON (71) Cinéma Pathé Mâcon
★ Ma 02/04 GENEVE (SUISSE) Ciné Lux
★ Me 03/04 ANNEMASSE (74) Ciné Actuel
★ Je 04/04 GRENOBLE (38)
★ Ve 05/04 ARLES (13)
★ Sa 06/04 MARTIGUES (13) Cinéma La Cascade
Tous les détails :
http://paspeurdesruines.net

★ AUTOMNE 2024 : une tournée se prépare actuellement pour novembre à janvier 2024, avec une version actualisée du film. Si vous souhaitez une étape dans votre ville, contactez maud@paspeurdesruines.net
Les premières dates envisagées vont sans doute changer en raison des nombreuses demandes. Un nouveau parcours sera bientôt proposé à l’ensemble des partenaires et soutiens.

dunoir@diaspora-fr.org

#Capdenac-Gare #Aveyron #12 #Film #Documentaire #debat #OGM #Pesticide
#8Février 2024 à 20h30

Cinéma atmosphère. Capdenac Gare 12700

Projection de "Secrets Toxiques"

#VO46, (VigilanceOGM 46) en partenariat avec les cinémas du Grand-Figeac et Biocoop de Capdenac le Haut, propose la projection du film "Secrets Toxiques" au cinéma Atmosphère à Capdenac-Gare

Jeudi 8 février 2024 à 20h30

Ciné-débat animé et proposé par #VigilanceOGM46, les #Faucheuses et #Faucheurs-Volontaires d'OGM et Biocoop

ENTRÉE À PRIX LIBRE

#Discussion, à l'issue de la projection, avec Philippe Viard et Bernard Guignes, arboriculteur, fondateur de « Alerte Victimes Pesticides ». Atteint d'un cancer, enfin reconnu pour avoir été exposé aux pesticides !

Un pot sera offert par Bioccop et les Cinémas du Grand-Figeac

Secrets toxiques est une campagne qui s'est mise en place suite à l'étude scientifique de bidons de pesticides où ont été retrouvés des dizaines de molécules non déclarées, pour certaines dangereuses et interdites, dont de l'arsenic, du plomb, des dérivés de pétrole…

Pendant plus d'un an, notre équipe a mené un travail d'enquête pour comprendre les failles et les fraudes qui font que la quasi-totalité des pesticides sur le marché sont aujourd'hui bourrés de produits interdits et dangereux.

Dans ce documentaire, nous vous expliquerons tout : Comment sommes-nous arrivés à retrouver des pesticides toxiques dans nos champs et nos assiettes ? Comment est évaluée la toxicité des pesticides en France et en Europe ? Qu'est-ce qui est ressorti de nos échanges avec les agences sanitaires Européenne et Françaises ? Quelles sont les alternatives ? Pour en savoir plus sur la campagne :

http://secretstoxiques.fr/ https://www.facebook.com/secretstoxiques

secretstoxiques@gmail.com

--
Vigilance OGM 46 : association loi 1901, reconnue d'intérêt général

Maison Paysanne, Place de la Halle 46320 Assier
vo46@riseup.net / blog : https://vo46.wordpress.com/

Source : https://vo46.wordpress.com/

berternste2@diasp.nl

Twitter verlaten, het enige juiste besluit

Rosanne Hertzberger (NRC)

Ergens in december vorig jaar had ik genoeg van Twitter. Elon Musk had net lukraak zeven journalisten van het platform gegooid omdat ze data van zijn privévliegtuig hadden gedeeld. Daarnaast was hij rücksichtslos begonnen met snoeien in de afdeling ‘trust & safety’, en deed hij mee aan het ophitsen van de online knokploegen tegen de voormalige baas van de afdeling, waardoor de beste man niet meer veilig thuis kon wonen. Intussen ontplofte de haat op het medium.

Het is behoorlijk klassiek despotengedrag. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van Rosanne Hertzberger
Rosanne Hertzberger

En zo langzamerhand merk ik dat ik de mensen die wel besluiten mee te spelen steeds ongeloofwaardiger vind. Onze demissionaire minister van Buitenlandse Zaken Wopke Hoekstra schrijft dat hij tevreden is met het besluit van de VS om F-16’s naar Oekraïne te sturen. Gewichtige diplomatieke mededeling lijkt me, die hij doet op... Twitter. Heeft de minister misschien betere communicatiemiddelen tot zijn beschikking voor dit soort belangrijke zaken? (...)

Ik denk dat wij ons, als samenleving, collectief hebben laten misleiden door de toon en sfeer op het medium. Het is de dorpspomp voor de gehele maatschappelijke elite: Kamerleden, bewindspersonen, journalisten, wetenschappers, activisten, juristen. Zij zien daar hoe discussies permanent escaleren. Steeds weer kwetteren complotdenkers, hooligans en extremisten door alles heen. Zij hebben er verontrustend veel ruimte gekregen en leveren commentaar op elk bericht. (...)

Dat Twitter zo ondermijnend is, komt niet doordat er complottheorieën en nepnieuws worden verspreid, maar doordat belangrijke mensen er te veel van hun tijd doorbrengen en zijn gaan geloven dat de Nederlands bevolking echt uit volslagen idioten bestaat, in plaats van uit behoorlijk redelijke brave burgers.

Ik vrees dat het nog lang zal duren voordat mensen Twitter verlaten. (...) Ik weet hoezeer weldenkende mensen zich als kuddedieren gaan gedragen wanneer het om communicatie gaat. Mensen zijn bereid veel te slikken, omdat ze te bang zijn om iets mis te lopen en niet meer aan het gesprek deel te nemen. (...)

Ik ben vast van alles misgelopen door te vertrekken. Maar ik heb sterk het gevoel dat er iets meer ruimte is ontstaan in mijn hoofd voor langere denklijnen, zonder de continue stroom ondermijnend commentaar. (...)

Mijn advies aan eenieder is dan ook om Twitter te verlaten. Het is het enige juiste besluit. Ieder mens moet grenzen stellen aan zijn neigingen tot kuddegedrag.

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #overheid #sociale_media #twitter #haatzaaien #debat #complotdenkers #extremisten #nepnieuws #musk

berternste2@diasp.nl

Jeroen Pauw collaboreert met de macht voor een paar grijpstuivers

Villamedia

Mark Koster laat in de rubriek 'In de Coulissen' zien wat zich achter de gordijnen van het journalistieke toneel afspeelt. Dit keer een analyse over Jeroen Pauw, die in Kosters ogen van nuttige journalistieke hofnar is verworden tot een lakei van de commercie en een fanatieke uitdrager van tv-clickbait. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van Mark Koster
Mark Koster

[BNNVARA] heeft Jeroen Pauw ingehuurd om op zondag 12 maart een knaldebat te organiseren ter ere van de Provinciale Staten verkiezingen.

In de ene hoek: de premier en de lijstrekker voor de Eerste Kamer fractie, Edith Schippers. In de andere hoek: PvdA partijleider Attje Kuiken en Jesse Klaver van GroenLinks. Motto van de politieke bokswedstrijd: Linksom of rechtsom. (...)

De opzet is een krankzinnig construct. Niet één van de vier deelnemers staat op het stembiljet. Het is een debat-gedrocht om de VVD te plezieren. De VVD, een liberale partij zonder eigenschappen, wil zich profileren als hét rechtse alternatief en hoopt met de tv-twist het nieuwlinkse monsterverbond weg te kunnen zetten als rood-groen gevaar. (...)

BNNVARA boeit waarheidsvinding uiteindelijk niet wezenlijk, de omroep vecht voor lijfbehoud. De omroep aast op een tijdslot door een populaire presentator naar voren te schuiven, die het debat ook nog zelf mag produceren. (...)

Het is des te pijnlijker om te zien dat zelfs het commerciële RTL de uitnodiging voor het Snollebolleke debat weigerde. Ook Talpa had in de gaten dat de opzet stonk. Sam Hagens, de presentator van dienst van HLF8, confronteerde Pauw met zijn ‘misser’.

Pauw, die er een handje van heeft critici te kleineren als hij wordt aangevallen, lachte even mee, maar toonde toen zijn ware aard weer. ‘Maar het is niet zo dat als je zes keer hetzelfde zegt, dat het daardoor meer waar wordt’, bitchte hij tegen Hagens.

Conclusie: we kunnen vaststellen dat de commerciële omroepen over meer journalistieke ruggengraat beschikken dan het publieke BNNVARA. (...)

Jeroen Pauw, lang de nuttige journalistieke hofnar is verworden tot een lakei van de commercie en een fanatieke uitdrager van tv-clickbait. Maxim Februari stelde recent in Vrij Nederland vast dat het bevragen van de macht niet langer onderdeel uitmaakt van de gereedschapskist van het journaille.

De zachte collaboratie met de macht zal de journalistiek uiteindelijk ten gronde richten.

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland media #journalist #journalistiek #omroep #bnnvara #jeroen_pauw #politiek #verkiezingen #debat #tv-debat #politiek

berternste2@diasp.nl

Sabotage is soms minder verkeerd dan het onrecht laten voortbestaan

Asha ten Broeke (De Volkskrant)

Is vreedzaam klimaatprotest genoeg? Of moeten activisten, in de strijd om het leven op aarde te beschermen, het gebruik van geweld tegen objecten of personen heroverwegen? Over deze interessante vragen zullen actievoerders en groene politici volgende week níét debatteren in Pakhuis de Zwijger. De discussie is helaas prematuur gesmoord in een aanval van rechtse nepverontwaardiging. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van Asha ten Broeke
Asha ten Broeke

Pakhuis de Zwijger schrok en cancelde de boel: ‘Wij wijzen elke vorm van geweld of oproep tot geweld af.’

De nuance dat een debat geen van beide is, ging in het geraas verloren. (...) [I]k vermoed dat de meeste vroomsprekers niet misprijzend terugkijken op het verzet tijdens de Tweede Wereldoorlog en ook niet fronsen wanneer Oekraïners zichzelf verdedigen tegen een Russische invasie. Niks harde grens; het is eerder zo dat bijna iedereen geweld afkeurt, maar het in uitzonderlijke situaties toch gerechtvaardigd vindt. En dat men het enkel oneens is over welke situaties dat precies zijn. (...)

Een genodigde had wellicht het boekje How to blow up a pipeline van ecoloog Andreas Malm erbij gepakt, die filosoof William Smith aanhaalt. Smith betoogt dat sabotage verdedigbaar is als aan drie voorwaarden is voldaan. Het object dat je saboteert moet anders ernstige en onomkeerbare schade doen (zoals een kolencentrale of privévliegtuig), een mildere aanpak heeft niet gewerkt en dit gebrek aan vooruitgang is een symptoom van hoe diep en structureel het probleem is (dit behoeft geen commentaar), en degenen tegen wie de sabotage zich richt, hebben een hoger gebod geschonden (zoals, zeg, een klimaatakkoord).

In zo’n geval is sabotage minder verkeerd dan het onrecht laten voortbestaan, had een van de gasten kunnen aanvoeren. (...)

En, zou de debatleider opperen, zijn we al op een punt dat zulke acties nodig zijn? (...) Mogelijk zijn burgerlijk ongehoorzame bezettingen en blokkades genoeg, keert de mening van de massa, vinden politici bijtijds achterin het keukenkastje onder de gootsteen ineens hun ruggengraat terug en gaan ze doen wat nodig is. Het kán.

Maar er is ook een ander scenario denkbaar, zou een andere genodigde kunnen aanvoeren. Ze citeert Andreas Malm: ‘Over een paar jaar worden de kinderen van de Thunberg-generatie en de rest van ons op een ochtend wakker, en we realiseren ons dat de status quo ongewijzigd is, ongeacht alle stakingen, de wetenschap, de smeekbedes (…) Wat doen we dan? Zeggen we dat we alles gedaan hebben wat we konden, de mogelijkheden die we hadden hebben benut en hebben gefaald? Concluderen we dat het enige dat er nog opzit is leren hoe te sterven?’ Ik mag hopen van niet, zou ze zeggen; iets opblazen is beter dan opgeven, sabotage is beter dan de dood.

Als dat geen debat waard is, wat dan wel?

Hele artikel

Tags: #nederlands #debat #publiek_debat #geweld #sabotage #klimaat #klimaatverandering #klimaatcrisis #onrecht #protest #verzet #geweldloos_verzet

basta.media@diaspora-fr.org
berternste2@diasp.nl

Hoe oorlogen eindigen

Geen woorden maar tanks

De Groene Amsterdammer

Oorlogen zijn een stuk makkelijker te beginnen dan te beëindigen. Helemaal als deze maar blijven voortduren. In het geval van Oekraïne komen er nog specifieke obstakels bij.

2023 begon voor Oekraïners en Russen met een mooie boodschap: dit jaar komt er een einde aan de oorlog. De Oekraïense en Russische presidenten, Zelensky en Poetin, vertelden dat aan hun bevolking in hun Nieuwjaarstoespraak. (...)

Op het slagveld ziet het er daar voorlopig niet naar uit. (...)

Ook buiten het front is er weinig uitzicht op vrede. De landen praten niet met elkaar, in ieder geval niet officieel, en hun uitgangspunten voor een gesprek liggen mijlenver uiteen. (...)

Onderzoekers van Princeton University becijferden dat van alle oorlogen sinds de Tweede Wereldoorlog een op de vijf eindigde in een overwinning van de één op de ander. Dertig procent eindigde met een staakt-het-vuren dat permanent werd en slechts een op de zes sloot af met een vredesakkoord – waarvan een op de drie binnen een paar jaar de papiervernietiger in kon.

Dat betekent dat de restgroep het grootst is: een derde van alle recente oorlogen had geen helder einde, maar liep uit op een patstelling of een ‘bevroren conflict’ met een lage intensiteit. (...)

Dat punt is door talloze onderzoekers bekrachtigd: oorlogen duren vaak veel langer, zijn veel duurder en leveren veel minder op dan de leiders die ervoor kiezen vooraf denken. (...)

Een eerste probleem is informatie. (...)

Maar dan moet de leider die voor oorlog koos wel de juiste informatie krijgen over de krijgskansen op lange termijn. En die informatie is zelden kraakhelder. (...)

Het doorgeven van de juiste informatie en het maken van een betere inschatting van de oorlogskansen gebeurt zelden door de mensen die verantwoordelijk waren voor de foutieve inschatting waar alles mee begon. (...)

Ook als leiders informatie over de oorlogskansen prima begrijpen (zoals de Amerikaanse en Britse regering tijdens de Vietnamoorlog en de Eerste Wereldoorlog) geven ze die, om de oorlogsmoraal niet te ondergraven, vaak niet door. (...)

Een tweede probleem is dat van ‘ingezonken kosten’. Leiders hebben de neiging om de al gemaakte offers – in levens, geld, verwoesting – te willen rechtvaardigen met voldoende winst. Dat betekent dat hoe langer een oorlog duurt, hoe moeilijker het wordt om hem af te sluiten. (...)

Een obstakel voor vrede is vaak dat leiders de complete overwinning beloven en hun bevolkingen dat verwachten. Maar in Oekraïne heeft de agressor – de Russische regering – al een paar keer zijn oorlogsdoelen naar beneden bijgesteld zonder dat dit tot noemenswaardige ophef of zelfs maar tot een gesprek leidde in eigen land. (...)

De belangrijkste voorwaarde voor vrede, concludeerde Geoffrey Blainey in The Causes of War, is dat leiders die een foutieve inschatting hadden van de ‘onderhandelingskracht’ van hun land, via oorlog op de correcte verhouding worden gewezen.

In het geval van Oekraïne kan dat alleen maar betekenen dat Poetin ervan overtuigd raakt dat hij zijn oorlogsdoelen niet op het slagveld kan behalen. (...)

Hele artikel

Foto van Russische militairen
Russische troepen vieren orthodox Kerstmis in de hoofdkathedraal van de Russische strijdkrachten bij Moskou, 7 januari. Foto van het Russische ministerie van Defensie © Russian Defense Ministry Press Service via AP / ANP.

Tags: #nederlands #nederland #debat #publiek_debat #oekraine #rusland #poetin #zelensky #wapenleveranties #wapenhandel #wapenindustrie #pacifisme #diplomatie #onderhandelingen #vs #geopolitiek #vredesonderhandelingen #wapenstilstand

berternste2@diasp.nl

Wie pacifisme predikt over de oorlog in Oekraïne, kan op veel kritiek rekenen. ‘Ik word weggezet als Kremlin-bewonderaar’

NRC

Critici van Oekraïne-beleid - Pleiten voor vredesbesprekingen met Rusland en een stop op wapenleveranties aan Oekraïne voorstellen, valt in Nederland vaak niet goed. „Ik hoop dat je geen nachtmerries krijgt met verkrachte en vermoorde Oekraïense vrouwen.” (...)

Tegenstanders van de wapenleveranties vinden nauwelijks gehoor en wekken vooral heel veel weerstand. Dat ondervond recent ook een groep academici, activisten, publicisten en oud-minister Hedy d’Ancona en voormalig president van De Nederlandsche Bank Nout Wellink, die in een petitie opriep tot onderhandelingen met Rusland. NRC-columnist en Ruslandkenner Hubert Smeets schreef dat de ondertekenaars met hun naïeve pleidooi „objectief dienstbaar aan Poetin” waren. En op opinie-site Joop (BNN/Vara) werden de ondertekenaars beschuldigd van „vileine Pro-Poetin-propaganda.” (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van vredesdemonstratie
Demonstranten vormen in maart 2022 een vredesteken op het Malieveld in Den Haag. Foto MARCO DE SWART/ANP.

Voor docent Paul Aarts waren de felle reacties op de critici juist reden om de petitie te ondertekenen. „Het debat wordt heel eenzijdig gevoerd. Oekraïne heeft natuurlijk het recht zich tegen Russische agressie te verdedigen en ik ben niet per se tegen wapenleveranties, maar je moet je serieus afvragen of doorgaan met nog meer, en zwaardere, wapens de enige optie is. Wij willen dat er ruimte komt voor dat geluid.” Aarts noemt het „de realistische benadering”: waarom nog langer doorgaan met een zinloze oorlog die heel veel doden, vernietiging en trauma’s met zich meebrengt?

Zo ziet Koos van Dam, voormalig Nederlands gezant in Syrië, het ook. „Ik steun de petitie omdat ik calculeer”, zegt hij telefonisch vanuit Spanje. „Ik zie Oekraïne niet winnen, zoals het kabinet denkt, en de Russen uit hun land verdrijven. (...)

De oud-diplomaat ziet echter ook een belangrijk verschil met Syrië. „In het geval van Oekraïne zijn de strategische belangen veel groter. De VS willen Rusland zoveel mogelijk terugdringen. En de wapenindustrie verdient erg veel aan het conflict.”

Deze geopolitieke en commerciële belangen blijven onderbelicht in het publieke debat, vinden sommige ondertekenaars van de petitie. „Zeggen dat de VS ook hun eigen belangen nastreven, en dat Rusland misschien wel redenen heeft om zich bedreigd te voelen, is niet zo makkelijk meer in Nederland”, vindt hoogleraar internationale betrekkingen Bertjan Verbeek van de Radboud Universiteit in Nijmegen. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #debat #publiek_debat #oekraine #rusland #poetin #zelensky #wapenleveranties #wapenhandel #wapenindustrie #pacifisme #diplomatie #onderhandelingen #vs #geopolitiek

basta.media@diaspora-fr.org

Réforme des retraites : les huit arguments fallacieux du gouvernement pour reculer l’âge de départ

Elisabeth Borne doit présenter ce 10 janvier le projet de réforme des retraites. Ardemment souhaitée par Emmanuel Macron, la réforme vise à reculer l’âge légal de départ à taux plein à 65 ans. Cela fait des semaines que les membres du gouvernement et de la majorité avancent des arguments parfois fallacieux pour tenter de justifier cet allongement de la durée de travail. Basta! est allé regarder de plus près et déconstruit 8 arguments fallacieux sur la réforme de retraite. https://basta.media/Reforme-des-retraites-les-huit-arguments-fallacieux-du-gouvernement-pour-reculer-l-age-de-depart

#ReformeDesRetraites #Mobilisation #Travail #DroitsSociaux #BiensCommuns #Debat #Loi

basta.media@diaspora-fr.org
basta.media@diaspora-fr.org