Waarom onze smart­phones de sleutel zijn tot een beter internet

Waag Futurelab

Begin dit jaar startte Waag Futurelab samen met partners met het Mobifree-project. De missie is even ambitieus als fundamenteel: Europese inwoners en organisaties voorzien van een grotere keuze in en toegang tot mensgerichte en ethische mobiele software. Danny Lämmerhirt leidt dit traject voor Waag. Hij legt uit waarom juist die mobiele software zo cruciaal is, hoe die nu wordt gedomineerd door twee grote spelers en waarom we moeten investeren in alternatieven.

(Tekst loopt door onder de foto.)

In Mobifree wordt gesproken over het ‘mobiele ecosysteem’. Dat klinkt als iets heel groots. Wat moeten we hieronder verstaan? ‘Het mobiele ecosysteem is inderdaad een uitgebreide verzameling van samenwerkende onderdelen op je smartphone. Het gaat hierbij om zowel je apps, de telefoon zelf (hardware), het besturingssysteem, de verbindingen met de cloud, de firmware, de interfaces waardoor apps en andere code met elkaar communiceren, en alle datastromen tussen deze onderdelen. In Mobifree kijken we naar al deze lagen van het mobiele ecosysteem. Nu worden belangrijke delen van het systeem gecontroleerd door Apple en Google, wat leidt tot allerlei ongewenste afhankelijkheden en problemen. Ons doel is een alternatief te bieden.’ (...)

Elk mobiel ecosysteem is een combinatie van verschillende onderdelen: denk aan je besturingssysteem (iOS/Android), je apps (Whatsapp/Google Maps), je cloud-dienst (Drive/iCloud), je internetbrowser (Chrome/Safari) en je toestel (bijvoorbeeld Samsung of Huawei phones/iPhone). Google en Apple beheersen grote delen van deze stack. Dat is problematisch. Bij Waag werken we aan een ‘public stack’, gebaseerd op publieke-, in plaats van aandeelhoudersbelangen.’ (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #internet #privacy #apple #google #alphabet #samsung #smartphone #iphone #fdroid #mobifree #ios #android #apps #clouddienst #browser #monopolie

Rotte Apple lijkt steeds meer op de maffia

Ilyaz Nasrullah (Trouw)

Heel even was er de hoop dat de EU een eind had gemaakt aan de parasiterende zakenpraktijken van techgigant Apple. In november 2022 werd de zogenoemde ‘verordening digitale markten’ (Digital Markets Act, DMA) van kracht. Deze EU-wet verplicht Apple om eerlijke concurrentie op hun marktplaats – de App Store – mogelijk te maken. Apple kreeg tot maart van dit jaar om aan de DMA te voldoen, maar nu het bijna zover is, schudt Apple nieuwe spelregels uit de mouw die nóg oneerlijker zijn dan waar we mee begonnen. Het bedrijf gedraagt zich steeds meer als de maffia. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Ilyaz Nasrullah

Zo zijn ontwikkelaars verplicht om in hun apps het betaalsysteem van Apple te gebruiken. Terwijl andere betaalsystemen tussen de 1,5 en 3,5 procent aan transactiekosten rekenen, rekent Apple 30 procent (!) voor initiële aankopen en 15 procent voor abonnementsvernieuwingen. (...)

Daarnaast verbiedt Apple app-ontwikkelaars om in hun apps te verwijzen naar een eigen website, waar u datzelfde abonnement waarschijnlijk goedkoper kunt aanschaffen. Doet de ontwikkelaar dat wel, dan wordt de app niet op de App Store toegelaten. (...)

De DMA grijpt op alle bovenstaande punten in. Apple moet niet alleen concurrerende marktplaatsen toestaan, ook moet het app-ontwikkelaars de kans geven om andere betaalsystemen te gebruiken.

Apple’s ‘poging’ om aan de DMA te voldoen is nauwelijks serieus te nemen. Het bedrijf biedt ontwikkelaars nu een keus tussen de huidige en een nieuwe vorm van afpersing. (...)

Als de ontwikkelaar voor een alternatief betaalsysteem kiest, dan moet de ontwikkelaar vlak voor een transactie verplicht een door Apple ontworpen bangmaakscherm aan de gebruiker laten zien. Op dit scherm impliceert Apple dat de betaling onveilig is, door in koeienletters te schrijven dat de app geen gebruik maakt van het veilige betaalsysteem van Apple.

Daarnaast moeten ontwikkelaars jaarlijks 50 cent betalen voor iedere installatie boven de één miljoen. (...)

Apple probeert (...) de DMA te omzeilen met iets waar niemand voor zal kiezen, waardoor alles effectief bij het oude blijft. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #apple #app_store #dma #Digital_Markets_Act #europa #europese_unie #apple_pay #monopolie

Artificial intelligence is niet intelligent

NRC

Kunstmatige intelligentie - De chatbot zelf is niet gevaarlijk, schrijft Vincent Icke. De baas ervan des te meer. (...)

De AI zoals die wordt ontwikkeld door Big Tech is een brutale manier om klanten uit te buiten. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Schaakkampioen Garry Kasparov verloor in 1997 een wedstrijd schaken tegen een IBM-supercomputer. Foto Peter Morgan / Reuters.

Een besluit berust op overweging, en AI overweegt niets: het speurt in bergen gegevens naar patronen. Je kunt zo’n patroon gebruiken voor verdere studie, en op grond daarvan een besluit nemen of advies geven, maar dat is iets anders dan een zelfstandige beslissing van een algoritme. (...)

De overeenkomst tussen het vallen van een appel en de beweging van de maan zou geen AI-algoritme ooit zijn opgevallen, maar Newton wel. (...)

Dat AI geen intelligentie is, blijkt ook uit het feit dat er met het systeem geen communicatie mogelijk is. Met een echte intelligentie kun je in discussie, zelfs (tot op zekere hoogte) als het een cavia betreft. Met een algoritme kan dat niet: daaraan moet je je onderwerpen of het zijn plaats wijzen. (...)

Als AI iets oplevert, is meestal niet te achterhalen hoe die uitkomst is verkregen. De betrouwbaarheid van dat resultaat is dus nauwelijks te bepalen. (...)

Om echt iets te begrijpen is AI nutteloos en soms zelfs tegenproductief, maar het kan wel bijzonder gevaarlijk zijn, getuige de verwoestende invloed van AI op sociale media (er zijn zeer strikte wetten en regels voor het omgaan met explosieven, maar niet voor AI-algoritmen). Ironisch genoeg is dat een koekje van eigen deeg, want die AI is ‘getraind’ met onze vooroordelen, blinde vlekken en talloze andere tekortkomingen. Omdat er verder geen moreel of analytisch besef in zit, is AI bovendien nog beperkter dan wijzelf. (...)

De chatbot is nauwelijks gevaarlijk, maar de baas ervan des te meer: zoals Big Tech, Poetins huurlingen, of de minions van de Communistische Partij van China.

„Waar het om draait is: wie is de baas – dat is alles.” Dat zei Humpty Dumpty in Alice in Wonderland, een product van zoveel intelligentie dat het nooit door een chatbot zal worden geschreven, al zou het algoritme draaien op ’s werelds snelste supercomputer.

Hele artikel

> Zie ook: Het tomeloze technologische vooruitgangsoptimisme (NRC)

Tags: #nederlands #technologie #vooruitgangsgeloof #ai #artificial_intelligence #kunstmatige_intelligentie #chatgpt #democratie #gemeenschap #big_tech #monopolie #klimaat #klimaatcrisis #zingeving #vooroordelen

Het tomeloze technologische vooruitgangsoptimisme

Beatrice de Graaf (NRC)

Kunstmatige intelligentie wordt met veel te veel optimisme gepresenteerd, vindt Beatrice de Graaf. Er is geen tijd meer voor reflectie. (...)

Onlangs hief de ceo van OpenAI, Sam Altman, weer een loflied aan op de transitie naar een volledig AI-geleide wereld. Iedereen zou ervan profiteren. (...)

AI is onstuitbaar. En AI brengt ons reeds tal van voordelen. (...) Maar dat is niet het punt. Want we leven niet bij statistieken en generalisaties alleen.

Het echte, grote probleem met uitlatingen zoals die van Altman, en het tomeloze vooruitgangsoptimisme dat eruit spreekt, wordt te weinig benoemd. Dat is dat het de geschiedenis van de mensheid ontkent. En wel op drie manieren.

(Tekst loopt door onder de foto.)

Beatrice de Graaf

Ten eerste gaan de ontwikkelingen zo snel, en worden ze door mensen als Altman bewust met die onstuimigheid voortgedreven, dat er geen tijd en ruimte meer is voor reflectie. (...)

Anderen dan ik hebben reeds veel beter en overtuigender uitgelegd dat de grootste fouten van AI al in het design worden gemaakt. Daarop qua tijd of regulering bezuinigen en bochtjes afsnijden, levert later grote ellende op (het ‘Jurassic-park-argument’).

Ten tweede is er noch sprake van een vrije markt waarin eerlijk wordt geconcurreerd om de beste toepassingen, noch is er sprake van een vrije deliberatieve ruimte om hier open en zonder last of ruggenspraak afwegingen over te kunnen maken. Jürgen Habermas legt dat in zijn laatste boek, Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit (2022), haarfijn en messcherp uit. (...)

Ten derde kan ChatGPT nog zoveel kennis over de geschiedenis formuleren, de inzichten uit die geschiedenis kan het niet zelf ter harte nemen. Moraal en zingeving zijn zaken die we niet aan markt of machine moeten overlaten. Dat is iets van de gemeenschap als geheel. Die moet erkennen dat monopoliemacht corrumpeert. Dat de publieke zaak is gediend bij meer dan alleen vooruitgang en groei. Dat het klimaat ook een stem heeft. En dat technologische vooruitgang zonder democratische en sociale checks and balances ongelijkheid en vervreemding vergroot. (...)

De VN riep twee jaar geleden al op tot een moratorium op verkoop en gebruik van AI-systemen totdat er voldoende juridische en democratische waarborgen zijn ingevoerd. Wat is daarvan terechtgekomen? (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #technologie #vooruitgangsgeloof #ai #artificial_intelligence #kunstmatige_intelligentie #chatgpt #democratie #gemeenschap #big_tech #monopolie #klimaat #klimaatcrisis #zingeving

The corporate coup against #softwarefreedom has enlisted another person to deepen the coup with corporate fund-raising (more strings, becoming indebted to #surveillance firms and #monopolie s, hiding behind the "open" banner) http://techrights.org/2021/08/11/osi-monopolies/

Internet blijkt een monopoliemachine

NRC

Digitale Economie

De vijf duurste bedrijven ter wereld zijn allemaal digitale platforms. En daarvoor geldt een heel ander succesrecept dan voor de industriële kampioenen uit de twintigste eeuw. (...)

Apple en Googles moederbedrijf Alphabet zijn twee van de vijf écht grote jongens in de interneteconomie. Samen met Microsoft, Amazon en Facebook voeren ze sinds dit jaar gezamenlijk het lijstje meest waardevolle bedrijven ter wereld aan. Daarmee stootten ze de industriële kampioenen van de twintigste eeuw van hun troon. In hun branches zijn ze oppermachtig en vaak praktisch monopolist. (...)

Op het eerste gezicht houden de Big Five zich bezig met nogal uiteenlopende activiteiten. Maar ze hebben een cruciale gemene deler: het zijn allemaal platforms. Ze verbinden makers, aanbieders en afnemers van spullen, informatie en diensten met elkaar. Het zijn doorgeefluiken die de digitale infrastructuur voor dat soort connecties bouwden, en zich een flinke hap toe-eigenen van het geld dat vervolgens door hun platforms wordt gesluisd. (...)

Maar hoe werden júist de Big Five dan zo groot? Dat is deels verdienste, deels geluk.

De verdienste zit ’m in het op de juiste manier gebruikers met elkaar in verbinding weten te brengen, en te zorgen dat ze elkaar genoeg vertrouwen om een eventuele deal te sluiten. Het geluk zit ’m in het op stoom komen van zogenoemde netwerkeffecten. (...)

Die netwerkeffecten worden nog eens versterkt door de data die platforms over hun gebruikers verzamelen: Google kan zien wat mensen na een zoekopdracht aanklikken, Facebook weet wie wat liket en deelt, Amazon houdt bij wat z’n gebruikers aanbieden en kopen. (...)

Nu de Big Five tot de gevestigde kapitalistische orde worden gerekend en de nieuwe generatie platforms – Uber en Airbnb – steeds meer de fysieke wereld betreedt en daarmee de arbeidsomstandigheden en huizenprijzen van miljoenen mensen beïnvloedt, wordt de weerstand tegen ‘big tech’ groter. (...)

Een monopolie wordt pas een probleem als bedrijven hun macht gebruiken om onnodig hoge prijzen aan consumenten te vragen, aanbieders uit te wringen en barrières op te werpen zodat er voor andere bedrijven geen speld meer tussen te krijgen is. Met de scheve inkomstenverdeling van een spel als Pokémon Go, en het voortrekken door Google van eigen winkeldienst Google Shopping in zoekresultaten lijkt dat al een feit. (...)

Hele artikel

> Zie ook: De tech-revolutie groet helemaal scheef

Tags: #nederlands #tech #techbedrijven #monopolie #oligopolie #facebook #apple #google #alphabet #microsoft #facebook #data #privacy #kunstmatige_intelligentie #ai