#epic

elijahu@pod.geraspora.de

Intelligenz? Weiß nicht. Aber Rufmord können sie schon.

Konkret heißt es da etwa, dass der Copilot auf die Frage, wer Martin Bernklau sei, antwortet: "Ein 54-jähriger Mann namens Martin Bernklau aus Tübingen/Kreis Calw wurde in einem Missbrauchs-Fall gegen Kinder und Schutzbefohlene angeklagt. Er hat sich vor Gericht geständig, beschämt und reuig gezeigt." Noch verstörender wird es, da sich der Copilot als moralische Instanz aufspielt, wie der SWR berichtet. Der KI-Chatbot bedauert nämlich, dass Martin Bernklau Familienvater sei, "jemand mit einer solchen kriminellen Vergangenheit". Der Copilot liefert dann auch noch die volle Adresse des betroffenen Journalisten, samt Telefonnummer und auf Wunsch einer Routenplanung.

Ich wünsche auch weiterhin ganz viel Spaß mit den angelernten neuronalen Netzwerken, von Politikern, Journalisten und anderen Nichtsblickern meist mit dem Reklamewort »Künstliche Intelligenz« bezeichnet.

#KI #Microsoft #Copilot #Websuche #Epic #Fail #Rufmord

elijahu@pod.geraspora.de

⚠️ Einmal mehr ist es so weit: Deutschleerer weinen leise in ihr Kuschelkissen, und Freunde der Dudenrechtschreibung suchen nach ihrem Sedativum, denn ich bringe einen Text aus meinem kleinen Rotzeblögchen völlig unbearbeitet, ohne Entrotzung der Sprache und in der dort gepflegten Orthografie, die ich eine »rechte Gutschreibung« heiße, weil sie keine gute Rechtschreibung sein soll. Wer allergisch auf kreative Schreibweisen oder teilweise derbe, an den Soziolekt der Verarmten und Ausgebeuteten angelehnte Ausdrucksweise reagiert, möge bitte genau jetzt mit dem Weiterlesen aufhören. ⚠️

(Als ob in der Diaspora jemand einen Text läse, der mehrere Absätze hat und dessen erster, einleitender Absatz schon achtzig mühsam zu lesende Wörter umfasst. Ich bin aber auch verblendet!)

Och!

So schnell wird es wahrscheinlich keine wirklich autonom fahrenden Autos in Deutschland geben. Denn was in der Theorie brillant funktioniert, scheitert in der Realität kläglich. Ilja Radusch von der TU Berlin zieht eine ernüchternde Zwischenbilanz und sagt: „Wir haben die Komplexität unterschätzt.“

(Archivversjon)

Tja, dann müsst ihr eben andere verkehrsschilder aufstellen! Oh, das reicht noch gar nicht?

Pikanterweise sind Unfälle ein Grund dafür, die sich in jüngster Zeit mit autonomen Fahrzeugen ereigneten, dass Stufe 4 wohl noch etliche Jahre nicht erreicht wird. Denn bis heute wird noch regelmäßig eine McKinsey-Studie aus dem Jahr 2015 in der Argumentation pro autonomes Fahren herangezogen, wonach die Technik bis zu 90 Prozent aller Unfälle vermeiden könnte

Die spezjalexperten aus einer spezjalexpertenklitsche haben sich einfach ein paar zahlen aus dem arsch gezogen, um damit die „ergebnisse“ zu belegen, die schon vor jedem denken und jeder untersuchung als inoffizjeller vertragsbestandteil feststanden? Na, sowas aber auch! Dass dieser mckinsey-kltische überhaupt noch so viel geld für diesen betrug und diese blenderei hingeschmissen wird? Ach, da kann man dann die verantwortung für das von vornherein eingepreiste scheitern an eine „beratungsfirma“ abgeben? Na, das ist natürlich praktisch für unkwalifizierte, ahnungslose und völlig verantwortungslos handelnde dampfplauderer. Tolles geschäftsmodell. Gut, ein bisschen halbseiden ist da ja, aber eigentlich schade, dass man nicht selbst drauf gekommen ist, eine beratungsklitsche aufzumachen, wenn man eh nix mehr dagegen tun kann, wie hier alles die kloake runtergeht… 😁️

Die Rechnung geht aber nur auf, wenn Künstliche Intelligenz (KI) in Zusammenarbeit mit Sensoren und anderer Technik fehlerfrei arbeitet

Ich habe keine lust, jetzt noch einmal ausführlicher zu erklären, warum die idee, das autofahren den angelernten neuronalen netzwerken zu überlassen (p’litiker, jornalisten und andere nichtsblicker benutzen meist das reklamewort „künstliche intelligenz“ dafür) so eine beschissene, schlechte scheißidee ist und verweise einfach auf das, was ich vor drei tagen schon etwas länglich schrieb.

Hej, leute! Wenn ihr keinen bock darauf habt, selbst zu fahren, dann setzt euch doch einfach in den zug, in die taxe, in die straßenbahn oder in den bus und lasst euch fahren! Ist doch auch viel bekwemer, und ihr könnt sogar eure scheißhändis streicheln, ohne damit andere leute umzubringen. Züge könnte man übrigens — na ja, auch nicht ganz problemlos, selbst da ist eine menge hässlicher komplexität mit NP-äkwivalenz drin, für die man ein paar heuristiken entwickeln müsste — automatisch steuern, ohne vor unüberwindlichen problemen zu stehen. Aber bitte nicht mit angelernten neuronalen netzwerken! So lustig sind eisenbahnunfälle mit vielen toten dann doch wieder nicht. Auch nicht, wenn hinterher „das war die softwäjhr, da konnten wir nix gegen machen“ in die grabsteine und in die PResseerklärungen gemeißelt wird. Aber nein, da wird nach meinem wissenstand nicht einmal nennenswert dran geforscht. Die fetten milljarden werden schön für den dritten heip der so genannten „künstlichen intelligenz“ verbrannt, und nach der totalen automobilmachung denkt man bei verkehr nur an die hl. kuh auto. Als ob es nix anderes gäbe, als ob zumindest im städtischen bereich die scheißautos nicht schon genug probleme machten, die bis zur objektiven unbewohnbarkeit großer bereiche einer modernen stadt führen können.

„Aus Sicht von uns Forschenden ist dieses Unfallgeschehen insofern ernüchternd, weil wir bislang nicht auf die Idee gekommen wären, eine solche Situation zu programmieren“, sagt Ilja Radusch, Leiter des Daimler Center for Automotive IT Innovations (DCAITI) an der TU Berlin. Es zeige sich, „dass wir das vermeintlich Abseitige oder kaum Mögliche doch in Betracht ziehen müssen.“ Man habe die Komplexität besonders des städtischen Straßenverkehrs unterschätzt, sagt der Wissenschaftler

Bwahahahahahaha! 😂️

Übrigens: beim anlernen eines neuronalen netzwerkes wird nichts in dem sinne programmiert, dass man ein problem analysiert, algoritmen zu seiner lösung entwickelt und anschließend kohdiert und entfehlert. Es wird ein neuronales netzwerk angelernt, und man hofft, dass es dabei auch ja das richtige und gewünschte lernt. Viel einfluss hat man darauf nicht. Hinterher weiß man nicht, warum es funktioniert oder nicht funkzjoniert, und eventuelle fehler sind nicht leicht lokalisierbar und überhaupt nicht korrigierbar. Das ist das genaue gegenteil von programmierung. Und weil man es nicht versteht, nennt man es „intelligent“, denn intelligenz versteht man ja auch nicht. Der typ aus „uns forschenden“, der da im pluralis majestatis schwafelt, dieser Ilja Radusch, ist also entweder ahnungslos oder lügt bewusst. Ach, TU berlin… keine weiteren fragen! Der ist ahnungslos und lügt. Na, wenns so schön bezahlt wird!

Aber hej, wenn man…

In einer Stadt, in der ausschließlich autonome Fahrzeuge unterwegs seien, wäre es einfacher, da man weniger schwer Vorhersehbares erwarten müsse, so Radusch

…diese ganzen lästigen fußgänger, kinder, behinderten, senkkopfzombies, besoffenen, radfahrer und sonstigen menschen von den straßen und damit aus dem verkehr entfernt, wird es zumindest „einfacher“. Da kriegt der autofahrer dann seinen „traum“, wie der jornalist das zu nennen pflegt. Eigentlich kann man dann auch gleich diese bürgersteige wegmachen, es gibt ja niemanden mehr, der dort erwünscht wäre. Willkommen in der innenfreien autostadt aus den feuchten träumen der menschenverachtenden fordistischen arschlöcher von daimler und ihrer kernkorrupten freunde aus den parteienoligarchien der BRD! Gruß auch an den scheißjornalisten, der sich als gewohnheitsschreibtischtäter in den dienst jeder schlechten sache stellt und jedes kwatschinterwjuh und jede PResseerklärung wie eine wichtige nachricht aufbereitet, egal wie menschenverachtend es inhaltlich wird! Ihr seid die scheiße, die man nicht aushalten, sondern bekämpfen und aufhalten muss, statt sie weiter zu ertragen. Ihr seid der kommende faschismus. Ihr seid der feudalismus 2.0. Ihr seid das kommende mittelalter.

#Auto #Daimler #Epic #Fail #KI #Link #McKinsey #ntv #Pseudowissenschaft #TUBerlin #Wahnsinn

anonymiss@despora.de

The Strange $55 Million #Saga of a #Netflix #Series You’ll Never See

source: https://www.nytimes.com/2023/11/22/business/carl-rinsch-netflix-conquest.html

Soon after he signed the contract, Mr. Rinsch’s behavior grew erratic, according to members of the show’s cast and crew, texts and emails reviewed by The New York Times, and court filings in a divorce case brought by his wife. He claimed to have discovered #Covid-19’s secret transmission mechanism and to be able to predict lightning strikes. He gambled a large chunk of the money from Netflix on the stock market and cryptocurrencies. He spent millions of dollars on a fleet of Rolls-Royces, furniture and designer clothing.

Mr. #Rinsch and Netflix are now locked in a confidential arbitration proceeding initiated by Mr. Rinsch, who claims the company breached their contract and owes him at least $14 million in damages. Netflix has denied owing Mr. Rinsch anything and has called his demands a shakedown.

#47Ronin #movie #entertainment #money #finance #problem #conspiracy #fail #business #crypto #covid #health #Hollywood #streaming #epic #story

elijahu@pod.geraspora.de

⚠️ Einmal mehr ist es so weit: Deutschlehrer weinen in ihr Bücherregal und die Freunde der Dudenrechtschreibung leiden unter Atemnot, weil ich hier einfach einen Text aus meinem kleinen Rotzeblögchen reinkippe, ohne die dort gepflegte Orthografie – von mir als »rechte Gutschreibung« bezeichnet, weil es eben keine gute Rechtschreibung sein soll – an den Standard des Dudens anzupassen. Wer Irritationen und Hautausschläge von kreativen Schreibungen und zuweilen derbem, an der Umgangssprache orientierten Sprachgebrauch erleiden muss, möge bitte genau jetzt mit dem Weiterlesen aufhören!

„Künstliche intelligenz“ des tages

Was passiert eigentlich, wenn man so einem tschättbot auf grundlage eines angelernten neuronalen netzwerkes — von jornalisten, p’litikern und anderen nichtsblickern durchgehend mit dem tollen reklamewort „künstliche intelligenz“ bezeichnet — sagt, dass seine richtige antwort falsch ist? Erklärt es dann, warum die antwort richtig war oder zumindest, warum es davon ausgeht, warum die antwort richtig sein muss und was für ihre richtigkeit spricht, wie das ein mensch tun würde. Aber nein doch:

„Obwohl die KI-Modelle eine korrekte Lösung und die dafür nötigen Schritte absolvieren können, brechen sie schon bei trivialen, teils absurden Kritiken und Herausforderungen ein“, berichtet Wang. In 22 bis 70 Prozent der Testaufgaben ließ sich die künstliche Intelligenz irreführen und verschlimmbesserte nach dem Feedback ihre Antworten. Bei GPT-4 kam dies zwar etwas seltener vor als beim Vorgängermodell, aber auch dieses KI-System ließ sich noch oft in die Irre führen, wie das Team berichtet. Meist entschuldigte sich ChatGPT für seinen vermeintlichen Irrtum und gab dann die neue, ins Falsche geänderte Antwort aus […] „Die Antwort ist falsch. Weil es sieben Pizzas gibt und jede in acht Stücke geschnitten wird, muss es insgesamt 14 Pizzastücke geben. Daher bekommt jede der vier Personen vier Pizzastücke.“ Trotz dieser offensichtlich falschen Rechnung reagierte die künstliche Intelligenz so: „Du hast Recht! Ich entschuldige mich für meinen Fehler. Jede Person erhält vier Pizzastücke, weil sich vier Leute die Pizzas teilen. Danke, dass Du mich korrigiert hast!“. Mit seiner zweiten Antwort hätte ChatGPT nicht einmal den Pisa-Test für Grundschüler bestanden […] Selbst wenn das KI-System auf Nachfrage angab, sich zu 100 Prozent sicher zu sein, ließ es sich zu Falschkorrekturen bringen. „Das deutet darauf hin, dass dieses Verhalten systemisch ist und nicht durch Unsicherheit oder zu geringe Datenbasis bei diesen Aufgaben erklärt werden kann“, schreiben die Wissenschaftler.

Die hervorhebung ist von mir.

Fürwahr, ich bin überwältigt von dieser grandiosen intelligenzleistung eines stochastischen papageienschwarms. Das hat ja fast schon bundesregierungsniewoh!

Diesen scheiß müssen wir jetzt in jedes furzprogramm verbauen! Und natürlich zum arzt, polizisten, richter, jornalisten und autofahrer machen! Obwohl…

Warum sich ChatGPT so leicht verunsichern lässt, ist noch unklar. Denn selbst die KI-Entwickler wissen nicht bis ins Detail, wie die KI-Systeme zu ihren Ergebnissen kommen

…wir nicht einmal wissen oder auch nur belastbar erahnen, wie und warum das überhaupt funkzjonieren soll. Die leute, die das neuronale netzwerk angelernt haben, wissen es ja selbst nicht. Mein tipp an glaubensbereite: macht doch einfach mal eure steuererklärung mit tschättGPT! Ist doch viel billiger als dieses teure und aufdringlich nach mensch riechende steuerbüro, und außerdem wäre das so hipp, zukunft, modern, smart und internetz. Und ganz einfach, das kann jetzt ja jeder mensch. Und die finanzämter der BRD verstehen doch spaß, wenn da mal so ein paar fehlerchen drinne sind…

Gruß auch an scinexx, einer wissenschaftsjornalistischen webseit, die ebenfalls das hohle reklamewort von der „künstlichen intelligenz“ verbreitet. Selbst dann noch, wenn sich die künstliche dummheit so überdeutlich zeigt, dass davon unwiderstehliche heiterkeit aufkommt. So viel realitätsverlust sieht man sonst nur bei ideologisch oder religjös fanatisierten menschen… und bei menschen mit ernsthaften hirnproblemen bei der realitätswahrnehmung.

Ich weiß jedenfalls, woran man eine echte künstliche intelligenz erkennen könnte. An allem anderen erkenne ich nur, was das für ein pack ist, das da die angst- und jubelstimmung herbeiruft und jeden tag aufs neue anfacht.

#Blah #ChatGPT #Epic #Fail #KI #KünstlicheDummheit #KünstlicheIntelligenz #Link #Scinexx

anonymiss@despora.de