#remède

magdoz@diaspora.psyco.fr

L'alcool, un produit addictif dont le corps n'a pas besoin, qui déshydrate. Un poison.

DRY JANUARY, ÉCOLOGIE : POURQUOI LE POUVOIR A-T-IL SI PEUR DE LA SOBRIÉTÉ ?

-- À 10min09 : Il n'existe pas de consommation d'alcool sans risque :
#TheLancet 23.08.2018 - Alcohol use and burden for 195 countries and territories, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016 : « L'alcool est dangereux, même à faible dose »

Tu comprends bien à quel point le #capitalisme est destructeur ? Et tu ne fais pas la relation avec le #marketing, la #publicité, des films, des "c'est une boisson pour un homme" et d'autres niaiseries de #lobbies qui se diffusent à travers les films et acteurs musclés ?
Et comment ne pas trouver suspect un "produit", qui est un #remède autant quand t'es triste, qu'un bienfait quand t'es heureux, surexcité et fais la fête, que quand tu veux te relaxer le soir en rentrant du boulot, ou même simplement "mettre en valeur" un bon repas ? Quel #médicament est capable de résoudre tout et son contraire ?
Tu crois vraiment à toutes ces conneries ?
Boire un verre, un seul c'est être #alcoolique. L' #Alcoolisme, c'est #boire de l'alcool, que ce soit dans de la #bière, du #vin, ou tout autre #alcool.
#Boire avec modération n'a aucun sens quand on parle d'un produit #addictif. C'est le principe d'une #drogue que de pousser à consommer #ToujoursPlus, à augmenter sans cesse la dose pour obtenir le même effet : chemin direct vers la #maladie.

Ce n'est pas un mois qu'il ne faut pas boire, et 11 où on consomme. C'est 11 mois et demi où on ne boit pas, et 15 jours max, où on s'autorise cette connerie. Ou rien. Tout simplement.

Dommage, aucune allusion à ce livre d' #AllenCarr sur comment maîtriser sa consommation d'alcool, qui est LE LIVRE à lire pour déconstruire le lavage de cerveau à propos de l'alcool ! Du même auteur, la même méthode pour arrêter la #cigarette, ou perdre du poids (sucre, produits industriels etc) T'inquiète, on ne te culpabilise pas, on ne te fait pas de leçon, genre "c'est mauvais pour ta santé" et blabla, tu le sais déjà, et ça ne te fait pas arrêter.

#France #Politique #DryJanuary #Sobriété #Écologie #Santé #Addiction #Drogue #Drogues #Lobby #Alcohol #Vigneron #Vignerons #Champagne #Bordeaux #Viticulture #Consommation #SurConsommation #Cancer #Macron #Président #Exemplarité #Poison

magdoz@diaspora.psyco.fr

Rappel : #Médecine : Différence de résultat et de qualité entre les études #randomisées et les études #observationnelles ? AUCUNE

Voilà Raoult, en #commission devant les #députés (et donc, sur une sellette officielle, par sur yt !). Sur ce sujet des #essais #randomisés.
Extrait 1min https://www.dailymotion.com/video/x7w809a

Selon Didier #Raoult: "Il n'y a pas de différence entre les études randomisées et les études observationnelles.

Eux, ils ont analysé 150 méta-analyses, des analyses qui regroupaient plusieurs analyses, donc plus de 4000 analyses, pour regarder s'il y avait une différence de résultat et de qualité entre les études randomisées et les études observationnelles, et la conclusion, c'est qu'il n'y a pas de différence.

Des travaux faits par d'autres que Raoult ou l' #IHU, que cite ici Raoult.
Les études randomisées sont un outil, de math, au service de la médecine, oui, mais pas le seul outil. En médecine, on peut aussi observer les #malades, au lieu de rester planqué dans son bureau face à son écran pc pour faire sérieux, où des milliers de chiffres défilent. Merci les #statisticiens, ou les #mathématiciens, mais ils ne sont pas #médecins !
(Sans compter certains qui manipulent la #statistique et qui en plus, nous aident à avancer dans ce dédale d'infos et de #propagande...)

Les blâmes de Raoult n'engagent que ceux qui les font. Ce n'est pas sérieux. Car la #diffamation n'a jamais fait avancer la #science.
Et cette étude que cite Raoult se retrouve, suffit par exemple de revenir sur l'enregistrement complet de cette commission, qui se trouve sur le Net, pour retrouver les références de cette étude.

Petit rappel, donc, pour ceux qui ont la mémoire courte, ou sélective, qui continuent de blâmer un chef d'un service comme l'IHU, d'incompétence, de #méthodologie mauvaise, et j'en passe.

Et en plus, ce sont des #méta-analyses, plus de 4000 #analyses qui le confirment, et pas Raoult, qui ne fait que citer cette méta-analyse.

Certes, les études randomisées permettent d'éviter les #biais. Mais Raoult ne s'y oppose pas, il dit simplement qu'on peut progresser aussi, par des études observationnelles. Il ne nie pas les études randomisées, donc. C'est un outil.

Ceux qui n'aiment pas Raoult, c'est leur droit, pas de souci, et je m'en fous à vrai dire.

Ce qui compte, ce n'est pas le personnage, mais le travail, le sérieux. Ce qui compte, c'est le #ServicePublic ! Et le travail d'un #Fonctionnaire, dont le salaire ne changera pas, qu'il en fasse plus, ou pas !
Ceux qui continuent de blâmer Raoult, par exemple question #méthodologie, ont manifestement subi l' #endoctrinement des #médias, de #BigPharma, car il faut absolument faire passer le #vaccin comme seul #remède, pour garantir le #business des #actionnaires !
Et ils sont nombreux, #médecins en tout genre, à avoir décidé de jouer dans ce sens, une certaine Karine Lacombe par exemple :

N°4. La Pr Karine #Lacombe de Paris - Saint Antoine. 212.209 € [de Big #Pharma], dont 28.412 € de #Gilead.

En toute bonne foi, pour ceux qui sont honnêtes avec eux-mêmes, il n'y a rien à rajouter sur le sérieux du travail de Raoult.

Ce qui n'empêche pas les revirements #scientifiques, sur l' #HCQ par exemple.

Reste maintenant à savoir, si on pourra un jour mener à bien une étude sérieuse et qui aille jusqu'au bout, pour savoir si le traitement de l'IHU, est efficace ou non, ou si c'est juste un #placebo, car on sait déjà au moins une chose : au pire, l' #HCQ ne soigne pas.
Pour cela, en amont, faudra déjà faire sauter le verrou #politique qui bloque L' #hydroxychloroquine, pour pouvoir étudier l'impact du #traitement anti #Covid : hydroxychloroquine + #azithromycine, au début, dès les premiers #symptômes #Covid-19, pour éviter les cas graves !
Raoult indique qu'il a une #publication qui a été acceptée, qui stipule que l'on ne peut se prononcer actuellement sur l'HCQ, car aucune étude n'a été menée sérieusement et jusqu'au bout. La suite est encore à venir à propos de l'HCQ, tôt ou tard.

Quant à l' #ivermectine, ça se bouge déjà, du côté de l'institut #Pasteur : https://www.nouvelobs.com/societe/20210713.OBS46503/l-ivermectine-un-traitement-prometteur-contre-le-covid.html

Bref, le #Soin ! #Soigner les gens ! Voilà ce qui compte.
Merci à l'équipe de l'IHU.