USI 2024 : décryptons les enjeux de la souveraineté | #autonomie #hétéronomie #souveraineté #technologie #statistique #public #privé #économie #régulation #règlementation #infrastructure #sciencefiction #storytelling #sécurité #blockchain #sociologie #culture #fauré #siliconvalley #intelligenceartificielle #ia #travail #management #opensource #transparence #compétence #amatorat #investissement #usi2024
Je me suis amusé (j’aime bien m’amuser; je trouve ça ludique) a comparer ce que je pouvais comparer, à savoir le nombre de morts (n’ayant aucune connaissances sérieuses en politique étrangère).
Donc Gaza vs Dresde (1945). 40 000 morts en 5 mois d’un côté, et 25 000 (minimum. Certains vont jusqu’à 400 000) en disons 3 jours, de l’autre.
Je vous laisse réfléchir là dessus...
#statistique #Gaza #Dresde #Guerre #TiensPrendsToiÇaDansLaGueule
La médecine augmentée : l’I.A. comme partenaire ou adversaire ? | #bioéthique #éthique #intelligenceartificielle #médecine #santé #diagnostic #cancer #oncologie #cardiologie #statistique #clustering #prévention #médecinepersonnalisée #examen #clinique #empathie #inégalité #épidémiologie #pouvoir #bureaucratie #cybersécurité #santépublique #consentement #bestof #febs2024
La médecine augmentée : l’I.A. comme partenaire ou adversaire ? | #bioéthique #éthique #intelligenceartificielle #médecine #santé #diagnostic #cancer #oncologie #cardiologie #statistique #clustering #prévention #médecinepersonnalisée #examen #clinique #empathie #inégalité #épidémiologie #pouvoir #bureaucratie #cybersécurité #santépublique #consentement #bestof
///Le chat sceptique///
Les vidéos de Nathan Uyttendaele sur la statistique.
https://www.youtube.com/@ChatSceptique
#Youtube #education #libre #statistique #Nathan #Uyttendaele #videos #Creative_commons
Les statistiques des personnes décédées ou hospitalisées depuis décembre 2020 selon leur statut vaccinal anti-Covid n’existent pas ! Telle est la réponse stupéfiante faite, il y a quelques jours, par le ministère de la santé à Laurent Toubiana, chercheur épidémiologiste à l’INSERM (Institut national de la santé et de la recherche médicale). Directeur de l’équipe SCEPID (Système complexes et épidémiologie) et de l’IRSAN (Institut pour la valorisation des donnée de santé) Laurent Toubiana demandait depuis maintenant plus d’un an à avoir accès à ces chiffres dans le cadre de l’étude SurViVax menée dans le cadre du SCEPID. En effet, dès le début de la campagne vaccinale, en janvier 2021, des débats ont eu lieu autour de l’efficacité des nouveaux vaccins à ARNm. Des interrogations légitimes ont rapidement vu le jour dans la population, dans la mesure où le vaccin devait être administré à très grande échelle et sans recul sur d’éventuels effets indésirables.
https://youtu.be/L7bbB5jbf00 #Raoult #hydroxychloroquine #covid-19 #vaccin #cnrs #big-pharma #mortalité #science #médecine #statistique
Dans tous les cas, à partir de ce jour, chaque fois que je lirai la moindre #étude observationnelle mettant en évidence un effet « après avoir contrôlé les facteurs de #confusion », je ne pourrai pas m’empêcher de la prendre avec des énormes pincettes.
Un article très clair sur la #statistique, avec un exemple bien traité et des conclusions du genre #çafoutlatrouille.
Voilà Raoult, en #commission devant les #députés (et donc, sur une sellette officielle, par sur yt !). Sur ce sujet des #essais #randomisés.
Extrait 1min https://www.dailymotion.com/video/x7w809a
Selon Didier #Raoult: "Il n'y a pas de différence entre les études randomisées et les études observationnelles.
Eux, ils ont analysé 150 méta-analyses, des analyses qui regroupaient plusieurs analyses, donc plus de 4000 analyses, pour regarder s'il y avait une différence de résultat et de qualité entre les études randomisées et les études observationnelles, et la conclusion, c'est qu'il n'y a pas de différence.
Des travaux faits par d'autres que Raoult ou l' #IHU, que cite ici Raoult.
Les études randomisées sont un outil, de math, au service de la médecine, oui, mais pas le seul outil. En médecine, on peut aussi observer les #malades, au lieu de rester planqué dans son bureau face à son écran pc pour faire sérieux, où des milliers de chiffres défilent. Merci les #statisticiens, ou les #mathématiciens, mais ils ne sont pas #médecins !
(Sans compter certains qui manipulent la #statistique et qui en plus, nous aident à avancer dans ce dédale d'infos et de #propagande...)
Les blâmes de Raoult n'engagent que ceux qui les font. Ce n'est pas sérieux. Car la #diffamation n'a jamais fait avancer la #science.
Et cette étude que cite Raoult se retrouve, suffit par exemple de revenir sur l'enregistrement complet de cette commission, qui se trouve sur le Net, pour retrouver les références de cette étude.
Petit rappel, donc, pour ceux qui ont la mémoire courte, ou sélective, qui continuent de blâmer un chef d'un service comme l'IHU, d'incompétence, de #méthodologie mauvaise, et j'en passe.
Et en plus, ce sont des #méta-analyses, plus de 4000 #analyses qui le confirment, et pas Raoult, qui ne fait que citer cette méta-analyse.
Certes, les études randomisées permettent d'éviter les #biais. Mais Raoult ne s'y oppose pas, il dit simplement qu'on peut progresser aussi, par des études observationnelles. Il ne nie pas les études randomisées, donc. C'est un outil.
Ceux qui n'aiment pas Raoult, c'est leur droit, pas de souci, et je m'en fous à vrai dire.
Ce qui compte, ce n'est pas le personnage, mais le travail, le sérieux. Ce qui compte, c'est le #ServicePublic ! Et le travail d'un #Fonctionnaire, dont le salaire ne changera pas, qu'il en fasse plus, ou pas !
Ceux qui continuent de blâmer Raoult, par exemple question #méthodologie, ont manifestement subi l' #endoctrinement des #médias, de #BigPharma, car il faut absolument faire passer le #vaccin comme seul #remède, pour garantir le #business des #actionnaires !
Et ils sont nombreux, #médecins en tout genre, à avoir décidé de jouer dans ce sens, une certaine Karine Lacombe par exemple :
N°4. La Pr Karine #Lacombe de Paris - Saint Antoine. 212.209 € [de Big #Pharma], dont 28.412 € de #Gilead.
En toute bonne foi, pour ceux qui sont honnêtes avec eux-mêmes, il n'y a rien à rajouter sur le sérieux du travail de Raoult.
Ce qui n'empêche pas les revirements #scientifiques, sur l' #HCQ par exemple.
Reste maintenant à savoir, si on pourra un jour mener à bien une étude sérieuse et qui aille jusqu'au bout, pour savoir si le traitement de l'IHU, est efficace ou non, ou si c'est juste un #placebo, car on sait déjà au moins une chose : au pire, l' #HCQ ne soigne pas.
Pour cela, en amont, faudra déjà faire sauter le verrou #politique qui bloque L' #hydroxychloroquine, pour pouvoir étudier l'impact du #traitement anti #Covid : hydroxychloroquine + #azithromycine, au début, dès les premiers #symptômes #Covid-19, pour éviter les cas graves !
Raoult indique qu'il a une #publication qui a été acceptée, qui stipule que l'on ne peut se prononcer actuellement sur l'HCQ, car aucune étude n'a été menée sérieusement et jusqu'au bout. La suite est encore à venir à propos de l'HCQ, tôt ou tard.
Quant à l' #ivermectine, ça se bouge déjà, du côté de l'institut #Pasteur : https://www.nouvelobs.com/societe/20210713.OBS46503/l-ivermectine-un-traitement-prometteur-contre-le-covid.html
Bref, le #Soin ! #Soigner les gens ! Voilà ce qui compte.
Merci à l'équipe de l'IHU.
https://www.youtube.com/watch?v=7UddpKkAIJk&t=5094s
#covid #statistique #biais #réinfo
