#traitement
#Entretien #exclusif : François #Asselineau & Didier #Raoult. Quel #bilan pour le #covid ? - #UPR
#FrançoisAsselineau a invité le #professeur #DidierRaoult à l’occasion de la #publication de son #autobiographie aux #éditions #MichelLafon. La #rencontre s’est tenue en #duplex entre #Marseille et le #studio #UPRTV à #Paris, nous la publions ce lundi 22 mai 2023, trois ans jour pour jour après la publication dans la #revue #médicale The #Lancet de l' #étude entièrement falsifiée concluant à la nocivité de l' #hydroxychloroquine dans le #traitement de la première variante de la #covid-19.
Au cours de cet #échange, François Asselineau et le #professeur Raoult retracent l’ #historique de la #pandémie de la Covid-19 et reviennent sur les décisions aberrantes prises par les #gouvernements #Philippe et #Castex et leurs conséquences désastreuses pour la #France et les #Français.
Ils abordent également les énormes soupçons pesant sur #BigPharma dont on nous fait croire qu'il faudrait la considérer différemment des autres #industries en termes d’ #éthique et de #rapport aux #profits #financiers.
Enfin sur un #plan plus #philosophique et en prenant du recul sur les événements, ils comparent certaines similitudes de leurs parcours respectifs. Des parcours d’individus préférant le doute au prêt-à-penser, réfléchissant par eux-mêmes et capables de dire non à leur #autorité lorsque celle-ci fait #fausse-route.
https://www.youtube.com/watch?v=Usk5wSO9U4c
#politique #santé #économie
Santé mentale et soins psychiques de l’enfant : la surmédication dépasse toutes les bornes scientifiques
Ces phénomènes sont aggravés par la crise Covid, mais ils lui sont antérieurs. En effet, l’analyse des bases de données de santé sur la période 2014-2021 montre déjà une augmentation continue : +9,48 % pour les dopaminergiques, +27,7 % pour les anticholinergiques, +48,54 % pour les antipsychotiques, +62,58 % pour les antidépresseurs, +78,07 % pour les psychostimulants, +155,48 % pour les hypnotiques et sédatifs. Seule la consommation d’anxiolytiques a légèrement baissé (-3,46 %) sur la période. Dans les années 2000-2010, plusieurs travaux ont montré que cette dernière était particulièrement élevée en France, notamment en population pédiatrique. --- Le constat est identique si l’on raisonne en termes de prévalence de la consommation de psychotropes chez les 0-20 ans entre 2010 et 2021 (la prévalence étant la fréquence de survenue d’un phénomène de santé dans une population pour une période donnée) : De 2,01 % à 2,72 % pour les hypnotiques et les anxiolytiques, soit une augmentation d’environ 35 %, De 0,28 % à 0,60 % pour les antipsychotiques, soit une augmentation d’environ 114 %, De 0,23 % à 0,57 % pour les psychostimulants, soit une augmentation d’environ 148 %, De 0,29 à 0,81 % pour les antidépresseurs et les normothymiques, soit une augmentation d’environ 179 %. Les données Openmédic 2021 suggèrent que plus de 5 % de la population pédiatrique pourrait être concernée. Et dans la mesure où ces taux de consommation intègrent les données des 0-3 ans et des 3-6 ans, pour lesquels les prescriptions de psychotropes restent rares, la prévalence chez les 6-17 ans pourrait en fait être nettement plus élevée.
#santémentale #soinpsychique #enfant #surmédication #prescription #étude #psychiatrie #psychotrope #traitement
La #liberté d'expression...seulement quand ça les arrange | #IdrissAberkane
Essai audio sur la place de la liberté d'expression dans notre #société: souvent mise de côté quand cela arrange le #récit #dominant, et au contraire brandie quant elle permet de s'acheter une image contestataire. Dans ce nouveau format je vous livre la #réflexion que m'a inspiré la récente #agression de l' #écrivain Salman Rushdie et surtout le #traitement #médiatique de cet #événement #tragique.
https://www.youtube.com/watch?v=kGorFoNJqBg
#salmanrushdie #libertédexpression #essai #politique
Quelle eau boire au quotidien ?
https://peertube.ecologie.bzh/w/jvv5YHjTxtNpCiwviUoLQc
#eau #poluution #traitement #quimper #bretagne
Blocage du dépôt pétrolier de Luciana (Haute Corse) par les agriculteurs.
https://youtu.be/MxX7kV0kq_0 #blocage #dépot #pétrole #Luciana #agriculteur #prix #carburent #engrais #phytosanitaire #traitement
"Le pouvoir médiatique est stratégique" Idriss Aberkane au Défi de la vérité
https://youtu.be/wN96mCDqd8Y #Aberkane #Recherche #université #Polytechnique #Média #conflit #intérêt #vérité #Mathématique #information #traitement #médical #publication #covid-19 #Raoult
#Crise #Covid : Le #binaire est en force. Beaucoup d'esprits aussi.
L'État et sa #politique vaccinale a de quoi faire douter (doux euphémisme), on peut même se dire que les #mensonges s'accumulent...
Pour autant, si cette approche n'est peu ou pas digne de #confiance, cela ne signifie pas que toute approche qui est une alternative ou qui s'oppose à la #vaccination de masse, est #fiable !
NON.
Car la politique vaccinale est faillible, oui. Le #vaccin #Pfizer est peu efficace, oui.
Mais cela ne signifie par pour autant qu'il ne faut plus douter, ou questionner, les autres approches !
Elles ne deviennent pas fiables parce que la politique vaccinale est mise en échec par les #variants qui arrivent !
Il faut rester humble. Et #scientifique.
Accepter que le temps soit nécessaire, pour avoir un réel recul.
Est-il dès lors possible d'avoir, sur #Diaspora*, une position de #doute, face à la vaccination, ET face aux autres approches , AUSSI ?
Ou faut-il s'opposer sans cesse à ceux qui veulent que leur #religion soit la (seule) bonne, #provaxx ou #antivaxx ?
Le temps tranchera. Il n'est pas possible que la #vérité n'émerge pas, sur ces différents traitements !
Mais surtout, tout le monde est face à quelque chose de nouveau ! Personne ne peut se targuer d'être sûr !
Celui qui ne comprend pas, ou ne veut pas comprendre, peut me bloquer, ça m'ira très bien. Les #sectes, d'un bord ou de l'autre, ne m'intéressent pas.
il y a encore 2-3 mois, il fallait se #vacciner pour atteindre l' #immunité collective, alors qu'on pouvait déjà largement se dire il y a 5-6 mois au moins, que cela ne serait pas atteignable.
#Raoult montre à contrario qu'il faut aller chercher les personnes âgées qui ne sont pas encore vaccinées, car ce sont les plus fragiles.
-- L' #IHU a soigné avec l' #Hydroxychloroquine. Et continue, il me semble (à confirmer peut-être).
-- L' #ivermectine est sur la sellette, en #Inde en particulier, la question se pose de ce qu'il s'est passé.
Pour l'instant, il n'y a pas encore de véritables décisions scientifiques qui confirment que l'ivermectine est un #traitement qui permet de lutter contre le #Covid, ou du moins, pas au point d'empêcher la multiplication du #virus :
https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal
« De manière surprenante, nous avons observé que le traitement à l'ivermectine n'a pas limité la réplication virale, les modèles traités et non traités présentaient des quantités similaires de charge virale dans la cavité nasale et dans les poumons. Nos résultats révèlent que l’ivermectine possède un effet immunomodulateur et non antiviral » commente Guilherme Dias de Melo.
Par exemple, est-ce que l'IHU prescrit l'ivermectine, et si non, pourquoi ? Nous avons, avec ce centre de #soin et de recherche en #infectiologie, un réel moyen d'être informé-e-s.
N'allons pas plus vite que la musique : nous sommes face à quelque chose de nouveau.
Je souhaite la meilleure #santé possible, à toutes et à tous.
#Gouvernement #France #Propagande #PRUDENCE
À #Lannemezan, les #soignants ne vont pas rester bras croisés sans rien faire contre le #passe-sanitaire et l'obligatioon vaccinale !
Objet : réponse à votre NOTE de SERVICE du 13 août 2021, quant à la mise en place de l’#obligation #vaccinale #Covid-19 au Centre Hospitalier de Lannemezan .
Madame la Directrice,
Suite à la note de service du 13 Août 2021 nous informant sur les dispositions a respecter « conformément à la réglementation », nous, employés du Centre hospitalier de Lannemezan , vous informons de la constitution de notre collectif afin de contester cette contrainte que nous estimons abusive.
En effet, bien qu’accordant la plus grande attention a la situation actuelle, comme nous le faisons depuis mars 2020, nous vous saurons gré de prendre note de nos observations ,car nous regrettons que vous n’ayez qu’une vision partielle de la situation en ne prenant pas en compte les textes qui protègent l’inviolabilité du corps humain et qui sont contraires aux dispositions dont vous nous avez informés.
En premier lieu , l’article 16-1 du code civil dispose que « chacun a le droit au respect de son corps. Le corps humain est inviolable »
En second lieu ; nous vous rappelons que l’article L1111-4 du code de la #santé publique précise que : « aucun acte médical ni aucun #traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce #consentement peut être retiré a tout moment »
En troisième lieu, en nous sollicitant afin de nous faire « vacciner » , alors que vous n’êtes pas un professionnel de santé, vous dérogez à l’article L5422-5 du code de la santé publique qui précise que : « est punie d’un an d’emprisonnement et de 150 000€ d’amende toute publicité au sens de l’article L5122-1 effectuée auprès du public pour un #médicament : 1°soumis a prescription médicale; 2° Remboursable par les régimes obligatoires d’assurance maladie , sauf dans le cas prévu au 3eme alinéa de l’article L.5122-6 ; 3° Dont l’autorisation de mise sur le marché ou l’enregistrement comporte des restrictions en matière de publicité auprès du public en raison d’un risque possible pour la santé publique. Est puni des mêmes peines toute campagne publicitaire non institutionnelle pour des vaccins auprès du public, en méconnaissance des obligations prévues à l’article L.5122-6 »
Ensuite en nous demandant de nous faire vacciner contre le #Covid 19, alors que vous savez que ces « #vaccins » ont une autorisation conditionnelle de mise sur le marché ( AMM), que les phases de test ne sont pas terminées et que les #effets #secondaires ( bénins , graves , mortels) ont été répertoriés, vous dérogez à l’article L.4121-1 du code du travail « qui prévoit que l’employeur est tenu pas la loi de prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale de ses salariés » . En tant qu’employeur , c’est une contrainte forte qui pèse sur vos épaules car la jurisprudence vous impose une véritable obligation de résultats dans ce domaine. Vous ne devez pas seulement diminuer le risque , mais l’empêcher.
Sachant que l’employeur doit également évaluer les risques professionnels sur chaque poste de travail et que ces risques sont consignés sur un document , pouvez vous nous indiquer si vous êtes prête a assumer une faute inexcusable et à faire appliquer sans discussion ou contestation l’article L.452-1 du code de la sécurité sociale qui dispose que « lorsque l’accident est dû a la faute inexcusable de l’employeur ou de ceux qu’il s’est substitués dans la direction,la victime ou ses ayant droits ont droit à une indemnisation complémentaire dans les conditions définies aux articles L.452-1, L452-3,L452-3-1 » , si une ou plusieurs complications intervenaient après l’injection de ces « vaccins »
Par ailleurs , l’article L1132-1 du code du travail dispose que : « (…) aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l’objet d’une mesure discriminatoire, directe ou indirecte, telle que définie a l’article 1er de la Loi n° 2008-496 du 27 mai 2008 portant diverses dispositions d’adaptation au droit communautaire dans le domaine de la lutte contre les discriminations, notamment en matière de rémunération, au sens de l’article L.3221-3, de mesures d’intéressement ou de distribution d’actions, de formation , de reclassement, d’affectation, de qualification, de promotion professionnelle, de mutation ou de renouvellement de contrat en raison de ..son état de santé, de sa perte d’autonomie ou de son handicap, de sa capacité à s’exprimer dans une autre langue que le français »
Enfin s’agissant de sanctions éventuelles que vous pourriez prendre a notre encontre, comme rien n’est précisé dans votre note , vous n’êtes pas sans ignorer que celles ci sont encadrées par les articles L-1232-2, L1232-3, L1232-4 et L1232-5 du code du travail.
Nous considérons , pour notre part, avoir toujours honoré pleinement les termes de nos contrats, sans compter nos efforts supplémentaires depuis 17 mois, dont vous avez eu la courtoisie de nous remercier par écrit . Certains d’entre nous ont effectué des renforts nécessaires, des concessions sur leur temps , leur vie privée et familiale ; nous avons travaillé, et vous le savez dans des conditions difficiles, faisant fi de l’angoisse et des incertitudes ; certains ont été malades avec toutes les pénalités qui accompagnent un arrêt maladie quand une reconnaissance de maladies professionnelles n’a pas été accordée malgré le contexte et les promesses gouvernementales.
Nous l’avons fait , car nous faisons notre travail avec sérieux et rigueur .notre éthique professionnelle ne peut être remise en cause.
Nous sommes très attachés a nos métiers et à notre établissement, où certains d’entre nous ont passé toute leur carrière.
Par principe de précaution (27 000 décès enregistrés dans #Eudravigilance la semaine passée, des millions d’effets secondaires ( cf documents joints) en Europe),par principe moral , pour que les droits de chacun, que ce soient les soignants ou les patients soient respectés, il nous est impossible , de répondre favorablement a vos décisions qui nous impose la « #vaccination » pour conserver nos fonctions .
En sus des craintes médicalement avérées des conséquences de cette campagne « vaccinale » , il nous sera impossible de penser discriminer nos patients au seul motif de leur état de santé , leur carnet de vaccination ; l’éventualité de « personnel de sécurité », non soignant et n’ayant pas les compétences pour juger de l’état d’un patient , mise en place pour discriminer les patients à notre place ne règle pas le problème du respect des droits de chaque être humain ; dans un lieu accueillant du public ce refus discriminatoire en vertu de l’article L225-2 code pénal est porté à 5 ans d’emprisonnement et 75 000€ d’amende , il faudra informer ces personnels s’il viennent à être embauchés .
Ceci dit, c’est parce que nous avons une éthique professionnelle, que nous considérons, aux vues des données actuelles et de la réglementation sur l’obligation vaccinale grandissante chaque semaine, que cette #obligation à laquelle vous nous soumettez constitue une #discrimination inacceptable que nous refusons en vertu de l’article225-1 du code pénal.Ainsi , si vous décidiez de nous sanctionner, pour une raison liée a notre état de santé et dans le contexte d’incertitudes susmentionnées, nous nous verrons dans l’obligation de saisir les juridictions civiles et pénales compétentes pour que soit reconnu la discrimination , la mise en danger et l’#extorsion de consentement .
Tout dépendra de la suite que vous donnerez à ce courrier. Nous avons bien conscience de la situation qui est la votre, cependant , notre volonté de défendre nos droits (et ceux de nos patients) restera inflexible et inviolable .
Dans l’attente de vous lire, par note de service comme celle que vous avez rédigée le 13 aout afin que tous les employés soient également informés et par le biais des représentants du personnel et syndicats , nous vous prions d’agréer Madame La Directrice , l’expression de nos salutations distinguées.
Le Collectif des employés des #Hôpitaux de Lannemezan”.
Rappel : #Médecine : Différence de résultat et de qualité entre les études #randomisées et les études #observationnelles ? AUCUNE
Voilà Raoult, en #commission devant les #députés (et donc, sur une sellette officielle, par sur yt !). Sur ce sujet des #essais #randomisés.
Extrait 1min https://www.dailymotion.com/video/x7w809a
Selon Didier #Raoult: "Il n'y a pas de différence entre les études randomisées et les études observationnelles.
Eux, ils ont analysé 150 méta-analyses, des analyses qui regroupaient plusieurs analyses, donc plus de 4000 analyses, pour regarder s'il y avait une différence de résultat et de qualité entre les études randomisées et les études observationnelles, et la conclusion, c'est qu'il n'y a pas de différence.
Des travaux faits par d'autres que Raoult ou l' #IHU, que cite ici Raoult.
Les études randomisées sont un outil, de math, au service de la médecine, oui, mais pas le seul outil. En médecine, on peut aussi observer les #malades, au lieu de rester planqué dans son bureau face à son écran pc pour faire sérieux, où des milliers de chiffres défilent. Merci les #statisticiens, ou les #mathématiciens, mais ils ne sont pas #médecins !
(Sans compter certains qui manipulent la #statistique et qui en plus, nous aident à avancer dans ce dédale d'infos et de #propagande...)
Les blâmes de Raoult n'engagent que ceux qui les font. Ce n'est pas sérieux. Car la #diffamation n'a jamais fait avancer la #science.
Et cette étude que cite Raoult se retrouve, suffit par exemple de revenir sur l'enregistrement complet de cette commission, qui se trouve sur le Net, pour retrouver les références de cette étude.
Petit rappel, donc, pour ceux qui ont la mémoire courte, ou sélective, qui continuent de blâmer un chef d'un service comme l'IHU, d'incompétence, de #méthodologie mauvaise, et j'en passe.
Et en plus, ce sont des #méta-analyses, plus de 4000 #analyses qui le confirment, et pas Raoult, qui ne fait que citer cette méta-analyse.
Certes, les études randomisées permettent d'éviter les #biais. Mais Raoult ne s'y oppose pas, il dit simplement qu'on peut progresser aussi, par des études observationnelles. Il ne nie pas les études randomisées, donc. C'est un outil.
Ceux qui n'aiment pas Raoult, c'est leur droit, pas de souci, et je m'en fous à vrai dire.
Ce qui compte, ce n'est pas le personnage, mais le travail, le sérieux. Ce qui compte, c'est le #ServicePublic ! Et le travail d'un #Fonctionnaire, dont le salaire ne changera pas, qu'il en fasse plus, ou pas !
Ceux qui continuent de blâmer Raoult, par exemple question #méthodologie, ont manifestement subi l' #endoctrinement des #médias, de #BigPharma, car il faut absolument faire passer le #vaccin comme seul #remède, pour garantir le #business des #actionnaires !
Et ils sont nombreux, #médecins en tout genre, à avoir décidé de jouer dans ce sens, une certaine Karine Lacombe par exemple :
N°4. La Pr Karine #Lacombe de Paris - Saint Antoine. 212.209 € [de Big #Pharma], dont 28.412 € de #Gilead.
En toute bonne foi, pour ceux qui sont honnêtes avec eux-mêmes, il n'y a rien à rajouter sur le sérieux du travail de Raoult.
Ce qui n'empêche pas les revirements #scientifiques, sur l' #HCQ par exemple.
Reste maintenant à savoir, si on pourra un jour mener à bien une étude sérieuse et qui aille jusqu'au bout, pour savoir si le traitement de l'IHU, est efficace ou non, ou si c'est juste un #placebo, car on sait déjà au moins une chose : au pire, l' #HCQ ne soigne pas.
Pour cela, en amont, faudra déjà faire sauter le verrou #politique qui bloque L' #hydroxychloroquine, pour pouvoir étudier l'impact du #traitement anti #Covid : hydroxychloroquine + #azithromycine, au début, dès les premiers #symptômes #Covid-19, pour éviter les cas graves !
Raoult indique qu'il a une #publication qui a été acceptée, qui stipule que l'on ne peut se prononcer actuellement sur l'HCQ, car aucune étude n'a été menée sérieusement et jusqu'au bout. La suite est encore à venir à propos de l'HCQ, tôt ou tard.
Quant à l' #ivermectine, ça se bouge déjà, du côté de l'institut #Pasteur : https://www.nouvelobs.com/societe/20210713.OBS46503/l-ivermectine-un-traitement-prometteur-contre-le-covid.html
Bref, le #Soin ! #Soigner les gens ! Voilà ce qui compte.
Merci à l'équipe de l'IHU.