#biais
L’I.A. dans l’éducation : des enjeux éthiques pour un avenir brillant. | #intelligenceartificielle #ia #éthique #bioéthique #algorithme #éducation #enseignement #numérique #philosophie #inégalité #apprentissage #outil #précepteur #contrefaçon #tisseron #psychologie #cognition #biais #acs #réflexivité #verticalité #collaboration #empathie #attention #travail #bestof #febs204
Aux Pays-Bas, un #algorithme discriminatoire a ruiné des milliers de familles | Mediapart
👉️ https://www.mediapart.fr/journal/international/111122/aux-pays-bas-un-algorithme-discriminatoire-ruine-des-milliers-de-familles
Aidée d’un algorithme, l’administration fiscale néerlandaise a plongé dans la détresse des dizaines de milliers de familles, à commencer par des mères d’origine étrangère, en leur réclamant indûment des sommes faramineuses. L’État s’avère désormais incapable de réparer.
Les #technologies ne sont jamais neutres. Non, ce n’est pas juste leur usage qui est biaisé, c’est leur conception-même. Le cas des algorithmes chargés de calculer les risques qu’un·e requérant·e de l’aide sociale fraude les institutions étatiques en est un exemple flagrant! Le système hollandais> texte de citation ici illustre parfaitement la manière dont ces logiciels, supposés impartiaux et objectifs, ne font, en réalité, que refléter les mentalités prédominantes de nos sociétés, avec tous les biais dramatiques qui peuvent en découler, et dans ce cas, il s’agit d’une idéologie ultra-libérale, basée sur la notion de méritocratie et l’illusion d’un monde juste, dans lequel, chacun·e démarrerait avec les mêmes atouts et obtiendrait les résultats qu’iel mérite. C’est ainsi qu’une personne qui en serait réduite à demander de l’aide à l’État ne peut, dans une telle vision du monde, n’être que paresseuse, irresponsable, dépourvue de discipline, et il faut donc la surveiller de près pour s’assurer qu’elle ne perçoive pas d’aides indues. Mieux, il faut même essayer de prévoir lesquelles, parmi ces populations qui peuvent demander un soutien, temporaire, sont les plus susceptibles de tricher. Parce que mieux vaut prévenir que guérir, n’est-ce pas. Et tant pis, si des personnes innocentes sont prises dans la nasse et que ces mesures causent des dégâts monstrueux à des populations déjà très précaires et fragiles! On s’en fiche, elles n’auront pas les moyens de réclamer!
Au total, entre 2012 et 2019, 25 000 à 35 000 personnes ont été accusées de fraude, à tort dans 94 % des cas. Parmi elles, une grande majorité d’étrangers ou de binationaux, cibles privilégiées des contrôles, comme le gouvernement a fini par l’admettre. La nationalité comptait comme un facteur de risque pour l’algorithme aveuglement suivi par les agent·es du fisc. Mais son fonctionnement en « boîte noire » et sa dimension « auto-apprenante », qui permettait à l’algorithme d’identifier lui-même des critères associés au risque de fraude, ont masqué la discrimination, comme l’a dénoncé Amnesty International dans un rapport sur ce cas d’école de « machine xénophobe ».
Je ne suis pas étonnée qu’un pays de tradition protestante et libérale ait dérivé vers un tel modèle ultralibéral et donc une forme de surveillance et de punition préventive des populations “non-méritantes”, vues comme de coûteux “boulets”, mais, qu’en tant que bons chrétiens, on ne peut pas non plus abandonner complètement. Ce qui ne veut pas dire qu’on leur doit une charité sans limites, ni contraintes. Parce que la charité “bien-ordonnée”, c’est aussi cela, le protestantisme, du moins, dans sa version la moins charitable, en fait. Le problème est que cette mentalité est en train de se répandre comme une traînée de poudre dans nos sociétés occidentales, notamment en partie en réaction à la globalisation économique, qui a mis en compétition des pays avec un coût élevé de la vie, avec des régions entières du monde où le niveau matériel et social de vie est bien plus bas. La réponse a été alors de resserrer les salaires de ceux qui se trouvent en bas de la pyramide et les boulons budgétaires sur ceux qui peuvent le moins se défendre, soit les populations précaires. Et c’est ainsi qu’un peu partout, les milieux politico-économiques, mais aussi intellectuels et parfois socio-culturels, en viennent à imaginer que des machines arriveront à mieux trier le bon grain de l’ivraie que des humains, dans une perspective de mieux prévoir les budgets et surtout, des économies en toute bonne conscience, puisqu’il s’agit de prévenir les fraudes. Et dans cet exemple, comme dans de nombreux autres, on se rend compte que les fraudeurs représentent une infime minorité, mais ce n’est pas grave, c’est pour la bonne cause, alors, on va faire endosser un risque minime sur les épaules des plus vulnérables, avec des conséquences socio-économiques catastrophiques pour eux. Évidemment, les personnes immigrées, les mères seules, les minorités en tous genres, du fait de leur différence vis-à-vis des “normes” prescrites par l’idéologie ultralibérale qui prédomine, sont conçues comme étant évidemment moins respectueuses de nos lois, puisque “déviante”, que ce soit parce qu’elles n’ont pas su se conformer aux attentes de la société ou carrément parce qu’elles sont considérées comme trop différente et porteuses de valeurs potentiellement contradictoires avec celles qui assurent le bon fonctionnement des institutions.
Les Pays-Bas n’en ont pas fini avec la « Toeslagenaffaire ». Les conséquences psychologiques et sociales sur les enfants, par exemple, soit plus de 10 000 victimes par ricochet, doivent encore faire l’objet d’enquêtes. L’opposition dénonce une introspection de façade du gouvernement, qui a certes démissionné après ce scandale, en janvier 2021… Pour mieux revenir un an plus tard. « Personne n’a vraiment endossé de responsabilité de cette affaire, estime la députée Renske Leijten. L’état d’esprit à la tête de l’administration n’a pas changé, ni la méfiance à l’égard des allocataires sociaux, ni le manque de transparence. »
Une telle conclusion s’impose presque puisque ce ne sont pas les valeurs que reflètent ces algorithmes qui sont remises en cause, mais l’algorithme seul. La solution serait simple: il suffirait d’affiner les algorithmes pour qu’ils se montrent un peu moins racistes, xénophobes, sexistes, etc. Mais, on va quand même continuer avec cette idée que les gens qui ont besoin d’aide, dans nos sociétés actuelles, restent des populations “problématiques”, que l’on doit certes aider, parce qu’on n’est pas des monstres, mais qu’on doit constamment surveiller et tenir fortement en laisse, parce qu’elles ne sont simplement pas fiables et potentiellement malhonnêtes.
#discrimination #justicesociale #racisme #sexisme #aidesociale #assistancesociale #ultralibéralisme #méritocratie #mondejuste #illusion #biais #solutionnisme
#FRANCE SACCAGÉE : #VincentLapierre raconte
Petit #entretien mené par Charles, mon cadreur, au sujet des deux séries #Paris #saccagé et #France #saccagée. Et il y a des choses à dire sur les #coulisses de ces #reportages !
👉 LES CHAPITRES
00'00 : Comment est venue l'idée de France saccagée ?
2:26 : Viré de la #JapanExpo
4:39 : #Voyage sur une autre #planète
7:12 : La boule de neige de #saleté
8:36 : Du #laxisme en France
9'59 : Le #cancer du #crack
11:49 : #Nantes à la #dérive
14'15 : De l'importance de regarder les choses en face
15'23 : Le #sujet #tabou
18'28 : L'improvisation dans les reportages
21'24 : L'importance de la voix-off
22'23 : Au contact du terrain
25'53 : L'art du #micro-trottoir
27'57 : L'apport du théâtre d'improvisation
29'58 : Le #conseil de #MichaelJackson
32'47 : La maîtrise des blancs
34'50 : Les #biais #sociologiques dans les reportages
37'15 : Les prochains reportages
40'16 : L'impact des reportages
42'45 : De #gauche ou de #droite ?
46'40 : Les difficultés du #média et le grand #complot
51'36 : Sur le fil du rasoir
56'09 : Comment aider le média ?
https://www.youtube.com/watch?v=CG8PWSlmUV4
#Francesaccagée #Parissaccagé #vincentlapierre #politique #social #sécurité #drogue #économie
«Quelles erreurs de raisonnement ont permis l'acceptation du passe sanitaire ?»
FIGAROVOX/TRIBUNE - Alors que la question de remplacer le passe sanitaire par un passe vaccinal est soulevée par des membres de l'Académie de médecine, Samuel Fitoussi critique le recours à ces outils à travers six biais cognitifs et erreurs de raisonnement.
MOOC "Exercer son esprit critique : données et #raisonnements #fallacieux" (CY Cergy Paris Université) démarrant le 30 septembre (les inscriptions sont déjà ouvertes, accès libre et gratuit).
https://www.fun-mooc.fr/fr/cours/exercer-son-esprit-critique-donnees-et-raisonnements-fallacieux/
"À la fin de ce cours, vous serez capable de :
✔️ Formuler une #démonstration juste et convaincante
✔️ Débusquer les #arguments erronés ou trompeurs et les réfuter de manière simple et efficace
✔️ Prendre conscience des #biais cognitifs, chez vous comme chez les autres, et de leur impact dans le raisonnement
✔️ Repérer les #erreurs et #tromperies dans l’exploration et la présentation de données #statistiques qui peuvent induire en erreur, et apprendre à éviter de les reproduire !"
#espritCritique
Ces vidéos étaient déjà chouettes a leur sortie en 2018 mais les revoir maintenant (surtout les discussions dans la vidéo 2/3) est extrêmement intéressant pour ce que l'on y voit des mécanismes de perception, des croyances, du rapport a la science et a l'information.
https://www.youtube.com/watch?v=XtO_KLxb2Mk
#société #psychologie #vaccin #covid19 #science #info #biais #ovnis
Rappel : #Médecine : Différence de résultat et de qualité entre les études #randomisées et les études #observationnelles ? AUCUNE
Voilà Raoult, en #commission devant les #députés (et donc, sur une sellette officielle, par sur yt !). Sur ce sujet des #essais #randomisés.
Extrait 1min https://www.dailymotion.com/video/x7w809a
Selon Didier #Raoult: "Il n'y a pas de différence entre les études randomisées et les études observationnelles.
Eux, ils ont analysé 150 méta-analyses, des analyses qui regroupaient plusieurs analyses, donc plus de 4000 analyses, pour regarder s'il y avait une différence de résultat et de qualité entre les études randomisées et les études observationnelles, et la conclusion, c'est qu'il n'y a pas de différence.
Des travaux faits par d'autres que Raoult ou l' #IHU, que cite ici Raoult.
Les études randomisées sont un outil, de math, au service de la médecine, oui, mais pas le seul outil. En médecine, on peut aussi observer les #malades, au lieu de rester planqué dans son bureau face à son écran pc pour faire sérieux, où des milliers de chiffres défilent. Merci les #statisticiens, ou les #mathématiciens, mais ils ne sont pas #médecins !
(Sans compter certains qui manipulent la #statistique et qui en plus, nous aident à avancer dans ce dédale d'infos et de #propagande...)
Les blâmes de Raoult n'engagent que ceux qui les font. Ce n'est pas sérieux. Car la #diffamation n'a jamais fait avancer la #science.
Et cette étude que cite Raoult se retrouve, suffit par exemple de revenir sur l'enregistrement complet de cette commission, qui se trouve sur le Net, pour retrouver les références de cette étude.
Petit rappel, donc, pour ceux qui ont la mémoire courte, ou sélective, qui continuent de blâmer un chef d'un service comme l'IHU, d'incompétence, de #méthodologie mauvaise, et j'en passe.
Et en plus, ce sont des #méta-analyses, plus de 4000 #analyses qui le confirment, et pas Raoult, qui ne fait que citer cette méta-analyse.
Certes, les études randomisées permettent d'éviter les #biais. Mais Raoult ne s'y oppose pas, il dit simplement qu'on peut progresser aussi, par des études observationnelles. Il ne nie pas les études randomisées, donc. C'est un outil.
Ceux qui n'aiment pas Raoult, c'est leur droit, pas de souci, et je m'en fous à vrai dire.
Ce qui compte, ce n'est pas le personnage, mais le travail, le sérieux. Ce qui compte, c'est le #ServicePublic ! Et le travail d'un #Fonctionnaire, dont le salaire ne changera pas, qu'il en fasse plus, ou pas !
Ceux qui continuent de blâmer Raoult, par exemple question #méthodologie, ont manifestement subi l' #endoctrinement des #médias, de #BigPharma, car il faut absolument faire passer le #vaccin comme seul #remède, pour garantir le #business des #actionnaires !
Et ils sont nombreux, #médecins en tout genre, à avoir décidé de jouer dans ce sens, une certaine Karine Lacombe par exemple :
N°4. La Pr Karine #Lacombe de Paris - Saint Antoine. 212.209 € [de Big #Pharma], dont 28.412 € de #Gilead.
En toute bonne foi, pour ceux qui sont honnêtes avec eux-mêmes, il n'y a rien à rajouter sur le sérieux du travail de Raoult.
Ce qui n'empêche pas les revirements #scientifiques, sur l' #HCQ par exemple.
Reste maintenant à savoir, si on pourra un jour mener à bien une étude sérieuse et qui aille jusqu'au bout, pour savoir si le traitement de l'IHU, est efficace ou non, ou si c'est juste un #placebo, car on sait déjà au moins une chose : au pire, l' #HCQ ne soigne pas.
Pour cela, en amont, faudra déjà faire sauter le verrou #politique qui bloque L' #hydroxychloroquine, pour pouvoir étudier l'impact du #traitement anti #Covid : hydroxychloroquine + #azithromycine, au début, dès les premiers #symptômes #Covid-19, pour éviter les cas graves !
Raoult indique qu'il a une #publication qui a été acceptée, qui stipule que l'on ne peut se prononcer actuellement sur l'HCQ, car aucune étude n'a été menée sérieusement et jusqu'au bout. La suite est encore à venir à propos de l'HCQ, tôt ou tard.
Quant à l' #ivermectine, ça se bouge déjà, du côté de l'institut #Pasteur : https://www.nouvelobs.com/societe/20210713.OBS46503/l-ivermectine-un-traitement-prometteur-contre-le-covid.html
Bref, le #Soin ! #Soigner les gens ! Voilà ce qui compte.
Merci à l'équipe de l'IHU.
Analyse de données par Pierre de " Décoder l'éco"....très intéressant
https://www.youtube.com/watch?v=7UddpKkAIJk&t=5094s
#covid #statistique #biais #réinfo