#election

faab64@diasp.org

Israeli embassy front group #Labour Friends of I#srael has deleted its public list of “Parliamentary supporters” ahead of the #UK’s upcoming general election on 4 July.

The deletion appears to be a way to protect pro-Israel Labour candidates from electorial challengers on their left flank.

But copies of the list made as recently as 5 April are still available on internet archives. You can also read a full copy of the most recent list at the end of this article.

It seems likely that the list will be updated and republished later this year after the election.

Labour Friends of Israel did not respond to a request for comment.

The deletion came to light on Monday when right-wing Labour lawmaker Jess Phillips denied in a posting on X (formerly Twitter) that she was a “member” of the group or had “taken money.”

“I’m not a member of LFI I don’t know what being a member even is,” she wrote. It is unclear whether Phillips is denying having taken money from Labour Friends of Israel or from the Israel lobby generally.

But as X users were quick to point out, Phillips was indeed listed as a parliamentary supporter of Labour Friends of Israel until the list was hidden.

Phillips is facing a challenge in her local Birmingham constituency from Jody McIntyre, a veteran Palestine solidarity activist who even reported from Palestine for The Electronic Intifada 15 years ago.

McIntyre is the candidate for George Galloway’s Workers Party of Britain.

It seems likely that Phillips is being deliberately obtuse, in an attempt to escape accountability on a technicality.

While it’s true that Labour Friends of Israel does not have “members” per se, it certainly has a long list of lawmakers who – until very recently – were listed on their website as “LFI Parliamentary supporters.”

“LFI is proud to be supported by Labour parliamentarians in the UK #parliament, Scottish parliament, Welsh Senedd and local government who support our values and aims,” the list began.
#Election
(📾 LFI)

Excerpt from "Labour Friends of Israel hides 'supporters' list ahead of election" by Asa Winstanley. Read the full article at electronicintifada.net.

mlansbury@despora.de

UK Voter ID

Over 100,000 people could be turned away at the #GeneralElection unless more is done to ** boost awareness of the need to bring photo ID**.

So far, less than 1 in 10 people without photo ID have applied for the government's free photo ID.

We’re calling on the Electoral Commission to take urgent action to stop hundreds of thousands from being barred from voting.

You can add your name in support of our letter

https://secure.unlockdemocracy.org.uk/page/150907/petition/1

#FairVotes #VoterSuppression #ToryCorruption #election #VoterID

faab64@diasp.org

They want to create a #FASCIST alternative to #EU: #LePen to #Meloni: Let’s team up and form EU #Parliament’s No. 2 group

On the eve of next week’s EU #election, French far-right leader Marine Le Pen is inviting Italian Prime Minister Giorgia Meloni to team up and form a right-wing super-grouping that would be the second-biggest party bloc in the European Parliament.

The far right is projected to perform well in the June 6-9 election but there are still intense doubts about which parties would be able to work together as cross-border political groups — because many of the national parties are sharply divided — especially over Russia’s invasion of Ukraine.

The latest projections suggest 68 seats for ID and 71 for ECR, making 139 lawmakers in the 720-seat chamber. #AfD is on course for 17 seats and the unaffiliated Hungarian Fidesz party currently has 12 MEPs. All together, something over 165 seats would seem to be in play for the (currently disunited) far right.

#France #Italy #Germany #Hungary #Fascism #Europe
https://www.politico.eu/article/marine-le-pen-giorgia-meloni-italy-france-eu-election-far-right-block-european-parliament/

girlofthesea@diasporasocial.net

#2024 #usa #election
If elected again, this lunatic will be the Commander in Chief of every branch of U.S. Armed Forces, as well as in charge of nuclear weapons. He has also promised oil company executives that if they donate to his re-election, he will have regulations abolished.
These are very dark days for America.

Donald Trump: 'If I don't get elected, it's going to be a bloodbath for the country!'
https://www.jpost.com/american-politics/article-792302

christophs@diaspora.glasswings.com

Ben Phillips on X: "The way to explain London is this: this man called Count Binface, who really did change his legal name to Count Binface, and, as you can hopefully see, has a bin face, stood in the election for Mayor, and, when the results were announced, he got more votes than the far right did." / X

This is how to deal with the far right!
#london #election

https://twitter.com/benphillips76/status/1787027032385171897

mkwadee@diasp.eu

Which #SadiqKhan won the #election for #LondonMayor, beating #Tory candidate #SusanHall, after a very fractious campaign, the quote of the day belongs to one of the minor candidates standing, #CountBinface (as far as I can tell, no relation to a former parliamentary candidate, #LordBuckethead), who still beat the #BritainFirst candidate, #NickScanlon and said,
"It looks like I have defeated Britain First in an election.
“Come on, you have to cheer about that
down with fascism, up with Ceefax, what can I say?”

(For the uninitiated, Ceefax was the BBC's former teletext service.)

#UK #Politics #England #London

prplcdclnw@diasp.eu

Democracy Dies Behind Paywalls

The case for making journalism free—at least during the 2024 election

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/04/paywall-problems-media-trust-democracy/678032/

I learned of this article on Techdirt. I keep JavaScript off by default, so I have no trouble reading this. See if you do.

It almost feels like a publicity stunt. They put an article called "Democracy Dies Behind Paywalls" behind a paywall. It's like performance art. I think it's very funny.

Here's a bit of the Atlantic article.

Paywalls create a two-tiered system: credible, fact-based information for people who are willing to pay for it, and murkier, less-reliable information for everyone else. Simply put, paywalls get in the way of informing the public, which is the mission of journalism. And they get in the way of the public being informed, which is the foundation of democracy. It is a terrible time for the press to be failing at reaching people, during an election in which democracy is on the line. There’s a simple, temporary solution: Publications should suspend their paywalls for all 2024 election coverage and all information that is beneficial to voters. Democracy does not die in darkness—it dies behind paywalls.

See also "The Truth Is Paywalled But The Lies Are Free" at https://www.currentaffairs.org/2020/08/the-truth-is-paywalled-but-the-lies-are-free/

#the-atlantic #paywalls #democracy #free-journalism #election #funny #media #news #journalism

dudababel@diaspora-fr.org

Quels sont les pouvoirs des députés européens ?

Il me parait important que les gens qui croient encore dans les institutions europĂ©ennes, et qui comptent faire le dĂ©placement le 9 juin prochain pour Ă©lire leur dĂ©putĂ©, soient conscient de ce que sont les pouvoirs d'un dĂ©putĂ© europĂ©en et les compĂ©tences du parlement, et par lĂ  son rĂŽle, pensĂ© dĂšs le dĂ©but des institutions europĂ©ennes pour ĂȘtre un paravent dĂ©mocratique sans pouvoir rĂ©el, une mise en scĂšne qui s'est Ă©paissie avec le temps pour en arriver Ă  la situation d'imposture contemporaine d'un parlement aux pouvoirs extrĂȘmement faible, qui couvre un fonctionnement profondĂ©ment opaque, dominĂ©e par une commission europĂ©enne non-Ă©lue, et fonctionnant conjointement avec un conseil de l'union europĂ©enne composĂ© des gouvernements nationaux, donc de ministres non-Ă©lus ; que donner du crĂ©dit Ă  ce paravent, c'est donc participer Ă  une imposture.

Je voudrais donc proposer un retour historique et juridique afin de mieux cerner quelles sont ses compétences prévues dans les traités.


L'histoire du parlement

Le traité de Rome, signé le 25 mars 1957, crée la Communauté économique européenne (CEE) et prévoit la création d'une "Assemblée parlementaire européenne", seule institution européenne directement élue dotée uniquement d'un pouvoir de consultation. Cette assemblée compte alors 142 membres issus des parlements nationaux.
En 1974, lors du sommet de Paris, il est décidé de recourir au suffrage universel pour élire le Parlement européen. A ce stade, son pouvoir est toujours strictement consultatif. A partir de 1986 (et sous la pression de l'allemagne contre la france), il commence à obtenir un pouvoir relatif sur les décisions, et pose son premier véto sur une décision de la Commission Européenne en 95.
Ce "maillon indispensable de la démocratie européenne" aura donc été une simple chambre d'enregistrement des décisions de la commission, avant de faire pour la premiÚre fois entendre sa voix au bout de 38 ans.

En 1992, le traité de Maastricht crée la procédure de codécision, qui dit vouloir mettre à égalité le parlement et le conseil ... tout deux en dessous de la commission. Ces compétences sont appuyées dans le traité de rome de 2007.

J'aimerais rappeler en quelques points ses compétences actuelles en m'appuyant sur les traités :


- Pouvoir de nomination de la commission : article 17.7 TUE

Le Conseil européen, statuant à la majorité qualifiée, propose au Parlement européen un candidat à la fonction de président de la Commission. [...] Le Conseil, d'un commun accord avec le président élu, adopte la liste des autres personnalités qu'il propose de nommer les membres de la Commission.

Nous voyons ici que le parlement européen vote qui serra président de la commission, sur proposition exclusive du conseil non-élu. Pour le reste de la commission, il ne décide rien et n'est pas informé.


- Le pouvoir législatif : article 294 TFUE

La Commission prĂ©sente une proposition au Parlement europĂ©en et au Conseil. [...] Le Parlement europĂ©en arrĂȘte sa position en premiĂšre lecture et la transmet au Conseil. Si le Conseil approuve, l'acte concernĂ© est adoptĂ© [...] Si le Conseil n'approuve pas, il adopte sa position en premiĂšre lecture et la transmet au Parlement europĂ©en. [Alors, l'aller-retour des amendements se poursuit en deuxiĂšme lecture, jusqu'Ă  la mise en place d'un comitĂ© de conciliation. La commission donne son avis Ă  chaque lecture : Si son avis est nĂ©gatif, le conseil amende dĂ©sormais Ă  l'unanimitĂ©.] [...] Le comitĂ© de conciliation a pour mission d'aboutir Ă  un accord sur un projet commun [sous 6 semaines]. La Commission participe aux travaux du comitĂ© de conciliation et prend toute initiative nĂ©cessaire en vue de promouvoir un rapprochement des positions.

Nous voyons ici que le parlement n'a pas le pouvoir de l'initiative législative : l'initiative est à la commission. Le parlement doit trouver un accord avec le conseil, non-élu, pour amender les textes de la commission, non élue, dont les avis peuvent affecter la procédure à tout moment.

Le site du parlement européen précise : "L'initiative législative appartient à la Commission. Toutefois, le traité de Maastricht, renforcé en cela par le traité de Lisbonne, a accordé au Parlement européen un droit d'initiative législative qui lui permet de demander à la Commission de soumettre une proposition." (j'ai pas l'article)


- Le pouvoir de révision des traités : article 48 TUE

_Le gouvernement de tout État membre, le Parlement europĂ©en ou la Commission peut soumettre au Conseil des projets tendant Ă  la rĂ©vision des traitĂ©s. [...] Si le Conseil europĂ©en, aprĂšs consultation du Parlement europĂ©en et de la Commission, adopte Ă  la majoritĂ© simple une dĂ©cision favorable Ă  l'examen des modifications proposĂ©es, le prĂ©sident du Conseil europĂ©en convoque une Convention composĂ©e (1) de reprĂ©sentants des parlements nationaux, (2) des chefs d'État ou de gouvernement des États membres, (3) du Parlement europĂ©en et (4) de la Commission. [...] La Convention examine les projets de rĂ©vision et adopte par consensus une recommandation Ă  une ConfĂ©rence des reprĂ©sentants des gouvernements des États membres. [...] Les modifications entrent en vigueur aprĂšs avoir Ă©tĂ© ratifiĂ©es par tous les États membres conformĂ©ment Ă  leurs rĂšgles constitutionnelles respectives. [...] Toute initiative prise par le Conseil europĂ©en est transmise aux parlements nationaux. En cas d'opposition d'un (seul) parlement national, la dĂ©cision n'est pas adoptĂ©e.

Nous voyons que les députés européens (ni personne d'autres) n'ont pas le pouvoir de révision sur les traités européens déjà adoptés : la complexité de la procédure rend sa mise en place impossible.


- La politique sociale : article 154-155 TFUE

La Commission a pour tĂąche de promouvoir la consultation des partenaires sociaux au niveau de l'Union [...] Les partenaires sociaux remettent Ă  la Commission un avis ou, le cas Ă©chĂ©ant, une recommandation. [...] La mise en Ɠuvre des accords conclus au niveau de l'Union intervient soit selon les procĂ©dures et pratiques propres aux partenaires sociaux et aux États membres, soit, dans les matiĂšres relevant de l'article 153, Ă  la demande conjointe des parties signataires, par une dĂ©cision du Conseil sur proposition de la Commission. Le Parlement europĂ©en est informĂ©.

Nous voyons ici que le parlement européen n'a aucun pouvoir concernant la politique sociale de l'union.


- La politique monétaire : article 140 TFUE

Tous les deux ans au moins, ou Ă  la demande d'un État membre faisant l'objet d'une dĂ©rogation, la Commission et la Banque centrale europĂ©enne font rapport au Conseil sur les progrĂšs rĂ©alisĂ©s par les États membres faisant l'objet d'une dĂ©rogation dans l'accomplissement de leurs obligations [...] AprĂšs consultation du Parlement europĂ©en et discussion au sein du Conseil europĂ©en, le Conseil, sur proposition de la Commission, dĂ©cide quels États membres faisant l'objet d'une dĂ©rogation remplissent les conditions nĂ©cessaires [...] S'il est dĂ©cidĂ© de mettre fin Ă  une dĂ©rogation, le Conseil, statuant Ă  l'unanimitĂ© des États membres dont la monnaie est l'euro et de l'État membre concernĂ©, sur proposition de la Commission et aprĂšs consultation de la Banque centrale europĂ©enne, fixe irrĂ©vocablement le taux auquel l'euro remplace la monnaie de l'État membre concernĂ©

Nous voyons ici que le parlement européen n'a aucun pouvoir concernant la politique monétaire de l'union.


- Pouvoir de censure de la commission : article 17.8 TUE -> 234 TFUE

La Commission est responsable devant le Parlement européen, qui peut adopter une motion de censure de la Commission conformément à l'article 234 TUE.
Si la motion de censure est adoptée à la majorité des deux tiers des suffrages exprimés et à la majorité des membres qui composent le Parlement européen, les membres de la Commission doivent démissionner collectivement de leurs fonctions

Nous voyons que le parlement possĂšde un pouvoir rĂ©el de censure de la commission, aux 2/3 des votants prĂ©sents dans l'assemblĂ©e, qui doivent valoir 1/2 de l'assemblĂ©e rĂ©elle ... Rappelons quand mĂȘme que les donnĂ©es sur l'absentĂ©isme ne sont pas ouvertes.


Il me semble que ces quelques points suffisent Ă  montrer que la dĂ©mocratie dans le cadre de l'UE, c'est une fable. Participer consciemment Ă  une imposture, c'est ĂȘtre un imposteur : je n'y participerais pas, et je vous invite Ă  ne pas y participer non plus.

#europe #ue #election #élection #parlement #commission #démocratie #democratie #imposture #manipulation

faab64@diasp.org

Bullets not bees: EU ditches green focus ahead of June election

A draft priority list for the next five years goes heavy on defense, barely mentioning climate change.

A quick scan of a leaked EU priority list for the rest of the decade reveals a telling quirk: The only mention of “environment” is a promise to create a “business-friendly #environment.”

Instead, the document — essentially a mood board EU leaders compile every five years to guide the incoming EU executive in Brussels — is littered with references to defense, security and migration. Climate change is barely mentioned. Nature and biodiversity don’t feature at all.

The draft, still subject to change before EU leaders endorse it after the June European Parliament election, reflects months of talks between European Council President Charles Michel and the heads of state and government he represents. And it serves as a neat illustration of their shifting priorities

It’s a marked difference from 2019, the last time EU leaders set out their vision. That “strategic agenda” put climate change front and center, calling it an “existential threat.” One of the #EU’s top four priorities was “building a climate-neutral, green, fair and social #Europe.”

🔗 https://www.politico.eu/article/leaked-eu-priority-list-reveals-absence-climate-change-focus/

#ClimateChange #Ukraine #Election #Politics