Op de A12 in toga als symbool voor de wetenschap: we moeten snel fossiele energie beperken

Irene van Staveren (Trouw)

Ook ik stond anderhalve week geleden op de A12 samen met Extinction Rebellion (XR) te protesteren tegen de fossiele subsidies. Ik droeg mijn toga, samen met zo’n dertig andere hoogleraren. (...) De wetenschap laat al decennialang zien dat de aarde opwarmt en we hebben steeds meer bewijs dat dat komt door ons economisch gedrag. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Irene van Staveren

En toch kwamen er tegenreacties. Bijvoorbeeld van een econoom die vele bestuursfuncties heeft vervuld in de publieke en private sector. Tot mijn verbijstering schreef hij op X dat er op geen enkele manier uit de klimaatwetenschap is af te leiden dat ‘fossiele subsidies’ moeten worden afgeschaft. Terwijl de economische wetenschap juist overtuigend aantoont dat prijsprikkels tot gedragsverandering leiden. (...)

De nieuwe CDA-leider Bontenbal reageerde ook sceptisch op ons verzet. Bij afschaffen zouden bedrijven naar het buitenland vertrekken en de uitstoot gewoon doorgaan terwijl wij dan minder banen hebben. Alsof in deze tijden van arbeidsmarktkrapte baanbehoud in vervuilende sectoren een prioriteit zou moeten zijn. We hebben juist heel hard handjes nodig voor de productie en installatie van zonnepanelen, warmtepompen en isolatie. (...)

En wat die subsidies op fossiele brandstoffen betreft, wil ik u ook bijlichten. Er kwam namelijk ook een zuur commentaar van een onderzoeksjournalist dat die term onjuist is en dat de berekening berust op veronderstellingen. (...)

Maar dat weet iedereen die een beetje het nieuws volgt inmiddels toch wel? Het zijn verkapte subsidies. En ja, als je een kostenvoordeel berekent, kun je niet om veronderstellingen heen. Onderzoek waar XR zich op baseert, is daar open over en berekent de belastingvoordelen ten opzichte van de fossiele belastingen die huishoudens betalen. Inmiddels geeft het kabinet toe dat het bedrag aan kortingen nog hoger is: minimaal 40 miljard euro. (...)

Wanneer de politiek beweert de doelen van Parijs te willen halen maar tegelijk wetenschappelijk onderbouwde argumenten negeert dat we veel sneller fossiele energie moeten beperken, dan hebben wij de verantwoordelijkheid om deze argumenten kracht bij te zetten. Want zoals de schrijver Elie Wiesel al zei: “neutraliteit helpt de onderdrukker en nooit het slachtoffer”.

Als ons land niet heel snel de fossiele subsidies stopt, dragen we bij aan miljoenen klimaatslachtoffers. Vooral in het mondiale Zuiden. (...)

Hele artikel

> Zie ook: Waarom ik deze zaterdag de A12 ga blokkeren

> Zie ook: Climate Collapse – The Grim Silence Of Our Leaders

Tags: #nederlands #klimaat #klimaatverandering #klimaatcrisis #extinction_rebellion #blokkade #co2 #fossiele_brandstof #biomassa #ondergrondse_opslag #co2-compensatie #energie #energietransitie #zonne-energie #windenergie

> Zie ook: Waarom ik deze zaterdag de A12 ga blokkeren

Tags: #nederlands #klimaat #klimaatverandering #klimaatcrisis #extinction_rebellion #blokkade #co2 #fossiele_brandstof #biomassa #ondergrondse_opslag #co2-compensatie #energie #energietransitie #zonne-energie #windenergie

De weg blokkeren is noodzakelijk, anders gaat het nooit over het klimaat

Toine Heijmans (De Volkskrant)

(...) Had de Tweede Kamer vrij zicht naar buiten, dan zag ze de dagelijkse blokkade van de Utrechtsebaan ter redding van het klimaat en, dichterbij nog, de prachtige gevel van het Planbureau voor de Leefomgeving, dat deze week een rapport publiceerde over onder meer het klimaat – niet stoppen met lezen nu. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Toine Heijmans

De minister, die met de burgemeester en justitie en de politievakbonden belang heeft bij het uitvergroten van de ‘ontwrichtende’ blokkades (je rijdt er gemakkelijk aan alle kanten omheen) zei het zelf: ‘Daarin speelt de inhoud van de demonstratie geen rol, de veiligheid wel.’

Ze sprak in de Tweede Kamer tegen een muurtje van rechtse partijen die een einde ‘eisen’ aan de acties. Dit ging niet over klimaat, ‘dit gaat over demonstratierecht’, zei een vriendelijke agent ter plaatse. (...)

De inhoud speelt geen rol. Het Planbureau voor de Leefomgeving schrijft er zinnige dingen over: hoe kan het dat we de grote crisis negeren door zelf almaar kleine crisisjes te bedenken? (...)

Jammer, toch weer woorden tekort voor het interessante gesprek met Melchert Reudink van het PBL, die helder uitlegt waarom activisten elke dag de Utrechtsebaan bezetten, en het desondanks niet gaat waarover het gaat. De klimaatdoelen zijn luid en duidelijk vastgelegd, zegt hij, sommige al dertig jaar, we hebben een Klimaatakkoord en een Klimaatwet, en toch vinden we telkens geitenpaadjes om in fossiele auto’s te blijven rijden, ook al voelen we de klimaatverandering aan den lijve. ‘We houden nu eenmaal graag vast aan comfortabele maatregelen, die onze dagelijkse leefwijze niet te veel veranderen.’

Wat helpt is een politiek die koerst op de lange termijn en niet bij elke pijnlijke keuze een gemakkelijk steegje in schiet, zoals Mark Rutte, die donderdag het PBL-rapport in ontvangst nam en meteen de fossiele subidies bagatelliseerde (‘heel knap frame’).

Verandering komt nooit ineens, en dan is het er plotseling, alsof het nooit anders was. Alleen al daarom is de dagelijkse blokkade van de Utrechtsebaan zo noodzakelijk.

Hele artikel

> Zie ook: Waarom ik deze zaterdag de A12 ga blokkeren

Tags: #nederlands #klimaat #klimaatverandering #klimaatcrisis #extinction_rebellion #blokkade #co2 #fossiele_brandstof #biomassa #ondergrondse_opslag #co2-compensatie #energie #energietransitie #zonne-energie #windenergie

Waarom ik deze zaterdag de A12 ga blokkeren

NRC

We moeten zo snel mogelijk af van fossiele brandstoffen. Daar moet de overheid ons bij helpen, schrijft Martijn Katan, die daarom meedoet met Extinction Rebellion. (…)

Den Haag, waar Extinction Rebellion de A12 gaat blokkeren. (…)

De blokkade heeft tot doel dat de belastingkortingen op brandstof voor grootverbruikers, zoals raffinaderijen, elektriciteitscentrales, vliegtuigen, schepen en kassen worden afgeschaft. (…) Is het gerechtvaardigd om daarvoor de A12 blokkeren? Daarvoor moet volgens mij aan drie voorwaarden zijn voldaan. De eerste is dat het moet vaststaan dat gas, olie en kolen de oorzaak zijn van klimaatverandering, de tweede dat klimaatverandering een reëel gevaar vormt voor ons en onze (klein)kinderen en de derde dat er geen andere remedie is.

(Tekst loopt door onder de foto.)

_ Martijn Katan_

Fossiele brandstoffen zijn inderdaad de belangrijkste oorzaak van klimaatverandering. (…)

De tweede voorwaarde betreft de gevolgen van klimaatverandering. Die kennen we minder precies. (…) Er is een gevaar dat bij verdergaande klimaatverandering onze kleinkinderen te maken krijgen met voedseltekorten, oorlogen en verwoesting. Dat beangstigt mij; wat doen we ze aan?

Helaas zijn de remedies die ons door bedrijven en overheid worden voorgespiegeld grotendeels gebakken lucht. (…)

Alleen wind en zon lijken een succes – tot je naar de cijfers kijkt. Ze leveren een flink deel van onze stroom maar slechts 5 procent van ons totale energieverbruik. (…)

Wie de cijfers belangeloos bekijkt kan daarom maar tot één conclusie komen: willen we onze kinderen en kleinkinderen beschermen tegen de gevaren van klimaatverandering dan moeten we zo snel mogelijk af van fossiele brandstoffen. In mijn eentje breng ik dat niet op. (…) Daarom vraag ik de overheid om mij te helpen door gas, benzine en fossiele elektriciteit flink duurder te maken. Dat vereist zwaardere druk dan alleen een demonstratie op het Malieveld. Vandaar dat ik straks op het asfalt zit van de A12 in Den Haag.

Hele artikel

Tags: #nederlands #klimaat #klimaatverandering #klimaatcrisis #extinction_rebellion #blokkade #co2 #fossiele_brandstof #biomassa #ondergrondse_opslag #co2-compensatie #energie #energietransitie #zonne-energie #windenergie

Ondanks alle emoties mogen we onze ogen niet sluiten voor lastige keuzes in het migratievraagstuk

Arie Elshout (De Volkskrant)

De zomer van 2023 was een aaneenschakeling van weerrecords en -rampen. (...) Kan het zijn dat [de wetenschap] te weinig alarmistisch is geweest, in plaats van te veel, zoals critici beweren?

(Tekst loopt door onder de foto.)

Arie Elshout

Kort daarop werd ik door de Volkskrant op mijn wenken bediend met een stuk daarover van wetenschapsredacteur Maartje Bakker. Daarin erkennen klimaatonderzoekers verrast te zijn door wat er gebeurt. (...) Het kan meevallen maar ook tegenvallen, en dat laatste stemt zacht gezegd niet vrolijk want de wetenschap is ons enige kompas in de klimaatdiscussie.

Daarom schrok ik ook van een column van de Amerikaanse econoom Paul Krugman. Volgens hem is klimaatwetenschap een front in de cultuuroorlog geworden in de Verenigde Staten. Mensen verzetten zich tegen klimaatmaatregelen omdat ze alles afwijzen waar progressieven voor zijn. (...)

Dat is lastig politiek bedrijven. (...) Er wordt niet meer bewogen terwijl het klimaatvraagstuk juist dringend beweging vereist. (...)

[We] moeten leren omgaan met complexiteit. (...) alleen is het niet alleen radicaal-rechts dat de werkelijkheid kan versimpelen, ook ter linkerzijde gebeurt dat.

Extinction Rebellion eist dat ons land al in 2025 klimaatneutraal wordt, zonder veel aandacht te besteden aan ingewikkelde vragen over de haalbaarheid van dat doel. In het migratiedebat is er in progressieve kring de neiging om eenzijdig te focussen op lotgevallen van individuele migranten. Die zijn vaak schrijnend of ontroerend. (...) Maar die emoties kunnen ertoe leiden dat er geen oog is voor de complexiteit van het migratievraagstuk en de ongemakkelijke keuzes die het vraagt.

Immigratie zal er blijven, is soms zelfs nodig (arbeidsmigratie). Maar Nederland kan ook niet onbeperkt migranten toelaten. De instroom legt een te groot beslag op de huisvesting, de zorg en het onderwijs in het bijzonder en de verzorgingsstaat in het algemeen. (...) Ik zag zelfs iemand die het praten over aantallen al te polariserend vond.

Dit neigt naar het ontkennen dat het immigratievraagstuk meerdere kanten heeft die ook bespreekbaar moeten zijn. Zich afsluiten voor de complexiteit van een probleem doen kennelijk niet alleen klimaatontkenners.

Hele artikel

Tags: #nederlands #klimaat #klimaatverandering #klimaatcrisis #klimaatwetenschap #klimaatmodellen #klimaatsceptici #complexiteit #extinction_rebellion #migratie #migranten #asielzoekers #vluchtelingen #verzorgingsstaat #huisvesting #zorg #onderwijs #arbeidsmigratie #migratiedebat

‘We kunnen niet zonder fossiel’ is klimaatontkenning in een nieuw jasje

Trouw

De energietransitie zal Nederland inderdaad pijn doen, maar dat is nog geen reden om maar door te gaan met fossiel, stelt Jelle de Graaf, campagnestrateeg en klimaatactivist.

Er zijn overstromingen van Valkenburg tot Pakistan, en bosbranden van Canada tot Australië. Klimaatwetenschappers waarschuwen voor steeds extremer weer: zware neerslag, zeespiegelstijgingen, lange droogteperiodes en mislukte oogsten.”

Dit schrijft Roy op het Veld in een essay (Trouw, 22 april). ‘Een apocalyptisch perspectief’, voegt hij er nog aan toe, om vervolgens doodleuk te betogen dat we na decennia van klimaat-inactie nog jarenlang rustig aan moeten doen. Op het Veld gebruikt de taal van de klimaatbeweging om de boodschap van de fossiele industrie uit te dragen. (...)

(Tekst loopt door onder de illustratie.)

.

Niemand in de klimaatbeweging ontkent echter de sociale gevolgen van de energietransitie. Maar wat die precies zijn – en vooral: wie ze op hun bordje krijgt – is een politieke keuze. (...)

Als er iets onontkoombaar negatieve gevolgen gaat hebben, dan is het niet klimaatactie, maar nog meer klimaat-inactie. Denk aan natuurrampen, honger, schaarste, geweld, conflict, oorlog, ziekte, talloze ontheemde mensen, een verergering van bestaande ongelijkheid, meer autoritaire regimes en nog meer druk op de democratie. Juist uitstel van broodnodig klimaatbeleid stort de maatschappij in een sociale crisis die haar weerga niet kent. (...)

Er bestaat geen twijfel over: Nederland moet zo snel mogelijk van fossiel af. Dit zal grote gevolgen hebben voor de hele maatschappij. Op het Veld beschuldigt de klimaatbeweging ervan de gevolgen niet onder ogen te willen zien, maar juist hij blijkt niet bereid verder te kijken dan de status quo.

Niet alleen is het nodig om snel over te schakelen op hernieuwbare energie, maar ook moeten én kunnen we ons energiegebruik drastisch verminderen. (...)

Politici moeten de (eerlijke) keus durven maken om de kwetsbaren te ontzien en de kosten van de transitie te leggen bij de bedrijven die de crisis hebben veroorzaakt. De als realisme vermomde vertragingstactieken dienen niemand anders dan de fossiele industrie. Drastische klimaatactie is nodig én mogelijk.

Hele artikel

Tags: #nederlands #klimaat #klimaatverandering #klimaatcrisis #klimaatbeleid #klimaattop #energie #energietransitie #fossiele_brandstof #fossiele_industrie #shell #duurzaamheid #klimaatontkenning #ipcc #extinction_rebellion #energiebesparing

.

Tags: #nederlands #cartoon #klimaat #klimaatverandering #climaatcrisis #klimaatprotest #klimaatactivist #extinction_rebellion #stop_oil_now #van_gogh #zonnebloemen #museum #kunst

Blocking roads isn’t crazy – It’s our last hope that sanity will prevail

Jonathan Cook (Middle East Eye)

A lack of public concern in the West at dealing with the impending climate catastrophe isn’t accidental. It’s been engineered.

COP27, the United Nations’ annual climate conference attended by world leaders, kicked off in Egypt at the weekend in the midst of a wave of civil disobedience actions in the UK.

The protests have been led by environmental groups such as Just Stop Oil and Extinction Rebellion, and come as oil giants have announced massive profits from surging energy prices caused by the Ukraine war, and new reports show catastrophic climate change is soon to reach a tipping point, becoming irreversible. (...)

(Text continues below the photo.)

Protesters, with their necks padlocked together, block the road as they take part in a protest by Just Stop Oil climate activists at Piccadilly Circus, London, on 9 October 2022 (AFP)

Most of these actions have been ignored by the media or dismissed as the antisocial posturings of individuals divorced from the concerns of ordinary people. (...)

But the criticism most widely hurled at these various forms of direct action is that they are counterproductive, that they antagonise ordinary people and make them stop listening.

There is an obvious rejoinder. No one appeared to be listening before the activists took to the streets. Endless scientific warnings have made little impact on public discourse. The establishment media have paid only lip service to the dangers, even as the effects on the climate have become harder to overlook. And governments have made placatory noises while doing nothing meaningful to reverse the collision course humanity is on with the planet. (...)

The World Meteorological Organization, meanwhile, noted that the three greenhouse gases have reached record highs, with methane – the biggest offender – showing the largest year-on-year jump.

Civil disobedience is a symptom not of the climate crisis – nature won’t listen to the protesters – but of the inaction that continues to be the default position of governing political elites, as well as the billionaire-owned media that is supposed to serve as a watchdog on their power. (...)

The establishment media is playing a crucial part in twisting social and political priorities. Every time it focuses on the inconvenience caused by the climate protests – or the potential risk of someone dying in an ambulance caught in a hold-up – it is downplaying what are already the tangible, lethal consequences of the climate emergency. (...)

Nonetheless, the claim that there is widespread antipathy in Britain towards acts of civil disobedience on the climate is greatly overstated – and by the very same media outlets determined to play down the climate crisis. (...)

Despite this, the rightwing Conservative government in London has been progressively eradicating the right of protest – precisely to prevent actions to highlight its continuing crimes against the planet.

A spate of recent legislation has been designed to criminalise any expression of dissent. (...)

Actions like glueing oneself to railings, sitting in a road, obstructing fracking machinery or tunnelling can result in up to three years’ imprisonment. “Disruption prevent orders” can be issued to anyone who has attended a protest in the last five years, banning them from taking part in future demonstrations for two years. Activists’ freedom of movement can be limited by orders requiring them to wear an electronic tag or denying them entry to specified areas. (...)

One might have hoped that at least Britain’s opposition party would be vowing to reverse such draconian measures once in office. But Labour leader Keir Starmer has suggested he would legislate even stiffer penalties for those taking direct action on the climate. (...)

What all this represents is a shift over the past decade from one kind of political insanity – a denial, either implicitly or explicitly, of a climate crisis – to a different kind of insanity: official acknowledgment of a looming climate catastrophe but a refusal to do something meaningful to avert it. (...)

But even more troubling, wars seem to be increasingly useful as a distraction. (...)

In this way, wars helpfully deflect attention from the far bigger global crisis of the environment, one in which Western leaders cannot present themselves as the Good Guys – because they are, in fact, the worst, the greediest and the most destructive of the Bad Guys.

The endless War on Terror has served this purpose all too well over the past two decades, when the climate crisis should have been the world’s top priority. (...)

Instead the constant chatter in western capitals, on TV and in the press, is about how to find new ways to generate gas and oil for public consumption to overcome the energy crisis, not how to wean ourselves off these climate-destroying fuels. (...)

But in a world of self-inflicted collapse, Putin is no more insane than his western counterparts. In truth, the only sane people are those trying to wake up everyone else, whether by glueing their hands to the road, climbing bridges or hurling soup at paintings.

Hele artikel

> See also: Why There Is No Public Sense Of A Climate Crisis (Media Lens)

Tags: #climate #climate_change #climate_crisis #global_warming #sea_level #ocean_level #water_security #drought #desertification #paris_agreement #cop26 #cop27 #government #international_cooperation #pollution #water #water_quality #supreme_court #lobby #rupert_murdoch #media #journalism #journalist #corporate_media #state #public_opinion #heat_wave #extreme_weather #food_shortages #deforestation #bush_fires #propaganda #public_order_bill #police_bill #disruption_prevent_orders #conservatives #labour #keir_starmer #starmer #sunak #rishi_sunak #energy #energy_transition #fossil_fuel #gas #oil #extinction_rebellion #just_stop_oil

Demonstreren mag steeds minder 1:

Amnesty: het demonstratierecht staat onder druk in Nederland

Trouw

Het recht om te demonstreren staat in Nederland in toenemende mate onder druk, zegt mensenrechtenbeweging Amnesty International. Dat komt volgens de organisatie omdat bij lokale en landelijke overheden ‘onvoldoende kennis is over wat wel en niet onder het recht om te demonstreren valt.’

Volgens Dagmar Oudshoorn, directeur van Amnesty International Nederland, worden demonstraties “te vaak gezien als veiligheidsrisico in plaats van een mensenrecht dat zo goed mogelijk moet worden gefaciliteerd”. (...)

“Demonstreren is geen gunst, maar een recht,” aldus Oudshoorn. (...)

Hele artikel

Klimaatactivisten blokkeren een belangrijk kruispunt naast Den Haag centraal. Beeld Joris van Gennip.

Tags: #nederlands #nederland #demonstratierecht #amnesty #Farmers_Defence_Force #Extinction_Rebellion #gemeente

Onbewust van de dubbele standaard

Hasna El Maroudi (NRC)

(...) Hoewel ik aanvankelijk om de video moest grinniken is het verschil in aanpak door de politie uiteindelijk tamelijk problematisch. In mei werden bij een geweldloze klimaatactie in Rotterdam nog 175 mensen gearresteerd. Het staat in schril contrast met de agressieve acties van de boeren, die nagenoeg vrijuit gaan. (...)

De afgelopen jaren is meer en meer gebleken dat gelijkwaardigheid een illusie is. Of het nu om het Toeslagenschandaal gaat of de vluchtelingenopvang, de dubbele standaard heerst.

Het meten met twee maten is niet alleen oneerlijk, het heeft ook verregaande consequenties. De problemen rond de asielopvang in Ter Apel bijvoorbeeld (...) Minder diplomatiek gesteld betekent het dat de bestuurders van dit land ervoor kiezen om deze mensen niet adequaat op te vangen. Bij de komst van vijftigduizend Oekraïense vluchtelingen was er immers plots wél lenigheid van besturen en konden er in rap tempo opvangplekken worden gecreëerd. (...)

Neem nu de veroordeelde beroepspoliticus Jos van Rey uit Roermond (voorheen VVD, tegenwoordig LVR). Ondanks de eerdere veroordeling voor corruptie en verkiezingsfraude (!) mag de beste man wederom wethouder worden. (...) Anderen hebben het veld voor minder moeten ruimen. Ik moest denken aan activist Jerry Afriyie die zijn baan als beveiliger verloor na een demonstratie tegen Zwarte Piet. (...)

De afgelopen dagen heb ik mezelf meerdere malen betrapt op de vraag: wat als de boeren geen witte mannen waren, maar mensen van Marokkaanse komaf? Ik weet heus dat het een luie vergelijking is, maar dat maakt hem niet minder valide. We weten allen dat het land dan te klein zou zijn.

Hele artikel

Hasna El Maroudi

Tags: #nederlands #nederland #dubbele_standaard #politieoptreden #protest #demonstratie #boerenprotest #omroep #vluchtelingen #ter_apel #vluchtelingenopvang #asielopvang #coa #oekrainers #toeslagenschandaal #van_rey #zwarte_piet #Afriyie #discriminatie #racisme #klimaatactie #extinction_rebellion

‘There Is No Way To Fool Physics’: Climate Breakdown And State-Corporate Madness

Media Lens
In the terrifying opening to his 2020 novel, ‘The Ministry for the Future’, Kim Stanley Robinson depicts an intense heatwave in India. (...)

This month, an intense heatwave did indeed hit northern India with temperatures reaching a record high of 49.2C in parts of Delhi. This was the fifth heatwave in the Indian capital since March. (...)

Meanwhile, the highest daily level of carbon dioxide in the Earth’s atmosphere was recorded. (...)

Scientists are warning that the 1.5C global heating limit set by governments is about to be breached. (...)

On top of all that, climate scientists recently reported that global warming could cause the most cataclysmic extinction of marine life in the past 250 million years.

If the news media were not owned and run for the benefit of state-corporate elites, all this would be huge headline news – day after day, month after month. There would be vigorous debate across all the main media outlets, building pressure on governments to implement the urgent radical changes required to avert the worst consequences of the climate crisis. (...)

For example, Corporate Europe Observatory, a non-profit research and campaign group which monitors and exposes corporate lobbying on EU policy making, recently warned that:

‘Fossil fuel giants are shaping the EU’s response to the energy crisis.’

Six big energy companies were named: Shell, BP, Total, ENI, E.ON and Vattenfall. (...)

In the never-ending corporate quest for profit, even as the planet’s life support systems are failing, oil and gas corporations ‘are planning scores of vast projects that threaten to shatter the 1.5C climate goal.’ If governments allow the projects to proceed, these ‘carbon bombs’ will ‘trigger catastrophic climate breakdown.’ (...)

In this country [UK], the madness extends to all three of the main political parties – Labour, Liberal Democrats and Conservative – calling for climate protesters to be ‘cracked down on’ and for their rational demands to be rejected. (...)

Veteran climate scientist James Hansen, who warned the US Congress of the dangers of global warming as early as 1988, injected some reality missing from ‘mainstream’ reporting:

‘There is no indication that incumbent governments are even considering the fundamental actions that are needed to slow and reverse climate change.’

As we wrote at the time, last year’s UN Climate Summit in Glasgow was a greenwashing festival, full of empty rhetoric. Last month, the UN Intergovernmental Panel on Climate Change said it was ‘now or never’ to save humanity. (...)

Nasa climate scientist Peter Kalmus (...) warned:

‘Earth breakdown is much worse than most people realize. The science indicates that as fossil fuels continue to heat our planet, everything we love is at risk.’ (...)

It will take truly massive, sustained public activism – perhaps on a scale never seen before in human history – to shift course away from climate catastrophe. (...)

The historical record also shows that improvements in society are rarely, if ever, bestowed as gifts from above. Power typically only ever makes concessions when it is forced to do so by pressure from below.

Time is running out too rapidly to fundamentally reform society and create a real democracy that people deserve. The immediate priority is to exert insurmountable pressure on existing power structures, not least our own governments, to change course away from climate catastrophe. If we cannot do that, there will be no human civilisation to reform or restructure.

Complete article

Tags: #climate #clamte_change #climate_crisis #climate_beakdown #climate_protest #global_warming #heat_wave #india #media #corporate_media #news #news_media #journalist #journalism #Corporate_Europe_Observatory #Shell #BP #Total #ENI #E_ON #Vattenfall #fowwil_fuel #eu #european_union #ipcc #un #guterres #Extinction_Rebellion #Just_Stop_Oil

Fossil fuel firms among biggest spenders on Google ads that look like search results

The Guardian

One in five ads served on search results for 78 climate-related terms placed by firms with interests in fossil fuels, research finds.

Fossil fuel companies and firms that work closely with them are among the biggest spenders on ads designed to look like Google search results, in what campaigners say is an example of “endemic greenwashing”. (...)

Advertisers pay for their ads to appear on the search engine when a user queries certain terms. The ads are appealing to businesses because they are very similar in appearance to search results: more than half of users in a 2020 survey reported they could not tell the difference between a paid-for listing and a normal Google result. (...)

However, Shell’s net-zero strategy relies heavily on carbon capture and offsetting, according to a Carbon Brief analysis, which says: “Despite its ‘highly ambitious’ framing … Shell’s vision of a continued role for oil, gas and coal until the end of the century remains essentially the same.” (...)

“Since at least the 1980s in the US, there has been a very concerted effort by public relations agents to help polluting companies develop strategies to ‘go green’ while maintaining business as usual.

“Many of the initiatives companies are taking are very piecemeal and will not amount to any kind of long-term or systemic change.” (...)

The analysis also looked at “snippets”, which are not paid-for but are chosen by Google’s algorithm as the most relevant result. The Guardian found the snippet chosen for “fracking” linked to the website of an oil and gas lobby group, the Independent Petroleum Association of America. (...)

A years-long piece of research by the US Environmental Protection Agency concluded in 2016 that in some cases fracking had harmed drinking water supplies.

Unlike Facebook, Google does not have a publicly accessible ad library, meaning it is difficult to analyse advertising on the platform. (...)

Complete article

> See also: The forgotten oil ads that told us climate change was nothing (The Guardian)

Tags: #capitalism #environment #pollution #waste #climate #climate_change #climate_crisis #cop26 #global_warming #aur_pollution #neoliberalism #market_fundamentalism #inequality #cerrado #desert #rivers #amazon #co2 #nox #fossil_fuel #deforestation #brazil #brasil #flooding #heat_dome #extreme_weather #forest_fires #media #carbon_footprint #oil_industry #lobby #desinformation #economic_growth #consumerism #citizen #protest #Fridays_for_Future #Green_New_Deal_Rising #Extinction_Rebellion #ExxonMobil #Royal_Dutch #shell #Aramco #Goldman_Sachs #google #greenwashing #McKinsey #Independent_Petroleum_Association_of_America #alphabet #snippets #google_snippets #lobby

The forgotten oil ads that told us climate change was nothing

The Guardian

Since the 1980s, fossil fuel firms have run ads touting climate denial messages – many of which they’d now like us to forget. Here’s our visual guide.

Why is meaningful action to avert the climate crisis proving so difficult? It is, at least in part, because of ads.

The fossil fuel industry has perpetrated a multi-decade, multibillion dollar disinformation, propaganda and lobbying campaign to delay climate action by confusing the public and policymakers about the climate crisis and its solutions. This has involved a remarkable array of advertisements – with headlines ranging from “Lies they tell our children” to “Oil pumps life” – seeking to convince the public that the climate crisis is not real, not human-made, not serious and not solvable. The campaign continues to this day. (...)

Complete article

Tags: #capitalism #environment #pollution #waste #climate #climate_change #climate_crisis #cop26 #global_warming #aur_pollution #neoliberalism #market_fundamentalism #inequality #cerrado #desert #rivers #amazon #co2 #nox #fossil_fuel #deforestation #brazil #brasil #flooding #heat_dome #extreme_weather #forest_fires #media #carbon_footprint #oil_industry #lobby #desinformation #economic_growth #consumerism #citizen #protest #Fridays_for_Future #Green_New_Deal_Rising #Extinction_Rebellion