NRC
Onderzoeksrapport - Uit een rapport van de Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen blijkt dat farmaceutische bedrijven tijdens de coronapandemie weinig bijdroegen aan vaccingelijkheid. Wél maakten die flinke winsten.
Dat Pfizer en Moderna de race voor een coronavaccin wonnen, terwijl AstraZeneca en Johnson & Johnson achterbleven, blijkt vanuit maatschappelijk oogpunt een onfortuinlijk resultaat. Want hoezeer de vaccingiganten ook spraken van eerlijke distributie en prijzen: ze droegen nauwelijks bij aan de gelijkheid in de wereldwijde verdeling van vaccins. Sterker: er werd flink verdiend aan de gezondheid van de samenleving. Gezamenlijk maakten Moderna, Pfizer en diens partner BioNTech 75 miljard dollar winst met de coronavaccins in 2021 en 2022.
(Tekst loopt door onder de foto.)
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data97341054-26514e.jpg)
Moderna, Pfizer en diens partner BioNTech maakten 75 miljard dollar winst aan de coronavaccins in 2021 en 2022. Foto Paul Sancya via Reuters.
Dat blijkt uit een maandag gepubliceerd rapport van de Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO), dat onder meer de jaarverslagen van farmaceuten bekeek. AstraZeneca en Johnson & Johnson zeiden meermaals de vaccins zonder winstoogmerk te gaan verkopen – en daar hielden ze zich ook aan, voor zover de SOMO-onderzoekers konden vaststellen. Pfizer en Moderna daarentegen gingen „puur voor de winst”, zegt onderzoeker Esther de Haan. In de farmaceutische industrie – een van de meest winstgevende industrieën die er zijn – is een winstpercentage van 25 tot 30 procent gebruikelijk. Moderna, Pfizer en BioNTech hanteerden percentages van 49 tot 66 procent. (...)
Welvarende landen zijn „inhalig” geweest, zegt ze, en kochten soms zes of zeven keer méér vaccins in dan nodig. (...)
Vooral in de eerste negen maanden van 2021 werden armere landen genegeerd. (...)
Uit een eerder rapport van de Access to Medicine Foundation bleek al dat farmaceutische bedrijven de allerarmste landen vaak over het hoofd zien. Ook in dat rapport kwam naar voren dat AstraZeneca zich wel solidair opstelde: het deelde kennis over het Covid-vaccin met lokale farmaceuten in India, Mexico en Zuid-Afrika zodat die het zelf konden produceren. (...)
De hoge winsten op coronavaccins zijn vooral kwalijk omdat een deel van de ontwikkeling van de vaccins gefinancierd is met publieke gelden, volgens het SOMO-rapport. Overheden investeerden ongeveer 5,8 miljard dollar aan subsidies in vaccinontwikkeling, berekende SOMO op basis van de jaarverslagen van farmaceuten. Daarnaast werd een groot deel gefinancierd met zogenoemde ‘Advanced Purchase Agreements’ (APAs), overeenkomsten die stellen dat een overheid een bepaald aantal vaccins afneemt en de ontwikkeling daarvan vooraf mede-financiert. Mislukt het vaccin, is het risico voor de overheid. (...)
Ondertussen blijven Pfizer/BioNTech en Moderna de prijzen verhogen. De commerciële prijs van Pfizer gaat naar 110 tot 130 dollar per dosis. Eerder was dat zo’n 20 dollar. Moderna kondigde eerder aan tussen de 64 en 100 dollar per dosis te gaan zitten – maar verhoogde dat vorige maand óók al naar 110 tot 130 dollar. Eerder kostte een dosis van het Modernavaccin 16,50 dollar. (...)
Hele artikel
Tags: #nederlands #corona #coromavirus #covid-19 #pandemie #epidemie #vaccin #coronavaccin #farmaceutische_industrie #pfizer #moderna #astrazeneca #johnson_and_johnson #winstoogmerk #vaccinongelijkheid #Advanced_Purchase_Agreements #APA
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data97341054-26514e.jpg)
