#test

aktionfsa@diasp.eu

15.12.2024 Resilente Infrastrukturen

Wir wollen kein Internet mit Grenzen!

Trotz vorheriger Ankündigung blieb die Abschaltung des weltweiten Zugriffs auf das Internet in 3 Regionen Russlands in unseren Medien weitgehend unkommentiert. Die russische Zensurbehörde Roskomnadsor hatte angekündigt, dass mit dem Test die Funktionsfähigkeit eines rein inländischen Netzwerkes erprobt werden sollte.

So hatten am 6. und 7. Dezember Nutzer in den betroffenen Regionen keinen Zugriff auf ausländische Webseiten und die Messengerdienste wie WhatsApp oder Telegram waren nicht erreichbar. Auch VPN, also Virtual Private Networks gingen nicht durch die Firewall. Ob ein Zugang über das Tor Netzwerk möglich war, ist bisher nicht bekannt. Dies wäre möglich, wenn es in den gesperrten Regionen Tor Knoten geben würde.

Nach Medienberichten waren die Test-Regionen Dagestan, Tschetschenien und Inguschetien. Da diese Regionen einen hohen Anteil an muslimischen Einwohner besitzen, kommt dem "technischen Test" auch eine politische Bedeutung zu. Der Test deutet auf jeden Fall darauf hin, dass Russland damit chinesischen Ideen einer Großen Firewall folgt.

Der Begriff "Resilenz" ist auch bei uns seit einigen Jahren im Gebrauch mit dem Blick auf ausländische Einmischung und Einflussnahme. So zitiert auch Heise.de die russische Nachrichtenagentur Interfax, dass die Abkoppelung zum sogenannten RuNet dazu diene, "die Verfügbarkeit wichtiger ausländischer und russischer Dienste im Falle eines absichtlichen externen Einflusses sicherzustellen". Man möchte also testen, dass das interne russische Netz funktionsfähig bleibt, wenn es Cyberangriffe von außen gäbe.

Als Kämpfer für Informationsfreiheit und Netzneutralität können wir vor solchen Spielchen nur warnen. Das weltweite Internet als Möglichkeit des Austausches zwischen allen Menschen muss erhalten bleiben. Eingriffe und Zensur müssen unterbleiben. Genauso ist die Vorherrschaft der großen Internetkonzerne (Big5) zu verurteilen, die schon allein durch ihre Marktmacht Möglichkeiten der Steuerung und Manipulation der Menschen besitzen.

Mehr dazu bei https://www.heise.de/news/Test-Russland-koppelt-drei-Regionen-vom-globalen-Internet-ab-10193700.html
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3Ep
Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8998-20241215-resilente-infrastrukturen.html
Link im Tor-Netzwerk: http://a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvnk4zzimpesnckvzinubzmioddad.onion/de/articles/8998-20241215-resilente-infrastrukturen.html
Tags: #Russland #Test #RuNet #ResilenteInfrastruktur #Messengerdienste #WhatsApp #Telegram #Abschottung #Zensur #Transparenz #Informationsfreiheit #Meinungsmonopol #Meinungsfreiheit #VPN #Tor #Dagestan #Tschetschenien #Inguschetien #Manipulation

simona@pod.geraspora.de

Verunsicherung und Zweifel wirken sich auf uns aus: Blauauge vs. Braunauge

Siehe: https://magazin.hettl-consult.de/blauauge-vs-braunauge/

Blauauge vs. Braunauge zeigt, wie wir mit Vorgaben und Zweifel umgehen. Die amerikanische Lehrerin Jane Elliott führte 1968 bei ihren Schülern ein interessantes Sozialexperiment durch, das verdeutlicht, wie wichtig das eigene Selbstbild ist.

Sie ging in ihre Klasse und berichtete, dass Wissenschaftler herausgefunden hätten, dass Menschen mit blauen Augen intelligenter sind als Menschen mit braunen Augen. Daraufhin ging Sie zu Ihren Schülern und hänge den blauäugigen jeweils ein Schild auf dem „Blauauge“ und den braunäugigen ein Schild auf dem „Braunauge“ stand, um. Die Folge war, dass die gemessene Leistung bei Tests der blauäugigen Schüler besser wurde und die braunäugigen Schüler in ihrer Leistung sich verschlechterten.

Irrtum
Einige Tage später ging die Lehrerin erneut in die Klasse und sagte, dass sie sich geirrt habe. Es waren nicht die blauäugigen sondern die braunäugigen Schüler die intelligenter und begabter seien. Das Ergebnis bei den nachfolgenden Tests war, dass nun die blauäugigen Schüler in ihrer Leistung nachließen und die braunäugigen sich verbesserten.


#Intelligenz #Schule #test #Bildung #Leistung

anonymiss@despora.de

Let's test the best democracies in the #world to see whether they even meet the simplest basic principles of #democracy.

Today I start with the respectable democracy of the United Kingdom.

I only check a single criteria and that is equality before the law.

The British take a lot of pride in their Magna Carta, but they don't even have a constitution. The lack of a constitution is one of the biggest problems with the British legal system, as you can easily invoke in court a law passed in 1518 by some random bastard who had a bit of power at the time. The biggest problem, however, is that you cannot be an archaic monarchy and a modern democracy at the same time.

Based on history, the royal family is above the law. Scotland Yard is not allowed to investigate any crime on the King's estate without his consent. So if a crime is committed at the royal salmon farm, the police must first ask the king if they can enter the crime scene.

This made Trump hesitate to enter the royal palace, as bad things could have happened to him there.

No equality before the law, so no democracy. Great Britain has failed the democracy check.

enter image description here


What supposed democracy should I review next? Write it in the comments ...


#politics #rights #law #justice #equality #HumanRights #ethics #moral #test #check

xrlavache@diaspora.psyco.fr
tpq1980@iviv.hu

Pearson’s #correlation coefficient is the #test that measures the #statistical relationship between two continuous #variables. It is known as the best method of measuring the #association between variables because it is based on the #covariance #method. The PCC gives #information about the #magnitude of the correlation as well as the direction of the #relationship.

If the #coefficient value lies between ±0.50 & ±1, then it is said to be a #strong correlation.

If the #value lies between ±0.30 & ±0.49, then it is said to be a #medium correlation.

If the value #lies below +0.29, then it is said to be a #small correlation.

www.statisticssolutions.com/free-resources/directory-of-statistical-analyses/pearsons-correlation-coefficient

zebulon_1er@diasp.org

#fr #publicité #test
J'ai testé le site "comme j'aime". Sauf que, moi, j'ai besoin de prendre un peu de masse :

  • Je souhaite perdre : "moins de 10 kg", "Commencer mon bilan"
  • Vous êtes : un homme, "Question suivante"
  • Votre âge : 58, "Question suivante"
  • Quel est votre poids actuel ? 49, ”Question suivante"
  • Votre objectif : 53, "Question suivante"

Mais là, ça coince :

Il serait déraisonnable de descendre en dessous de 50 kg

Tiens donc ! Comment ils peuvent savoir quel poids mini idéal je devrais faire, ignorant mon Indice de Masse Corporel ?

Et, de plus, on ne peut que perdre du poids, pas en gagner. C'est pourtant pas si différent.