#amazon
Brazil: Keep Deutsche Bahn out of Amazonia!
A destructive rail and port project is taking shape in the Amazon region of Brazil. Germany’s national railway, Deutsche Bahn (DB), is involved. If realized, millions of tons of soy and iron ore will be exported to China, Europe and the USA. The people of Brazil, the rainforest and the coastal mangroves will suffer.
#Protect #Amazon #Brazil #Rainforest #Costal #Mangroves #Petition
https://www.rainforest-rescue.org/petitions/1289/brazil-keep-deutsche-bahn-out-of-amazonia?mtu
[l] AWS sagt, ihr größter Konkurrent seien Kunden, die wieder zu On-Premises zurück wechseln.Das muss man glaube ich vorsichtig analysieren, denn Amazon sagt das der britischen Kartellbehörde, die ihnen vorwarf, es den Leuten zu schwierig zu machen, den Anbieter zu wechseln. (Was natürlich genau deren Geschäftsmodell ist. Lock-In nennt man das.)
Und da hat Amazon dann zurückgelogen, äh, zurückgeschrieben, dass das ja gar nicht stimme, und im Übrigen wechseln ja auch voll viele Kunden zurück zu On-Prem. Nur anhand dieser Aussage würde ich das erstmal noch nicht für bare Münze nehmen.
Ironischerweise wäre das inhaltlich durchaus glaubwürdig, wenn die Leute ihre Entscheidungen evidenzbasiert durchführen würden. Oder, wie es The Register formuliert:
AWS also says that customers may switch back to on-premises for a number of reasons, including "to reallocate their own internal finances, adjust their access to technology and increase the ownership of their resources, data and security."
Ihr habt es hier zuerst gehört! Selber hosten ist sicherer als die Amazon-Cloud. Sagt Amazon.
*badumm tssss*
Kein Homeoffice mehr bei Amazon: Alles zurück auf Los
Ab Januar müssen die Mitarbeiter:innen von Amazon vom Homeoffice zurück ins Büro. Das hat zwar Vorteile, ist aber trotzdem keine gute Idee.#Homeoffice #Amazon #Unternehmen #Arbeitsbedingungen #Coronavirus #Deutschland #Politik #Schwerpunkt
Kein Homeoffice mehr bei Amazon: Alles zurück auf Los
17.09.2024 Unsere Privatsphäre schützen!
Meine Daten gehören mir
Aktion Freiheit statt Angst ist bei der diesjährigen Engagementwoche im September wieder mit dabei.
Am Di., 24.09.2024 ab 19h
im Antikriegscafé COOP,
Rochstr. 3, 10178 Berlin
Dort wollen wir gemeinsam die Gefahren für unsere Daten durch staatliche Überwachung und den Datenhunger der Wirtschaft diskutieren und Schutzmöglichkeiten für unsere Geräte vom Handy über Laptops bis zum altgedienten PC vorstellen.
- Wo sind unsere Daten in Gefahr und was bedeutet das für unser Leben?
- Wie machen die Internetkonzerne mit "kostenlosen" Diensten Milliarden?
- Wie können wir uns schützen?
- Was sind die Alternativen zu den Big5 ?
- Was können die ersten Schritten zurück zu einer Datenautonomie sein?
Wir werden in den 2 Stunden nicht alle Probleme lösen können, aber wir können im gemeinsamen Gespräch Wege aufzeigen und bieten an, auf diese in weiteren Treffen einzugehen.
Da wir bei vergangenen ähnlichen Veranstaltungen bereits einiges an Material gesammelt haben, empfehlen wir euch zum Einstieg
- Meine Daten gehören mir https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/7898-20220118-persoenliche-daten-sollen-privatangelegenheit-bleiben.html
- Privatsphäre schützen - Was tun? https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/4185-privatsphaere-schuetzen-was-kann-ich-tun.html
- die Folien unserer jährlichen Veranstaltung zum Safer Internet Day http://a-fsa.de/meinedaten
Wir freuen uns, wenn ihr uns vorher mit einer kurzen Mail an kontakt@aktion-fsa.de euer Kommen ankündigt.
Mehr dazu bei https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/7898-20220118-persoenliche-daten-sollen-privatangelegenheit-bleiben.html
und https://www.engagement-macht-stark.de/engagementkalender/detail/meine-daten-gehoeren-mir-2/
und https://www.aktion-freiheitstattangst.org/events/3672-20240924.html
Kategorie[26]: Verbraucher- & ArbeitnehmerInnen-Datenschutz Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3CP
Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8906-20240917-unsere-privatsphaere-schuetzen.html
Link im Tor-Netzwerk: http://a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvnk4zzimpesnckvzinubzmioddad.onion/de/articles/8906-20240917-unsere-privatsphaere-schuetzen.html
Tags: #Engagementwoche #Datenkraken #Twitter #Facebook #Alfabet #Google #Amazon #EU #aSozialeNetzwerke #USA #Meinungsmonopol #Meinungsfreiheit #Verbraucherdatenschutz #Datenskandale #Datensicherheit #Überwachung #DataMining #Privatsphäre #Verhaltensänderung
[l] Amazon behauptet, x25519 und ed25519 deutlich beschleunigt zu haben. Das kann natürlich grundsätzlich sein, dass da Performance nicht ausgeschöpft wurde, aber diese beiden Verfahren sind eigentlich bekannt für ihre hohe, geradezu enorme Performance, während sie gleichzeitig darauf achten, keine Seitenkanäle zu haben (Timing oder sonstige).Insofern wäre schon eine Ankündigung von 5% mehr Performance etwas besonderes. Amazon verspricht hier aber eher 50% mehr Performance (je nach CPU-Architektur). Das ist schon ein ziemlicher Wumms.Bemerkenswerterweise behaupten sie auch, dabei nicht die Seitenkanalfreiheit kompromittiert zu haben, und dass sie per automatisierter Korrektheitsbeweisführung nachweisen können, dass das auch alles korrekt arbeitet. Diese Art der Beweisführung ist für einen Algorithmus dieser Komplexität ein ziemlich dickes Brett.So und dann wird es noch krasser. Der Quell-Algorithmus lag in Assembler-Code vor, und sie arbeiten auch weiterhin auf Assembler-Ebene. Ihre Beweissoftware wurde mit der genauen Semantik aller verwendeten CPU-Instruktionen konfiguriert. Das ist ziemlich heiße Scheiße, wenn es stimmt.Und das beste: Ist Open Source, liegt auf Github. Lizenz ist die von BoringSSL, wovon sie geforkt haben. Das ist seinerseits ein Fork von OpenSSL, den Google gemacht hat. Ihre neuen Dateien sind Apache 2.0-Lizenz oder ISC-Lizenz, d.h. können sogar in kommerziellem Code verwendet werden.Wenig bekannt ist, dass Amazon auch eine eigene TLS-Library hat. Sogar mehrere anscheinend. Auch unter freien Lizenzen.Ist also nicht alles Scheiße, was Amazon macht. :-)
Hoe Big Tech en AI het politieke bedrijf én gewone levens binnendringen
NRC (€)
Terwijl overheden technologiebedrijven de vrije hand gaven en vertrouwden op enige mate van zelfregulering, is kunstmatige intelligentie een steeds groter gevaar voor gewone mensen geworden. Twee nieuwe boeken laten zien dat het einde van die ontwikkeling nog niet in zicht is. (...)
(Tekst loopt door onder de foto.)
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data121320425-e7a280.jpg)
Een scherm toont de werking van een Quantum AI-beveiligingscamera. Foto Joan Cros/NurPhoto via Getty Images.
Maar nog altijd is de macht van de technologiebedrijven zó groot, stelt [Marietje] Schaake [in haar boek De tech coup] niet als eerste, dat zij een bedreiging vormen voor het democratische gehalte van onze samenlevingen.
Toen vorig jaar voor iedereen duidelijk was dat de snelle ontwikkelingen op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI) allerlei risico’s met zich meebrengen, bleken Amerikaanse senatoren opnieuw geen partij voor Silicon Valley. (...)
Veel te lang is algemeen geaccepteerd dat informatietechnologie de wereld alleen maar beter kan maken, betoogt Schaake. Regeringen gaven technologiebedrijven alle ruimte en vertrouwden op vormen van zelfregulering. Maar raden van toezicht, ethische beginselverklaringen en tandeloze visiedocumenten: het leidt allemaal maar af van ‘de overheidstaak om wetten aan te nemen en de handhaving ervan te organiseren’.
De centrale vraag van Schaake’s boek is of democratieën daartoe eigenlijk nog wel in staat zijn, nu zij op zo veel terreinen van de grote technologiebedrijven afhankelijk zijn – van cyberveiligheid en defensie tot de opslag van alle mogelijke data, van communicatie tot onderwijs en gezondheidszorg. (...)
Overtuigend laat Schaake zien hoe de grote technologiebedrijven in feite grootmachten zijn geworden, die rollen op zich hebben genomen die vroeger tot het domein van nationale staten behoorden. (...)
De brede, politieke blik van Schaake op hoe ingrijpend de wereld door internet verandert, vindt een perfecte aanvulling in een ander boek, dat ook onlangs verscheen: In de schaduw van AI, door Madhumita Murgia. Murgia, AI-redacteur van de Financial Times, richt haar blik niet op Silicon Valley en de politiek. Als verslaggever reist ze de wereld over om te onderzoeken hoe de levens van individuele mensen door digitale technologie, en in het bijzonder kunstmatige intelligentie, zijn veranderd – vaak niet, of niet alleen, ten goede.
Dat levert mooie portretten op. (...)
De Iraakse Hiba Hatem Daoud (...) moet om AI te trainen afbeeldingen van een label voorzien: op satellietbeelden aanklikken wat velden, oceanen en steden zijn, bij straattaferelen wat voetgangers, zebrapaden en stoplichten zijn. (...)
Dit soort werk verdoezelt een publiek geheim, schrijft Murgia: dat AI-technologie niet autonoom ‘leert’, zoals gemakshalve vaak wordt gezegd, maar ‘afhankelijk is van de input van miljoenen mensen’. Vaak worden die geworven uit kwetsbare groepen: gemarginaliseerde jongeren, vluchtelingen, alleenstaande moeders, en veelal in delen van de wereld waar ze bereid zijn te werken voor weinig geld. Ze zijn de ‘ondergewaardeerde steunpilaren van de AI-industrie’.
En soms gaat het om extreem zwaar werk, bijvoorbeeld voor de mensen in Kenia die de hele dag voor de grote bedrijven in de VS gruwelijke beelden moeten bekijken, om ze te markeren als ongeschikt voor het trainen van AI. Murgia, geboren en getogen in India, schrijft hier nuchter maar met compassie over. Ze herkent een patroon: datakolonialisme, de exploitatie van kwetsbare gemeenschappen door machtige technologiebedrijven in een rijker deel van de wereld. (...)
Ze vertelt dat er inmiddels honderden gebruiksvriendelijke ‘naakt-apps’ bestaan, waarmee gebruikers foto’s van geklede vrouwen kunnen uploaden, waarna de AI ze ‘uitkleedt’, ofwel hun lichamen vervangt door naakte versies die het algoritme voortbrengt , inclusief borsten en vulva’s. (...)
Bij de verhalen uit In de schaduw van AI is het moeilijk om optimistisch te blijven over de belofte van kunstmatige intelligentie. (...)
Tags: #nederlands #boeken #big_tech #facebook #meta #google #alphabet #microsoft #amazon #ai #kunstmatige_intelligentie #zelfregulering #overheid #democratie #datakolonialisme
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data121320425-e7a280.jpg)
[l] Angesichts des Cyber-Verkaufs des Hamburger Hafens kam hier gerade die Frage auf, wie schlimm eigentlich die Lage in Hamburg ist.
Datenpunkt dazu: CSP - das Cyber Security Portfolio Hamburg.
Um die Gefahr vor Cyber Angriffen einzudämmen, müssen Unternehmen heute beträchtlichen technischen und organisatorischen Aufwand betreiben. Neben der hohen Komplexität der Aufgabenstellung, ist dazu ein großer Mangel an erforderlichen Informationssicherheits-Spezialisten auf dem Arbeitsmarkt zu verzeichnen, die darüber hinaus noch das übliche Lohnniveau weit übersteigen.
Nichts davon stimmt. Die Aufgabenstellung ist nur komplex, weil die Deppen immer alle IKEA-Projekte machen, aus Bausteinen wie Windows und Active Directory und der Amazon-Cloud. Wenn die Leute wie früher einen Projektplan machen würden, was sie eigentlich am Ende brauchen, und nicht "wir fangen an mit Windows und tun solange Schleimschichten obendrauf, bis das Ding ein paar der Anforderungen erfüllt", dann wäre das alles überhaupt kein Problem. Denn müsstest du bloß darauf achten, dass deine Anwendung sicher ist, und hättest nicht auch den ganzen anderen Scheiß am Bein.
Aber der eigentliche Grund, wieso ich das verlinke, ist ganz unten:
Kontakt
Artificial Intelligence Center Hamburg (ARIC) e.V.
Keine weiteren Fragen, Herr Richter. Ihr Zeuge!
Amazon Drivers Complain Their Ability To Sing Along With The Radio Is Being Stifled
The retail giant has reportedly started monitoring delivery drivers who sing along to the radio
https://jalopnik.com/amazon-bans-its-drivers-from-moving-their-own-lips-too-1851639312
[l] Aus der beliebten Kategorie "mit KI wird alles schlechter", heute: Eine australische Regulierungsbehörde hat mal "KI" zum Zusammenfassen von Textinput ausprobiert. Ergebnis:
Artificial intelligence is worse than humans in every way at summarising documents and might actually create additional work for people, a government trial of the technology has found.
Ja komm, höre ich den umgeschulten Blockchain-Bro im Hintergrund meckern, dann haben die halt nicht genug Blockc... äh... nicht genug "KI" genommen! Mehr hilft mehr!!
Amazon conducted the test
Siehste! Die Amazonier haben bestimmt bloß ihre eigenen Schrott-"KI"s genommen!1!!
The test involved testing generative AI models before selecting one to ingest five submissions from a parliamentary inquiry into audit and consultancy firms. The most promising model, Meta’s open source model Llama2-70B, was prompted to summarise the submissions with a focus on ASIC mentions, recommendations, references to more regulation, and to include the page references and context.
Oh. Nee. Sie haben nicht ihre eigene minderwertige "KI" genommen, sie haben fünf Modelle gegeneinander getestet. Achtung: ASIC ist der Name der Behörde, das hat nichts mit Schaltkreisen zu tun.
Ten ASIC staff, of varying levels of seniority, were also given the same task with similar prompts. Then, a group of reviewers blindly assessed the summaries produced by both humans and AI for coherency, length, ASIC references, regulation references and for identifying recommendations. They were unaware that this exercise involved AI at all.
Das ist schonmal ein guter Versuchsaufbau. Ergebnis:
These reviewers overwhelmingly found that the human summaries beat out their AI competitors on every criteria and on every submission, scoring an 81% on an internal rubric compared with the machine’s 47%.
Lacher am Rande: Die "KI"-Zusammenfassungen waren so scheiße, dass drei der fünf Prüfer Vermutungen äußerten, dass sie hier gerade "KI"-Müll lesen.
Menschenrechte in der Lieferkette: Den Firmen ausgeliefert
Im April 2023 wurde die erste Beschwerde nach dem Lieferkettengesetz eingereicht. Was ist daraus geworden?#Lieferketten #RanaPlaza #Amazon #Ikea #Ampel-Koalition #Ökonomie #Öko
Menschenrechte in der Lieferkette: Den Firmen ausgeliefert
Bundesamt für Verfassungsschutz und Bitkom fordern stärkere Cybersicherheit
Na das sind ja genau die richtigen!
Der IT-Verband Bitkom und das Bundesamt für Verfassungsschutz sehen Deutschlands Wirtschaft akut bedroht und erachten Expertise im eigenen Land notwendig.
Bitkom, wir erinnern uns, hat gegen das Verbot von Datenhandel lobbyiert, weil es ja Bürger gebe, die mit Werbung zugespammt werden wollen. Bitkom hat auch argumentiert, DE-Mail brauche keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, weil das ja ein "extremes Sicherheitsniveau" wäre, das brauche doch kaum jemand. Bitkom feierte auch Politiker, die weniger Datenschutz und mehr Datenreichtum forderten. Bitkom fand nicht, dass man Mindest-Security per Regulator vorschreiben muss, sondern forderte mehr Meldepflichten (wissenschon, Datenreichtum!). Was für ein Clown-Laden Bitkom ist, sieht man ganz gut an folgender Veranstaltung:
AI & Data Summit and Quantum Summit will take place on 25 and 26 September 2024 live at Kosmos Berlin.
Mir fällt nur schwer jemand ein, den man noch weniger ernst nehmen kann als die.
Außer, natürlich, den Verfassungsschutz. Diese Organisation wollte uns Trojaner auf den Endgeräte spielen, und dafür Exploits kaufen. Das ist echt nicht zu fassen, dass ausgerechnet diese beiden Player jetzt so tun, als seien sie an mehr Cybersicherheit interessiert.
Bleibt nur noch eine offene Frage. Sind die nur böswillig oder auch bestürzend inkompetent und uninformiert? Hier ist ein Hinweis:
Die Professionalisierung der Angreifer bereitet dem Verfassungsschutz große Sorgen. "Zero-Day-Schwachstellen spielen eine ganz zentrale Rolle", warnte Selen, das BfV beobachte eine Industrialisierung der Angreifer.
Nein. Tun sie nicht. Eine Lücke ist nicht Zero-Day, nur weil du Klappspaten den Patch noch nicht ausgerollt hast. Eine Lücke ist Zero-Day, wenn es keinen Patch gab, den du hättest ausrollen können.
Der Bitkom vertritt übrigens Firmen wie Microsoft, Amazon und SAP. Daher werden die nie empfehlen, dass man Windows rauskantet und nicht in die Cloud zieht. Stattdessen kolportieren sie tolle Ideen wie diese hier:
Die Trennung etwa von SAP-Systemen eines Konzerns zwischen deutschen und chinesischen Standorten sei betriebswirtschaftlich eigentlich nicht sinnvoll, aber notwendig, solange es keine Alternativen gebe. Diese Restrukturierung entlang der Supply Chain finde aber zunehmend statt.
Was heißt hier Problem? Profit-Gelegenheit für SAP!
Das ist alles so eine Farce!
#fefebot #datenreichtum #verfassungsschutz #trojaner #microsoft #amazon
