https://qr.ae/psMQ6A #gnu #gnu-linux #linux #pc #ordinateur #informatique #serveur #raspberry #smartphone #cellulaire #portable #monopole
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2066286/meta-ia-robot-conversationnel-facebook-instagram
#Meta #instagram #IA #virtuel #secte #GAFAM #google #Microsoft #Llama_3 #Bing #monopole #anglais #open_source #Ray-Ban #identité #irréel
#politique #géopolitique #agriculture #monopole #impérialisme
Très bonne explication.
#politik #wirtschaft #monopole #kapitalismus
Auch wenn die Politik lange zugesehen hat, inzwischen hat das Kartellamt die nötigen Instrumente geschaffen, um die Macht von Amazon, Meta, Google & Co strukturell zu begrenzen. Jetzt kommt es darauf an, dass sie sie auch anwendet. Wie das geht, zeigt ein von uns in Auftrag gegebenes Rechtsgutachten exemplarisch am Fall Amazon. Das deutsche Kartellrecht liefert die Grundlage, um die Macht von Digitalkonzernen systematisch zu beschränken.
- vollständiger Artikel: https://www.lobbycontrol.de/konzernmacht/gutachten-bestaetigt-amazon-ist-zu-maechtig-und-muss-zerschlagen-werden-112421/
- Das Gutachten: https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/gutachten-amazon-entflechten-lobbycontrol.pdf
Aussies protest at "problematic" restaurant trend
Die Aussies sind keine Österreicher sondern Australier, aber leider ist der "problematische" Trend nicht auf die Ferne beschränkt. Auch in den Niederlanden macht er sich breit: Die Restaurant-Speisekarte ist nur noch per QR-Code und Handy-App bedienbar.
Wir haben also ein neues Thema für die Zwangsdigitalisierung. Anmerkung: Kürzlich meinte ein Leser "Zwangsdigitalisierung" müsste eine Anweisung des Staates sein, wie z.B. das biometrische Passfoto oder der Zwang zum Fingerabdruck. Wir meinen, dass auch der Zwang durch private (Monopol-) Unternehmen dazu gehören, wie die Post, die Bahn oder Google, Facebook, die einen erheblichen gesellschaftlichen Druck erzeugen können, dem man sich nur unter großem Verzicht entziehen kann.
Speisekarte nur mit App
Man kann in vielen Restaurants in Australien also erleben, dass man die Speisekarte nur Online einsehen kann. Dazu gehört "natürlich" (NEIN!) zuerst die Installation eine App, die nur den Zweck verfolgt deine Daten zu bekommen und weiter verkaufen zu können. Ein Browserfenster würde den eigentlichen Zweck auch erfüllen, wenn das Restaurant wirklich aus ökologischen Gründen auf Papier verzichten will.
Aber es kommt noch besser, wie news.com schreibt: "Es ist diese verdammte Web-App namens Meandu, die 6,5 Prozent Aufschlag für den Ort und 2 Prozent Gebühr für die Zahlungsabwicklung verlangte und dann auch noch die Dreistigkeit besaß, ein Trinkgeld (10, 15, 25 Prozent) als Sahnehäubchen zu verlangen", schrieb ein Gast in einem Beitrag in den sozialen Medien.
Natürlich will die App auch noch die persönlichen Daten haben, denn das steigert den Firmenwert. Auch in China ist das absolut Standard, wobei dort dann die Bezahlung über Wechat erfolgt. Es gibt auch sogar schon China-Restaurants in Deutschland bei denen das üblich ist - wenigstens bleibt es noch bei der Möglichkeit einer Barzahlung. In den Niederlanden ist diese Unsitte auch schon sehr verbreitet über einen QR-Code im Restaurant zu bestellen und zu bezahlen.
Mehr dazu bei https://www.news.com.au/finance/business/aussies-fume-over-being-asked-to-use-qr-codes-at-restaurants/news-story/6f5c0be6b75584c1aceb2041433538aa
und http://blog.fefe.de/
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3xc
Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8580-20231108-zwangsdigitalisierung-im-restaurant.htm
Link im Tor-Netzwerk: http://a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvnk4zzimpesnckvzinubzmioddad.onion/de/articles/8580-20231108-zwangsdigitalisierung-im-restaurant.html
Tags: #Zwangsdigitalisierung #Restaurant #Australien #Niederlande #China #Staat #Wirtschaft #Monopole #QRcode #Speisekarte #Bahn #Fahrkarten #Post #DHL #Paketstationen #Apps #Smartphone #Handy #Datenskandale #Verbraucherdatenschutz
#économie #technologie #taïwan #semiconducteur #électronique #tsmc #industrie
#médicament #santé #pertedepoids #vieillissement
#grippeaviaire #h5n1 #chat #franchissementdelabarrièredespèces
#davos #foruméconomiquemondial #réseaudepaiementnumériqueuniversel #cryptomonnaie #monnaienumérique #banque #udpn
#outillage #lignedecommande #linux
#covid19 #santé #vitamined #étude
#santé #santémentale #méditationdepleineconscience #stress
#opérateursdetéléphonie #sfr #réseaumobile #2g #3g
Surprise 🙄
#travail #bienêtre #qualitédevie #étude
#laurencedevillers #intelligenceartificielle #unioneuropéenne #législation #tweet
#conflitrussoukrainien #missile #étatsunis #ukraine #russie #guerre
#environnement #écologie #forêt #brésil #autochtone #droitsurlaterre #droitfoncier #indigène #droitsdepropriétéfoncière #déforestation #étude
Surprise 🙄
#entreprise #entrepreneuriat #autoentrepreneuriat #économieàlatâche #gigeconomy #travailleurindépendant #revenu #économie #flexibilité #irrégularité #salaire #rémunération #instabilité #santé #stress #anxiété
#environnement #pollution #particulesfines #potentieloxydant #oxydation #santé #santépublique #étude
#agriculture #peptide #écologie #expressiongénétique #résistance #étude #stressbiotique #stressabiotique
😍😍😍
#amiga #retrogaming #raspberrypi
#police #militantisme #écologie #traçage #pistage #gps #mégabassine #julienleguet
#conférence #conférencedébat #jeanbaptistefressoz #énergie #transitionénergétiqueetécologique #histoire #société #politique #écologie #gazàeffetdeserre #co2 #réchauffementclimatique #cafédessciences
#physique #physiquequantique #physiquequantiquedeschamps #spin
#nucléaire #réacteurnucléaire #centralenucléaire #miniréacteurnucléaire #énergie #énergienucléaire #smr #électricité
J'ai l'impression qu'ils viennent de réinventer l'autohébergement / yunohost sur RasperryPi avec juste un peu de maintenance à distance plus mais un espace de stockage rikiki...
#ormeliawebindustrie #waouwbox #centrededonnées #stockageinformatique #cloud #autohébergement #tpe #pme #toulouse
#santé #vaccin #vaccination #covid19 #grippe #avc
#écologie #environnement #agriculture #chanvre #plante #france
#enquête #antitrust #unioneuropéenne #commissioneuropéenne #microsoft #microsoftteams #concurrencedéloyale #monopole #pratiqueanticoncurrentielle
▶ Ali Laïdi est l'un des premiers spécialistes en #France de la guerre économique. Il nous explique ici comment les #États-Unis (principalement) abusent de leur position dominante, pour dompter économiquement le monde. Entre #espionnage, et #extraterritorialité, tous les moyens sont bons pour assurer le #monopole de la #puissance. Il serait bien naïf de croire, dans ce type de rapport de force, que nos alliés sont forcément nos amis !
Aux #États-Unis, la #concentration des #médias entre les mains de quelques personnes atteint des sommets. Le groupe de télévision #Sinclair en est le meilleur exemple et nous en montre les dangers...
https://www.youtube.com/watch?v=amnzUqVRkVI
#amazone #Capitalisme #Monopole #Médias
Warum soll immer der Nutzer Verantwortung und Schuld tragen?
Vor einigen Tagen habt ihr in einem langen Artikel dargestellt, wie wichtig es ist, gegen die Internet-Giganten, wie Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft (GAFAM) vorzugehen. Diese eignen sich unsere persönlichen Daten an und erstellen sich daraus Persönlichkeitsprofile über uns an.
Das alles habt ihr sicher richtig erkannt, doch welche Folgerungen zieht ihr da raus?
Die Abzocke unserer Daten beginnt doch meist damit, dass wir irgendwelchen Bedingungen zustimmen sollen, die wir gar nicht kennen. Das beginnt in zwei Stufen:
Schon der erste Fall ist beliebig kompliziert, denn oft gibt es die Auswahl zwischen einfach zustimmen oder eine Auswahl treffen. Dazu muss man diese Auswahl erst einmal verstehen. Außerdem geben sich die Webseiten alle Mühe die wirkliche Auswahl zu verbergen. Oft ist diese Abfrage auch absichtlich so programmiert, dass man bei der Auswahl im Kreise läuft und schließlich doch allen Cookies zustimmt. Selbst wenn dies nicht der Fall ist, so ist nicht gewährleistet, dass die von einem selbst getroffene Auswahl auch wirklich den eigenen Interessen entgegenkommt.
Noch viel verrückter wird es bei den AGB
Dass wir diesen Cookies und AGB zustimmen müssen, verdanken wir der Datenschutzgrundverordnung in Europa (DSGVO). Ihr habt zum Zustandekommen der DSGVO damals diese einerseits begrüßt andererseits aber auch klargemacht, dass sie eben nur einen mehr oder weniger schlechten Kompromiss der verschiedenen Interessen in der EU darstellt - aber die Zivilgesellschaft war beteiligt und ist auch im Ergebnis sichtbar.
Auch wenn sich viele Menschen durch diese zusätzlichen Abfragen genervt fühlen, so wurden die Menschen erstmalig überhaupt mit den Problemen des Datenklaus konfrontiert.
Ja, die DSGVO hilft uns nicht grundsätzlich, bei ihr ist eben nicht genau alles erklärt, und dann sind doch in der letzten Veränderung gewisse Lücken entstanden, die den Unternehmen Möglichkeiten geben, die sie nicht erhalten sollten. Andererseits wurden auch gewisse Lücken geschlossen, also die DSGVO ist ein Thema für sich. Aber sie ist nur ein Teil des Problems.
Das eigentliche Problem ist, dass beim Nutzen von den genannten "großen Unternehmen" das Lesen von AGB bzw. Nutzungsbedingungen, denen man ja IMMER ZUSTIMMEN MUSS bevor man sie nutzt (ja, das steht in der DSGVO und wird auch stets abgefragt!) Voraussetzung ist!
Wollen die Menschen alle die AGB und Nutzungsbedingungen lesen ???
Wissen sie denn genau was drin steht, bevor sie einen Dienst nutzen? Und VERSTEHEN sie das denn???
DAS Problem ist: wüsten sie, was mit ihren Daten passiert, wenn sie die AGB gelesen haben würden? Das ist leider nicht so, wie wir nach einer Untersuchung im Rahmen einer Dissertation aus Österreich erfahren haben: Die ungewollte Einwilligung im Fall von Facebook Im Fall von Facebook stellte sich bei dieser Erhebung heraus, dass 99% der Facebook Nutzer "ungewollt" in diesem Netz sind - und das obwohl auch in Österreich die DSGVO gilt. Den Fall Facebook können wir unter böswillige Absicht verbuchen, aber wie sieht es denn im Normalfall aus?
Es gibt hier mehrere Fakten, die es zu berücksichtigen gilt: Die meisten(?) Unternehmen nutzen die Daten so, wie es ihnen erlaubt wird und halten sich an die Gesetze. Die Gesetze erlauben ihnen eine gewisse Nutzung, die wir nicht gut finden müssen, die aber für ihren "Geschäftszweck" sinnvoll sein mögen. Auch diese normalen "Geschäftszwecke" können bereits zu den genannten Effekten führen, die ihr in dem Artikel "Persönliche Daten sollen Privatangelegenheit bleiben" aufgezählt habt. Wir müssen in jedem Fall selbst entscheiden ob uns das jeweilige Geschäft diesen "Geschäftszweck" wert ist!
Zurück zur DSGVO
Eine Auseinandersetzung mit der BEDEUTUNG und den INHALTEN der DSGVO hatten wir nach deren Inkrafttreten schon geplant, auch die Finanzierung einer Veranstaltungsreihe dazu, die ist damals leider in den Anfängen stecken geblieben ist.
Warum liest denn kaum jemand die DSGVO? Und warum liest kaum jemand mal eben die Gesetzesbücher außer den Anwälte , die sie ja studieren!!!
Die Nutzer lesen nicht die AGB & Nutzungsbedingungen oder/und verstehen sie nicht! Nötig wäre eine Auseinandersetzung mit der Art und Weise, wie die DSGVO in den AGB und Nutzungsbedingungen eingeflossen ist und wie lang, unverständlich und schlecht diese formuliert sind!
Man sollte hier mal die Frage stellen, ob das gut ist, dass Nutzer AGB & Nutzungsbedingungen lesen müssen, oder ob das nicht anders gemacht werden könnte. Wie könnte man technische Vorgänge statt in Textformulierungen in Auswahlen zum Anklicken darstellen ohne, dass sie un- oder missverständlich werden. Das wäre ein interessanter Ansatz ... aus dem sich wieder viele Fragen ergeben würden.
Manchen Nutzern ist es egal. Sie lesen sie nicht, scrollen runter und willigen einfach schnell ein damit sie weiter einkaufen bzw. recherchieren etc... können. Eine Auseinandersetzung mit der individuellen Lebenssituation des jeweiligen Nutzers wäre zu untersuchen (Nutzergruppen von bzsp. alleinerziehender Mutter mit Kindern, die keine Zeit für AGB hat, oder Büroarbeiter, der in der Freizeit keine Lust hat in den AGB zu lesen ...
Digitalisierung des Alltags
Es stellt sich dennoch eine Frage: Wie lange würde ein Mensch brauchen, um bei seiner täglichen Internetsuche die AGB und Nutzungsbedingungen stets genau zu lesen? Und wenn man dann auch nocht die Zeit kalkulieren würde, die nötig ist um diese nicht nur zu lesen sondern zu verstehen!
Selbst wenn ich das (meist versteckte) Ziel einer Formulierung wirklich verstanden hätte, wüsste ich dann, WAS GENAU mit meinen Daten passiert?
Das sieht nicht gut aus, das könnte ich im Alltag wohl kaum bewältigen.
Manche Nutzer lesen die AGB/Nutzungsbedingungen und finden sie doof, und nutzen den Anbieter dann nicht mehr. Auch das gibt es - und darüber können wir uns freuen. Aber wir können das nicht voraussetzen - hier liegt das Problem der DSGVO, denn diese setzt so viel Einsatz voraus.
Die DSGVO sieht die Verantwortung
Die Macht liegt jedoch bei den Internetgiganten, deren Umsätze und sogar deren persönliche Reichtümer inzwischen die Geldmenge von Staaten überschreiten, und der Nutzer ist kein "gleichberechtigter" Partner in diesem Spiel. Deshalb ist es falsch, die Verantwortung nur den Nutzern zu überlassen.
Eine Regulierung muss die Macht dieser Monopole zerschlagen!
Welche eurer Forderungen in welcher Reihenfolge und überhaupt sinnvoll sind, sollte weiter diskutiert werden. Dieser Beitrag sollte nur ein wenig das Dilemma des Nutzers beleuchten.
BB und WW für Aktion FsA
Mehr dazu bei https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/7898-20220118-persoenliche-daten-sollen-privatangelegenheit-bleiben.htm
und alle Artikel zu Facebook und Cookies/AGB https://www.aktion-freiheitstattangst.org/cgi-bin/searchart.pl?suche=Facebook+AGB&sel=meta
Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/7929-20220218-das-leid-mit-den-agb.htm
Link im Tor-Netzwerk: http://a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvnk4zzimpesnckvzinubzmioddad.onion/de/articles/7929-20220218-das-leid-mit-den-agb.htm
Tags: #AGB #Cookies #Verbraucherdatenschutz #Datenschutz #Datensicherheit #Datenpannen #Datenskandale #Google #Amazon #Facebook #Apple #Microsoft #GAFAM #Datenkraken #Internetgiganten #Monopole
https://theconversation.com/la-souverainete-numerique-passe-aussi-par-la-sobriete-172790
#souveraineté #numérique #environnement #sobriété #infrastructure #colonialisme #monopole #cloud #gafam #plateforme #surveillance #confidentialité #politique #écologie #alternatives #multinationale #société #écoresponsabilité #unesco #capitalisme #libéralisme #progrès #social
Youtube s'étend, comme une ombre qui nous masque tous les petits points de lumière possibles.
Et par facilité, beaucoup se disent "bah..." et cliquent. Et, cliquant, participent à l'extension de son ombre.
Qu'est-ce que ça dit ?... "Youtube ne vous autorise pas à regarder ses vidéos de manière anonyme".
Ça ne vous fait pas réagir ? D'accord. Demain, on vous interdira de regarder une vitrine quand vous passerez devant. Vous accepterez ?
Qu'est-ce que ça dit ?... "Par conséquent, regarder des vidéos Youtube ici sera pisté par Youtube/Google".
Ça ne vous inquiète pas ? D'accord. Demain, quand vous passerez devant la vitrine, si vous jetez un coup d'oeil malgré tout, un agent viendra vous demander vos papiers et notera votre identité. Vous les donnerez ?
Qu'est-ce que ça dit ?... "Pour afficher ce contenu Youtube, vous devez accepter les cookies Publicité" + nous et nos partenaires auront connaissance de votre navigation, votre profil et vos centres d'intérêt.
Ça ne vous dérange toujours pas ? Ok. Demain, vous n'aurez même plus besoin de regarder la vitrine, voire d'entrer dans la boutique, on vous donnera (à manger, à utiliser) ce qu'on aura décidé qui est bon pour vous car on saura tout de vous. Vous n'aurez plus aucune liberté, aucune personnalité, aucun choix, aucun droit à la parole, à l'initiative, à la réflexion, au désir, au non désir, vous ne vous appartiendrez plus, vous appartiendrez à d'autres.
Pour que des marchés réellement concurrentiels, innovants et dynamiques se mettent en place, l’interopérabilité ne suffit pas. Il est nécessaire de pouvoir mettre en place une interopérabilité contradictoire, c’est-à-dire une interopérabilité qui se « branche » sur des services ou produits existants « sans autorisation » des entreprises qui les fabriquent. À l’heure où l’interopérabilité s’est considérablement refermée avec le développement des brevets logiciels ou des outils de gestion des droits numériques, il faut souvent montrer patte blanche pour interconnecter ses systèmes à d’autres. Favoriser l’interopérabilité contradictoire est une partie de la solution à la concentration, estime Doctorow. Le problème est que le numérique rend l’interopérabilité contradictoire toujours plus difficile, notamment parce que l’une de ses caractéristiques est justement de pouvoir créer et démultiplier des fonctions et modalités de contrôle aux accès. Les règles se démultiplient et si vous ne les respectez pas, vos accès sont fermés. L’interopérabilité est d’autant plus mise à mal que l’incompatibilité s’étend. La fermeture favorise la domination de quelques-uns sur tous les autres.
Pour Doctorow, l’interopérabilité n’est pas le seul levier. L’Electronic Frontier Foundation (@eff), l’association de protection des libertés numérique – dont Doctorow est l’un des piliers – défend ainsi un Access Act, un projet de loi antitrust en plusieurs mesures qui vise à promulguer des lois pour : interdire l’autoréférencement (et faire passer ses produits avant ceux de ses rivaux) ; bloquer les acquisitions anticoncurrentielles ; bloquer les « jardins clos » ; à imposer l’interopérabilité en forçant les grandes entreprises à proposer des API pour permettre aux utilisateurs d’aller sur un service concurrent tout en continuant à pouvoir discuter avec ceux qui ne font pas le même choix ; et à mieux financer l’organisme régulateur américain pour s’assurer d’un meilleur contrôle. Comme l’explique l’article, il manque encore un « droit d’action privé », permettant au public de poursuivre une entreprise qui ne respecte pas ces mesures (équivalent à l’article 82.1 du RGPD, qui permet aux utilisateurs qui subissent un dommage matériel ou moral d’obtenir réparation). Le cartel des Big Tech doit avoir plus de limites légales sur l’utilisation et le traitement des données des utilisateurs, et ce en renforçant la protection de la vie privée et les droits des utilisateurs.
Pour Doctorow, finalement, la tentation aujourd’hui est forte de punir les grandes entreprises en leur accordant une position encore plus dominante et permanente qu’elle n’est ! À l’heure où les problèmes qu’elles génèrent se multiplient, la tendance est forte de leur demander d’être plus répressives encore et donc d’accélérer leurs incompatibilités entre elles ! Pire : de refermer des marchés. Le filtre de YouTube, Content ID, dont le coût de développement est estimé à 100 millions de dollars est inaccessible à tout nouvel acteur qui voudrait se lancer dans la vidéo en ligne et qui serait contraint d’avoir des outils de modération équivalents. Pour Doctorow, ce filtrage coûteux devrait être une responsabilité d’État, mais comme il est le fait d’entreprises privées, il rend bien plus difficile l’émergence d’une quelconque concurrence.
Alors qu’ils doivent tous leur existence à l’interopérabilité, ironise Doctorow, le cartel des Big Tech est désormais déterminé à empêcher tous nouveaux venus de leur faire ce qu’ils ont eux-mêmes fait aux autres ! Le problème, c’est qu’elles ont truqué le système pour qu’il soit douloureux pour vous d’aller ailleurs. Alors que l’interopérabilité réduit le coût à changer, l’absence d’interopérabilité tient durablement l’usager en otage ! Pour Doctorow, l’interopérabilité est assurément l’outil dont nous avons besoin. Mais nous ne devons pas seulement ouvrir aux utilisateurs leurs possibilités, il faut aussi permettre aux plateformes de se connecter entre elles au profit des utilisateurs et pas seulement au profit de leurs seuls modèles d’affaires.
https://www.internetactu.net/2021/10/11/de-monopoliser-linternet-par-linteroperabilite
#monopole
#internet
#décentralisation
#intéropérabilité
#web
#gafam
#bigtech
#plateforme
#politique #société #capitalisme #monopole #lobby
https://www.arte.tv/fr/videos/095178-000-A/hypermarches-la-chute-de-l-empire/
La Timeline 👉
00:00 Introduction : Les débuts d’Internet
02:37 Le #monopole des #réseaux #sociaux et la collecte de vos #informations.
05:15 Montée en puissance de la #censure : #Twitter vs #Parler
17:11 La liste de #distribution, le seul moyen d’avoir une vraie audience.
20:58 #Cancel #Culture et #mouvement “ #Woke” : Le cas J.K Rowling
25:16 La réécriture de l’ #histoire
30:35 Le cas Justine Sacco
39:16 La #bien-pensance se substitue-t-elle à la #loi ?
43:28 #Crédit #Social : vers un #monde à l’image d’ #Instagram.
47:24 #Google : le #scénario #Skynet se précise.
https://www.youtube.com/watch?v=JDdyiVRyxHo
#cancelculture #réseauxsociaux #créditsocial #GAFA #GAFAM #WEB #NET #NeutralitéDuNet #Facebook
Droits voisins : Google sanctionné d’une amende de 500 millions d’euros par l’Autorité française de la concurrence
Et maintenant, la question à 1M de sesterces... que se passerait-il si Google ne payait pas ? Quel pouvoir a réellement la France et ses institutions ? Je ne vois en réalité aucune carte dans notre main, car interdire les produits Google me parait absolument impossible. De la même façon que Facebook, Linkedin & Cie se foutent de nous avec des conditions d'utilisation inacceptables, nous n'avons aucun pouvoir autre que de nous passer du service. Si demain Google refuse de payer, que pouvons-nous faire ? Bloquer au niveau DNS google.fr et google.com ? Cela reviendrait à couper internet en France, totalement impossible... Nous n'avons en réalité aucun moyen de pression sur ces multinationales bien plus puissantes qu'un État, car le web (et même + avec les téléphones) ne fonctionne pas sans elles, et que notre société ne fonctionne plus sans le web...
#politique #surveillance #monopole #GAFAm
https://www.laquadrature.net/2021/05/25/les-gafam-echappent-au-rgpd-avec-la-complicite-de-la-cnil/
