#Kommentar von Friedrich #Küppersbusch
Internationale Reaktionen auf Nawalnys Tod: Reicht Bestürzung jetzt noch aus?
#navalny
#Navalny's death preceded by long list of Putin critics' murders
Since he came to power in 1999, more than 20 Putin critics have been killed or died mysteriously.
Many other enemies of the Kremlin have survived #assassination attempts. The list and background at the link.
https://kyivindependent.com/navalnys-death-preceded-by-long-list-of-putin-critics-murders/
#murder #Putin #WarCrimes #PutinWarCriminal #Imperialism #StandWithUkraine
Is Navalny Dead?
Let's wait to decide.
https://www.hrw.org/news/2024/02/16/russia-navalny-dies-prison
A spokesperson for Navalny has not yet confirmed his death and has said his lawyer is flying to the prison colony. She said she will not comment further until she has more information.
Declaring him dead is a cheap way to make his sentence a life sentence. It's also an excuse for holding him incommunicado. Why not just kill him and pretend it was "natural causes"? Maybe because that causes Navalny himself less suffering. On the other hand, Putin has tried to kill him before now.
One thing I'm pretty sure about: if Navalny is dead, he didn't die of natural causes.
#navalny #putin #russia #siberia #prison-colony #death #human-rights-watch #hrw
#music #russia #rachmaninoff #alexei #navalny
Rachmaninoff: Vespers
https://www.youtube.com/watch?v=eXZZrTRY8vU
#russia #navalny
RUSSIAN ARCTIC PENAL COLONY
Russian Artist. Victor Vasnetsov - 1885-1893. Painting of Archangel Michael
..and the Archangel Michael came to carry him away.
Death of Alexei Navalny
* On 16 February 2024, the Russian Federal Penitentiary Service announced that Russian opposition activist Alexei Navalny died while serving a 19-year prison sentence in corrective colony FKU IK-3, in the village of Kharp in the Russian Arctic.
- Alexey Navalny, fierce critic of Vladimir Putin, dies in a Russian penal colony,
Tribute to Alexei Navalny
Alexei Navalny has just died in a Russian prison colony in the Arctic Circle. The fiercest opponent of Putin's regime has been poisoned, imprisoned and has now died.
We can’t remain silent: let's turn this atrocity into a worldwide cry of hope against #tyranny.
Sign this letter now in tribute to Alexei #Navalny.
https://secure.avaaz.org/campaign/en/navalny_tribute_loc/
#HumanRights #dictatorship #authoritarian #murder #Putin #Russia #PutinWarCriminal #PoliticalPrisoners
Distraction from #TrumpVirus News (?!) - From Donald's hero, now unopposed (even more)
"Breaking News":
In the unopposed realm of Tsar Vladimir the Terrible....
47-year old ALEXEI NAVALNY is dead
Aus Maksym Eristavi's "Russian Colonialism 101" über die Region der Nenets am Polarkreis, wo #Navalny jetzt untergebracht ist...
https://kyivindependent.com/navalny-doing-well-and-met-with-his-lawyer-spokesperson-says/
L' #arrestation de #JuanBranco est un #crime #moral! | #IdrissAberkane avec #AlexisPoulin
#Paris et #Washington viennent de s'émouvoir de la #condamnation de #droit commun infligée à leur #agent d' #influence #Navalny - proche de #GarryKasparov et diplômé de Yale - pourtant c'est un silence de mort qui règne lorsqu'on leur parle des persécutions atroces subies par #JulianAssange, des #inculpations #bidons et iniques lancées contre le chef de l'opposition aux #US, à savoir Donald J. #Trump, ou maintenant de l #'arrestation délirante de l' #avocat du chef de l' #opposition #sénégalaise, ancienne avocat de Julian #Assange, #Maître Juan #Branco, par ailleurs défenseur des #GiletsJaunes et figure majeure du #Souverainisme de #Gauche en #France.
Nous faisons le point avec Alexis Poulin, l' #éditorialiste #souverainiste de gauche le plus suivi dans le #Paysage #Internet #Français,
https://www.youtube.com/watch?v=HGUvBDPAgkE
#politique #géopolitique #PIF
De reputatie van Amnesty International staat op het spel door Oekraïne-fout
NRC
Oekraïense leger beschuldigd - Juist voor Amnesty, die regeringen geregeld oproept tot transparantie, is het verzwijgen van kritiek op het eigen handelen uiterst pijnlijk. (...)
De Nederlandse tak van de wereldwijde mensenrechtenorganisatie neemt afstand van het internationale bestuur in Londen. (...)
(Tekst loopt door onde de foto.)
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data100016081-28e5f6.jpg)
Protest in 2022 in Sydney tegen Amnesty, dat Oekraïne beschuldigde van schending van het oorlogsrecht. Foto Richard Milnes/Shutterstock.
De reden voor de huidige onvrede over de leiding in Londen is een onthulling in The New York Times van 28 april. Daaruit blijkt dat het bestuur een kritisch onderzoek over een omstreden publicatie van Amnesty geheim wilde houden. Voor een organisatie die regeringen oproept tot transparantie en bestuurlijke integriteit is de kwestie extra pijnlijk.
De zaak begon met een uitgebreid persbericht van 4 augustus 2022. In vijf pagina’s claimde Amnesty dat het Oekraïense leger de eigen burgers onnodig in gevaar brengt door scholen en ziekenhuizen te gebruiken als militaire bases, en door aanvallen op het Russische leger te lanceren vanuit locaties waar veel burgers wonen. Civiele gebouwen worden daardoor militaire doelen. (...)
Er was geen onderliggend onderzoek, alleen het persbericht. De Oekraïense afdeling van Amnesty was niet geraadpleegd, het wederhoor bij de Oekraïense regering was zeer beperkt. (...)
Een week later kondigde Amnesty een onderzoek door onafhankelijke experts aan.
Amnesty Nederland vroeg sindsdien meerdere keren aan het bestuur in Londen om dit onderzoek te delen met de nationale afdelingen. Dat gebeurde niet. (...)
En staat Amnesty nog steeds achter het persbericht? Het antwoord is ontwijkend: „We werken er aan om de lessen uit het rapport van de experts in onze toekomstige werkwijze te integreren.”
Het onderzoek van vijf experts op het gebied van humanitair oorlogsrecht laat weinig heel van Amnesty’s beschuldigingen. (...)
De Oekraïne-kwestie is de tweede zaak in korte tijd waarmee Amnesty het Kremlin in de kaart speelt. In februari 2021 ontnam Amnesty oppositiepoliticus Aleksej Navalny de status van gewetensgevangene omdat hij ooit geweld zou hebben gepropageerd. In mei 2021 werd dat besluit teruggedraaid, met excuses aan Navalny. Anders dan in die zaak zijn er bij het persbericht over het Oekraïense leger geen aanwijzingen dat Russische propaganda een rol heeft gespeeld. Een ander verschil is dat de Navalny-fout snel werd hersteld, terwijl de Oekraïne-misser is verhuld en daardoor groter wordt.
> Zie ook: Ik moet mijn lidmaatschap van Amnesty opzeggen
> Zie ook: ‘Je kunt niet zomaar zeggen dat een Oekraïense tank te dicht bij een school staat’ (NRC)
Tags: #nederlands #amnesty #oekraine #rusland #burgerdoden #oorlogsrecht #extern_onderzoek #navalny
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data100016081-28e5f6.jpg)
Detention is Arbitrary and Politically Motivated
Waiting for #Hollywood to support the #West's very own #arbitrarily #imprisoned #dissident #JulianAssange. #Still-waiting. #AmnestyInternational #quote
#detention #political-prisoner #freeassange #truth #truthteller #alexeynavalny #navalny #oscars #weareallassange #journalismisnotacrime
Ilia Iachine était le dernier leader de l’opposition encore en liberté. il vient d’être condamné à 8 ans et demi de prison pour avoir critiqué la **guerre **en Ukraine.
il était le dernier leader de l'opposition à ne pas avoir fui ou échoué derrière les barreaux. Ilia Iachine, 39 ans, purgera une peine de prison de huit ans et six mois pour avoir dénoncé les crimes de guerre en Ukraine et donc « discrédité » l'armée russe.
Comme Alexeï #Navalny, 46 ans, condamné à 9 ans de prison, ou Vladimir #Kara-Mourza, 41 ans, arrêté en avril à son retour en Russie et accusé de haute trahison, Iachine ne s'imaginait pas quitter le pays. « La police n'arrêtait pas de lui dire : c'est votre chance, on vous laisse partir, raconte Ilia Mishchenko, l'un des anciens membres de son équipe, mais il considérait qu'un exil lui ôterait l'autorité morale pour participer un jour à la reconstruction politique du pays. »
Hoe onze media de Russische informatieoorlog een handje helpen
Marit de Roij (Rusland- en Oost-Europakundige)
Wie mijn Twitterprofiel weleens bekeken heeft, zal het zijn opgevallen dat ik regelmatig fel van leer trek tegen Nederlandse media die grote fouten maken in hun berichtgeving over de oorlog tegen Oekraïne. Dat doe ik niet omdat ik daar genoegen in schep, maar omdat de impact van slechte journalistiek zo groot is.
Voorbeelden zijn het overschrijven van een persbericht van de Russische bezetter door een aantal kranten van DPG media, het afdrukken van opzichtige desinformatie in een grote Nederlandse krant, een artikel waarin NRC legitimiteit gaf aan een Russische complottheorie die werd verspreid om een eventueel gebruik van chemische wapens door Rusland alvast te rechtvaardigen en een overgetypt persbericht van het Kremlin bij de NOS. Zomaar een paar illustraties van de barrage aan journalistieke blunders die ik de afgelopen tijd met groeiende wanhoop aan me voorbij heb zien trekken. Het gaat niet alleen om overschrijfjournalistiek en bothsidesisms, maar ook om taalgebruik en perspectief. Ik doe mijn best om hier en daar wat te corrigeren, maar het is dweilen met de kraan open.
(Tekst loopt door onder de foto)
Waarom vind ik dit toch zo belangrijk? Het korte antwoord: er wordt al een decennium een informatieoorlog tegen ons gevoerd, maar we verdedigen ons niet. Sterker nog: de aanvaller wordt een handje geholpen door de journalistiek die nog geen idee heeft hoe hiermee om te gaan.
Dit heeft grote gevolgen. Voor de oorlog tegen Oekraïne, omdat Russische desinformatie die doorsijpelt in onze media het animo voor wapenleveranties en sancties onder beleidsmakers en de bevolking verkleint. En voor onszelf, omdat de Russische informatieoorlog erop gericht is verdeeldheid te zaaien en onze samenleving te destabiliseren – en daar bijzonder goed in slaagt.
Taal doet ertoe. In deze blog zal ik uitleggen waarom. (...)
Want, laat ik het nog maar eens uitleggen (blijkbaar is het nodig): extreemrechts is een marginaal fenomeen in Oekraïne. Natuurlijk lopen er een paar neofascisten rond, maar ze spelen in samenleving noch politiek enige rol van betekenis. Nog nooit is een extreemrechtse partij ook maar in de buurt van de kiesdrempel gekomen, in tegenstelling tot West-Europese landen, waar extreemrechtse partijen al sinds jaar en dag ruim in parlementen vertegenwoordigd zijn. (...)
Rusland spuwt al acht jaar lang op al haar kanalen dagelijks artikelen over Oekraïense nazi’s de wereld in, en heeft op die manier nuttige idioten en opiniemakers met een stem in de Westerse media beïnvloed, die het narratief de gevestigde media in hielpen. (...)
Er is ook een andere manier om mensen om de tuin te leiden waar de Russen veel minder moeite voor hoeven te doen: puur inzetten op taal en vertrouwen op de overschrijfjournalistiek van onze media. Dat hebben ze gedaan met de term ‘pro-Russische separatisten.’
Ik werk in een organisatie vol hoogopgeleide mensen die internationaal georiënteerd zijn en goed volgen wat er in de wereld gebeurt. Toch denkt de meerderheid van hen dat er in het oosten van Oekraïne groepen separatisten actief zijn die sinds 2014 proberen om zich af te scheiden van Oekraïne. Die separatisten bestaan niet. Er is in Donetsk en Loehansk nooit in enige serieuze mate sprake geweest van separatistische sentimenten. In 2014 stroomden Russische troepen en agenten deze gebieden binnen om ‘separatistische opstanden’ te organiseren en het te laten lijken alsof Oekraïners in deze gebieden niet bij Oekraïne wilden horen. Allemaal gefingeerd. (...)
Wat gaat hier nou mis? In één begrip is het samen te vatten als journalistieke luiheid. Zelf spreek ik liever van overschrijfjournalistiek. Onze media schrijven niet alleen Russische persberichten en verklaringen van Moskou over, maar ze nemen ook de taal van het Kremlin over. (...)
Nog een voorbeeld: recent kopte de NOS in haar liveblog: “Oekraïense kinderen vast in Russische zomerkampen.” Dat zijn uiteraard geen zomerkampen – zo noemt Rusland ze om de waarheid te verhullen – maar kampen waar ontvoerde kinderen in worden opgesloten. (...)
Vaak krijg ik het verweer dat ik een beetje vertrouwen moet hebben in het interpretatievermogen van mensen. Dat ze wel snappen hoe het echt zit. Het afgelopen decennium, met Trump, Rusland- en covidwappies, heeft echter laten zien hoe onterecht dat vertrouwen is, hoe beïnvloedbaar en digitaal ongeletterd grote groepen mensen zijn. Journalisten overschatten hun publiek schromelijk en onttrekken zich daarom van hun verantwoordelijkheid om correct te formuleren. (...)
Overschrijfjournalistiek zie je ook in koppen. (...)
Je zag het ook toen het Russische leger zich eind maart terugtrok uit het gebied rond Kyiv. “Rusland belooft om de militaire activiteit bij Kyiv drastisch te verminderen,” kopten bijna alle media. Dat was Russische propaganda. De koppen hadden moeten zijn: “Oekraïne wint slag om Kyiv.” Dat was wat er daadwerkelijk gebeurd was, maar journalisten zijn zo gewend om over te schrijven wat Rusland zegt dat het niet eens bij ze opkwam om de situatie objectief te bekijken en te vertellen wat er feitelijk aan de hand was. (...)
En uit onderzoek blijkt dat zelfs degenen die de artikelen helemaal lezen tóch beïnvloed worden door misleidende koppen. (...)
Gaan we nu naar de belangrijkste zonde van de overschrijfjournalistiek: het kopiëren van Russische persberichten en verklaringen van het Kremlin. Want dat geintje halen onze media zelfs na acht jaar oorlog nog steeds vrijwel dagelijks uit. Wordt er een krijgsgevangenenkamp met Azovstrijders aangevallen en wijst alles in de richting van Rusland? Gewoon een artikel wijden aan een bewering van het Kremlin dat Oekraïne erachter zit. Zegt Rusland dat de Oekraïense opmars in het zuiden, die duidelijk in volle gang is, gestopt is? Gewoon opschrijven.
Laat ik duidelijk zijn: we hebben hier te maken met een regime dat telkens liegt. Zo ongeveer alles wat het Kremlin de afgelopen jaren heeft beweerd is gelogen gebleken. Wanneer je toch overschrijft wat ze zeggen, ben je dus bezig met het verspreiden van desinformatie. (...)
Het probleem is dat onze media niet bedacht zijn op een regime dat alleen maar liegt. Dat vergt een compleet andere aanpak dan de methode die ze in de studiebanken geleerd hebben.
In de studiebanken hebben journalisten namelijk geleerd dat je altijd allebei de kanten van een verhaal moet laten zien. Dat je als journalist neutraal moet zijn. Nou, dat hebben we geweten. De afgelopen acht maanden heb ik aan de lopende band koppen gezien als “Rusland en Oekraïne beschuldigen elkaar van…” of “Volgens Rusland is dit en dat gebeurd, Oekraïne ontkent.”
Journalisten willen zo graag objectief verslag doen dat ze in een kramp schieten om dwangmatig beide kanten van het verhaal te laten horen, ook als één kant volledig uit leugens bestaat. (...) De essentie van journalistiek is, volgens die beroemde uitspraak: “als iemand zegt dat het regent en een ander zegt dat het droog is, is het niet je taak als journalist om op te schrijven wat ze allebei zeggen. Het is je taak om uit het raam te kijken wie er gelijk heeft.” En precies dat verzaken journalisten in hun berichtgeving over Rusland. (...)
Hoe diep die journalistieke kramp zit, zag ik in een NRC-artikel over bothsidesism en false equivalence waar ik zelf in geïnterviewd werd. Uit de allerlaatste zin blijkt dat de krant werkelijk niets begrepen heeft van het artikel. (...)
Afsluiten met een bothsidesism in een artikel over bothsidesisms vond ik veelzeggend voor het onbegrip van journalisten. Want waar liegt Oekraïne dan over? Ik volg deze oorlog vrij nauwgezet en ik kan eigenlijk weinig bedenken. (...)
Correspondenten zitten vaak in Moskou en journalisten die over de regio berichten hebben zich vrijwel altijd eerst in Rusland verdiept en zijn de andere landen er daarna bij gaan doen. En dat merk je. Vaak wordt er vanuit het Russische perspectief verslag gedaan van gebeurtenissen. (...)
Tijd om even een stap terug te zetten en in te zoomen op Ruslands belangrijkste wapen: haar propagandamachine. (...)
Iedereen kent inmiddels de trollenfabriek in Sint-Petersburg, waar werknemers elke dag grote hoeveelheden nieuwe nepaccounts aanmaken en misleidende berichten verspreiden. Amerikaanse media voeren regelmatig berichten van trollen op in hun verhalen, en de Wall Street Journal onthulde dat Jack Dorsey, oud-CEO van Twitter, tussen eind 2016 en midden 2017 zelf minstens 17 tweets van een Russische trol deelde. (...)
In juni dit jaar kwam het Institute for Strategic Dialogue met een rapport over de enorme invloed van Russische desinformatie via sociale media op de wereld, waarin ze ook de rol van die ‘tussenpersonen’ uitlichtten. Ik kan het rapport aanraden, maar voor wie daar geen tijd voor heeft, heb ik het recent samengevat in tien tweets. (...)
Het Russische regime voert een informatieoorlog tegen ons en maakt daarbij gebruik van onze media. Dat vergt een andere manier van journalistiek bedrijven dan Nederlandse media nu gewend zijn. De kern daarvan: geen desinformatie verspreiden. Geen podium geven aan leugens. Nuanceringen en ontkrachtingen van overgeschreven leugens halen onvoldoende uit om het beeld in de hoofden van mensen recht te zetten. (...)
Daarom, ten eerste: koppen moeten kloppen. Zet nooit een hoogstwaarschijnlijk valse Russische bewering in een kop, ook niet tussen aanhalingstekens. (...)
Ten tweede: de tijd van overschrijfjournalistiek en bothsidesisms moet voorbij zijn. Het is oorlog, ook op het informatiefront. (...)
En ten derde: Controleer zoveel mogelijk en publiceer alleen informatie die verifieerbaar is. (...)
Tags: #nederlands #nederland #media #nieuw #journalistiek #journalist #radio #tv #krant #nrc #nos #gpd #de_correspondent #rusland #desinformatie #propaganda #desinformatiecampagne #navo #nato #informatieoorlog #oekraine #oekraïne #azov #navalny #syrie #mh17 #bothsidesism #hoor_en_wederhoor
Alexei Nawalnys Account auf Mastodon. Аккаунт Алексея Навального на Mastodon. Alexei Navalny's account on Mastodon.
https://mastodon.ml/@navalny#Nawalny, #Navalny, #Навальный, #Russland, #Россия, #Russia, #Politik, #Политика, #politics, #lang_ru
navalny (@navalny@mastodon.ml) #lang ru
