#NASA Performs First #Aircraft #Accident #Investigation on Another #World
source: https://www.jpl.nasa.gov/news/nasa-performs-first-aircraft-accident-investigation-on-another-world/
#investigation
Brazilian #police launch #investigation into #Bolsonaro’s 2-night sleepover at Hungarian #embassy
Some of Bolsonaro’s political rivals seized on the news Monday to call for his #arrest, alleging that he once again is signaling plans to escape.
Maltraitance animale : une enquête de la BBC met au jour un réseau mondial de torture de singes
#maltraitance-animale #enquête #bbc #réseau #torture #singes #investigation #états-unis #royaume-uni #usa #uk #grande-bretagne #indonésie #macaques #youtube #telegram #infiltration #torture-extrême #sadisme #justice #oregon #vidéos #mains-sales #mains-sanglantes #alabama #facebook #violence #droits-humains #liberté-d-expression #loi #action-for-primates #environnement
BONUS EVENTUS FILES
Une plate-forme américaine privée baptisée « Bonus Eventus*» a accumulé et partagé des informations personnelles sur des scientifiques et des militants critiques des OGM ou des produits phytosanitaires pour mieux les décrédibiliser, dévoilent «LighthouseReport», «Le Monde» et un collectif de médias internationaux (27 septembre 2024)
* La plate-forme Bonus Eventus est nommée ainsi d'après le dieu romain de l'agriculture dont le nom se traduit par «un bon résultat»
=> Lighthouse Reports
Les contribuables américains ont financé une campagne secrète pour minimiser les risques des pesticides et discréditer les écologistes en Afrique, en Europe et en Amérique du Nord.
Le paraquat est l'un des produits chimiques agricoles les plus toxiques jamais produits. Il est interdit dans l'Union européenne, où les conséquences de son utilisation se font encore sentir, mais dans certaines parties du monde, elle est toujours vendue. Cela est rendu possible, en partie, par une machine d'influence qui s'efforce de supprimer l'opposition à une industrie mondiale de 78 milliards de dollars.
La société américaine de relations publiques, v-Fluence, a construit des profils sur des centaines de scientifiques, de militants et d'écrivains, tout en assurant la coordination avec les responsables gouvernementaux, pour contrer la résistance mondiale aux pesticides. Ces profils sont publiés sur un réseau social privé, qui accorde une adhésion privilégiée à 1 000 personnes. La liste des membres du réseau est un "who’s-who" de l'industrie agrochimique et ses amis, avec des cadres de certaines des plus grandes entreprises de pesticides du monde aux côtés de responsables gouvernementaux de plusieurs pays.
L'enquête révèle que le gouvernement américain a financé v-Fluence dans le cadre de son programme de promotion des OGM en Afrique et en Asie. Entre environ 2013 et 2019, l'Agence américaine pour le développement international (USAID) acheminé plus de 400 000 dollars vers la v-Fluence pour des services, y compris un « suivi assuré » des critiques des « approches agricoles modernes » – et de construire Bonus Eventus.
Liens:
Lighthouse Report: https://www.lighthousereports.com/investigation/poison-pr/
Le Monde (articles réservés aux abonnés - une copie est la bienvenue ;)
- 1/3 https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/09/27/revelations-sur-le-fichage-a-grande-echelle-de-personnalites-genantes-pour-l-industrie-agrochimique_6336026_3244.html
- 2/3 https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/09/28/plongee-dans-la-boite-noire-de-la-propagande-mondiale-en-faveur-des-pesticides_6337448_3244.html
- 3/3 https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/09/29/entre-influence-et-desinformation-comment-l-administration-trump-a-tente-de-torpiller-le-pacte-vert-europeen_6338307_3244.html
Reporters Sans Frontières: https://rsf.org/fr/fichage-et-d%C3%A9nigrement-des-journalistes-environnementaux-rsf-d%C3%A9nonce-les-pratiques-honteuses-de-l
#Pesticides #OGM #écologie #empoisonnement #agrochimie #industrie #fichage #propagande #désinformation #journalisme #investigation #complot #BonusEventus #Monsanto #Bayer #USAID #paraquat
Boues d’épuration : nos terres empoisonnées
Des boues d’épuration épandues sur nos champs :
"On sait qu’elles ne sont pas 100% clean mais on laisse pisser"
#pollution #boues #épuration #pfas #investigation #agriculture #recyclage #sols #corruption #plastique #fertilisation
Benjamin Biard : « Face à l’extrême droite, l’audiovisuel public belge a institué un cordon sanitaire » - AOC media
C’est un secret bien gardé. À tel point que rares sont celles et ceux à Radio France comme à France Télévisions qui le savent : dès 1991, l’audiovisuel public belge francophone a instauré et consolidé un cordon sanitaire médiatique visant à empêcher les partis d’extrême droite à accéder à toute parole publique en direct, les privant du même coup d’entretiens et participation à des débats. Prise par l’administrateur général de la RTBF et son conseil d’administration, cette décision d’autorégulation fut par la suite validée tant par la justice que par l’autorité de contrôle des médias belge, équivalent de l’ARCOM. Comment une telle décision a-t-elle être prise ? Quels en ont été et en sont toujours les effets ? Pourquoi la Flandre ne l’a-t-elle pas mise en œuvre ? Serait-elle imaginable en France ? Auteur de deux rapports consacrés à la lutte contre l’extrême droite, Benjamin Biard, politiste au Centre de recherches et d’informations socio-politiques – une institution consultée par la RTBF lors de l’invention du dispositif – répond. SB
publicité
C’est en 1991, à la suite d’élections législatives, et après que, pour la première et seule fois dans l’histoire de la Belgique francophone depuis la Libération, un député Front national soit élu, qu’a été mis en place un cordon sanitaire afin de tenir à l’écart l’extrême droite. Comment cela s’est-il passé ?
Cela dépend de quel cordon sanitaire l’on parle car, de fait, il y en a deux : l’un médiatique, auquel vous faites référence, et l’autre, antérieur, politique. Ce premier cordon sanitaire, le cordon sanitaire politique a vu le jour en Flandre après les élections communales de 1989, lors desquelles le Vlaams Blok (ancien nom du Vlaams Belang, le parti d’extrême droite flamand) progresse nettement, même s’il est encore assez faible. Cela soulève alors une série de craintes. C’est le secrétaire de l’époque du parti Agalev (l’ancien nom de Groen, le parti écologiste flamand) qui suggère l’idée d’un cordon sanitaire, signifiant par là qu’on s’engage à ne pas gouverner avec ce parti d’extrême droite. Et comme, en Belgique, tous les gouvernements sont systématiquement des gouvernements de coalition, cela prive de facto l’extrême droite d’une participation au pouvoir. En mai 1989, un protocole est signé entre les présidents des cinq grands partis politiques flamands. Ce protocole est particulièrement court : il engage chacune des parties prenantes à refuser toute alliance avec le parti d’extrême droite, du niveau local au niveau national. Mais cet accord est de courte durée, dès juin il est dénoncé par un premier parti puis par d’autres, prétextant diverses raisons. A la veille du scrutin législatif de novembre 1991, ces partis n’arrivent même pas à se mettre d’accord sur le fait d’exclure toute forme de racisme dans le cadre de la campagne électorale…Résultat : une progression très importante de l’extrême droite, avec l’élection de 12 de ses candidats côté flamand, 12 sur 212, ce qui n’est pas rien. Ce jour reste encore gravé dans la mémoire de nombreux belges, il est connu sous le nom de Dimanche Noir. Et l’idée du cordon sanitaire politique connaît alors une nouvelle impulsion, côté flamand mais aussi côté francophone. Un protocole voit ainsi le jour en vue des élections suivantes de 1994, reprenant l’idée première de Jos Geysels, le secrétaire de Agalev, et là c’est un succès, il est signé par plus de 600 représentants politiques. Côté francophone, les représentants des principaux partis signent une Charte de la démocratie aux termes de laquelle ils s’engagent à ne pas gouverner avec l’extrême droite. Et, petit à petit, ce protocole est augmenté, amélioré, renforcé. Il sera signé à plusieurs reprises côté francophone. Non seulement il interdit de gouverner avec l’extrême mais il interdit aussi la possibilité de faire passer un texte avec les voix de l’extrême droite. Toute une série de comportements sont également proscrits, comme le fait de débattre avec des représentants de l’extrême droite, par exemple, ou de participer à des événements communs, cela va même jusqu’à ne pas entretenir de relations de sympathies avec les représentants de l’extrême droite. Si ce cordon a connu quelques tensions au fil du temps, il perdure néanmoins aujourd’hui côté flamand comme côté francophone et les représentants du Vlaams Blok, Vlaams Belang désormais, ou d’autres formations d’extrême droite en Belgique francophone n’ont jamais réussi à exercer de responsabilités du niveau local au niveau national.
Voilà pour ce cordon sanitaire politique, dont on voit bien qu’il demeure respecté et efficace. Qu’en est-il du cordon sanitaire médiatique ? Des journalistes m’ont rapporté que c’est l’administrateur général de la RTBF lui-même, Robert Stéphane, qui l’a prise, convainquant certains journalistes au départ plus timorés, et qu’il aurait sollicité à l’époque le soutien du Centre de recherche auquel vous appartenez, le CRISP, pour l’aider à motiver et fonder théoriquement et philosophiquement ce cordon sanitaire…
L’administrateur général de la RTBF a sans doute eu des discussions informelles avec le directeur d’alors du CRISP, Xavier Mabille. Mais il s’agit vraiment d’une décision de la RTBF et de son conseil d’administration. En fait, ce cordon médiatique voit le jour dans le même contexte, après les élections du 24 novembre 1991, ce fameux Dimanche Noir lorsque l’extrême droite progresse de manière assez spectaculaire en Flandre. Et si la progression apparaît beaucoup plus limitée en Belgique francophone, cela soulève néanmoins des inquiétudes dans le monde médiatique. D’autant plus qu’en Flandre, les bonnes performances du Vlaams Blok permettent à cette formation d’envoyer un représentant siéger au conseil d’administration de la Belgische Radio- en Televisieomroep Nederlandstalige Uitzendingen (BRTN), l’actuelle Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie (VRT), la radio-télévision publique flamande. Pour la structure équivalente côté francophone, l’administrateur de la RTBF et son conseil d’administration vont alors prendre l’initiative d’imposer un cordon sanitaire médiatique, comme ils décident de l’appeler, c’est-à-dire refuser d’accorder un temps d’antenne libre et en direct à des représentants de l’extrême droite. C’est essentiellement le Front national qui est visé à l’époque. En 1994, le président du Front national, Daniel Féret, a intenté une action en justice contre la RTBF, action qu’il remporte auprès du tribunal de première instance de Bruxelles, la RTBF étant alors enjointe de recevoir les représentants de l’extrême droite sur ses plateaux, sous peine d’astreinte. Mais c’est l’une des rares décisions qui va aller dans cette direction. Et, progressivement, d’autres médias, et notamment RTL-TV, vont aussi appliquer ce cordon sanitaire médiatique. Le mécanisme va ainsi s’élargir et s’étendre à d’autres médias audiovisuels.
Mais qu’en est-il de la justice, vient-elle, à rebours de la première décision, valider cette pratique du cordon sanitaire médiatique ?
Oui, avec l’arrêt Bastien, rendu le 9 juin 1999, le Conseil d’État va indiquer que la RTBF est légitime dans sa décision de refuser un temps d’antenne à une représentante de l’extrême droite, en l’espèce Marguerite Bastien, une dissidente du Front national qui contestait le fait de ne pas avoir un temps d’antenne libre et en direct. Cette décision va légitimer la RTBF en considérant que l’audiovisuel public a pris sa décision en connaissance de cause et sur la base de textes juridiques, à savoir un décret portant statut de la RTBF, qui interdit à celle-ci de diffuser des propos racistes et xénophobes mais aussi la loi du 16 juillet 1973 dite du Pacte culturel, qui empêche à la RTBF d’ouvrir son antenne à des listes et candidats non respectueux des principes démocratiques. Le Conseil d’Etat a ainsi non seulement affirmé le droit pour la RTBF de refuser à des partis politiques qui ne respectent pas les principes et les règles de la démocratie d’accéder à ses tribunes électorales, mais aussi le droit, sur la base d’une analyse du programme, des tracts et des publications d’un parti demandeur, d’estimer que ledit parti ne respecte pas les principes et les règles de la démocratie et, en conséquence, de lui refuser l’accès à son antenne. Cet arrêt très important a eu pour conséquence de valider juridiquement le cordon sanitaire médiatique. Depuis lors, la quasi-totalité des décisions rendues par la justice judiciaire ou administrative sont allées dans la même direction, validant chaque fois le cordon sanitaire médiatique.
Cette même année 1999 voit aussi le cordon sanitaire médiatique légitimé par le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel belge, l’autorité de régulation du secteur…
En juin 1999, le CSA va faire toute une série de recommandations, parmi lesquelles le mécanisme du cordon sanitaire médiatique. Ces recommandations vont être, à travers le temps, regroupées dans un règlement que les médias doivent respecter. Et à partir de 2010 ce règlement acquiert force obligatoire à travers l’adoption d’un arrêté par le gouvernement de la Communauté française. Ce qui veut dire qu’à partir de ce moment-là, le cordon sanitaire médiatique acquiert une force obligatoire, donc légale d’une certaine manière. Voilà où nous en sommes aujourd’hui, avec un cordon médiatique qui déploie ses effets et qui explique, en partie, ce n’est certainement pas la seule raison, pourquoi l’extrême droite ne parvient pas à se développer en Belgique francophone.
Le principe même de ce cordon médiatique est assez ténu, il consiste simplement à ne pas diffuser en direct la parole des représentants ou des militants d’extrême droite. Mais ceci a pour conséquence de les empêcher, par exemple, de participer à des débats politiques.
C’est cela. Aujourd’hui, on considère que le cordon sanitaire médiatique vise à empêcher les représentants de partis qui ne respectent pas les valeurs démocratiques à participer à de tels débats. C’est donc bien l’extrême droite qui est d’abord et avant tout visée mais en réalité pas seulement. On peut aussi penser à certains partis religieux fondamentalistes. Ainsi, la question de l’application du principe de ce cordon sanitaire médiatique a pu se poser il y a quelques années à du parti Islam, par exemple. Mais il s’agit de la lecture formelle du mécanisme mais dans les faits beaucoup considère que cela revient à ne pas donner la parole à ‘extrême droite, purement et simplement.
Diriez-vous qu’en dépit du caractère très précis et ténu du principe de ce cordon sanitaire, visant simplement à empêcher la parole publique en direct), le simple fait de l’avoir mis en œuvre, et qui plus est que l’exemple parte de l’audiovisuel public, a produit un effet considérable sur l’ensemble des autres médias, avec pour résultat le fait que les partis d’extrême droite ne sont pas traités par les journalistes comme les autres partis politiques ?
On peut effectivement l’analyser ainsi, oui. D’ailleurs si tous les médias belges francophones appliquent le cordon sanitaire médiatique, et ce depuis de nombreuses années, certains d’entre eux vont même au-delà de ce dispositif, en développant d’autres initiatives visant à lutter contre l’extrême droite. Ainsi, plusieurs journaux publient régulièrement des suppléments et des articles dénonçant les partis d’extrême droite et insistant sur les dangers de leurs programmes. La RTBF diffuse également différentes émissions allant dans le même sens. Le 20 mai 2020, son émission #Investigation est par exemple consacrée au Vlaams Belang, en interrogeant la menace et les conséquences que le développement de ce parti implique pour la société.
Il me semble que c’est très important à comprendre depuis la France, où la situation est très différente, avec des journalistes qui tous ou presque traitent le Front national comme les autres partis politiques… Et lorsqu’on compare la situation de la Belgique francophone à celle de la Belgique flamande, on dispose presque d’une situation expérimentale pour mesurer l’effet de ce cordon sanitaire médiatique puisqu’il n’a pas été mis en œuvre en Flandres. Or la progression de l’extrême y a été, à l’inverse de la Belgique francophone, spectaculaire…
Oui, je le pense, même si ce n’est pas le seul élément. Il est clair qu’en Belgique francophone, l’extrême droite peine encore aujourd’hui à être visible, à être connue, et elle demeure très largement associée à l’idée du diable en politique, et c’est cela découle bien entendu du fait qu’on n’invite pas les représentants de ces partis à la radio ou à la télévision. Mais d’autres éléments permettent aussi d’expliquer ce contraste des situations en Belgique. Notamment l’absence de leader charismatique en Belgique francophone, mais aussi les mobilisations très puissantes du mouvement antifasciste en Wallonie et à Bruxelles.
Ce cordon médiatique s’est-il, à certains moments, trouvé fragilisé par des conceptions du métier de journaliste qui auraient mis en avant la notion d’impartialité ?
A ma connaissance, cela ne s’est jamais produit. Son efficacité a pu être questionnée, mais il a toujours été très bien respecté et n’a jamais été remis en question par les journalistes.
Comment expliquez-vous qu’un tel cordon sanitaire médiatique ait pu se mettre en place aussi aisément en Belgique francophone mais pas en Flandres ?
La vraie question c’est : l’ont-ils voulu ? Je n’en suis pas sûr. Le cordon sanitaire médiatique c’est l’initiative la RTBF, et pas de son équivalent flamant, la VRT. Comme je l’ai rappelé, en 1991, la VRT a vu un représentant du Vlaams Blok rejoindre son conseil d’administration, l’impact aurait donc vraisemblablement été beaucoup plus limité qu’en Belgique francophone.
Mais pensez-vous que la culture journalistique professionnelle est différente entre les deux langues ?
On ne peut pas l’exclure en effet. Il y a des manières journalistiques de faire parfois assez différentes. On le voit au plan médiatique, certaines émissions télévisées flamandes sont très différentes de ce qu’on peut observer côté francophone, notamment le rapport aux hommes et femmes politiques qui participent à ces shows, avec des déguisements par exemple. Il y a bien une culture journalistique différente de part et d’autre, et cela a pu jouer en effet dans la mise en œuvre (ou non) de ce cordon sanitaire. Et ça a plus joué peut-être au regard du cordon sanitaire.
Et quel regard portez-vous sur la situation française qui de ce point de vue, et paradoxalement, ressemble davantage à la situation flamande qu’à celle de la Belgique francophone ?
Je pense que si demain il fallait mettre en place un cordon sanitaire à l’égard du Rassemblement national ou de Reconquête son impact serait au mieux nul, voire contraire à celui espéré. Parce que le Rassemblement national, la Reconquête sont des forces politiques déjà visibles, déjà connues, qu’ils ont déjà des canaux de communication bien rodé. Cela pourrait même conduire à victimiser davantage encore ces formations politiques. Mettre en place un cordon sanitaire médiatique en Allemagne, en France ou en Flandre risquerait donc de produire un effet inverse à celui qu’on connaît en Belgique francophone. Simplement parce qu’il y a été décidé dans un contexte où l’extrême droite était déjà très marginale, très faible. L’idée de ce cordon sanitaire médiatique consiste à tuer l’extrême droite dans l’œuf, à l’empêcher de naître, puis de se développer.
On pourrait objecter qu’il n’est jamais trop tard pour bien faire. Ou que mieux vaut tard que jamais. Il me semble avoir toujours entendu en France l’argument de la possible victimisation et des effets pervers d’un tel mécanisme, même dans les années 1980, lorsque l’extrême étaient encore très faible. Au fond, on a le sentiment qu’il a toujours été déjà trop tard, ce qui a systématiquement servi d’excuse pour ne pas essayer… Personnellement, ‘ai toujours pensé, et je continue de penser, comme journaliste, qu’il n’est jamais trop tard pour faire barrage à l’extrême droite.
Oui, évidemment. Après, c’est aussi une question de choix et de positionnement. Une autre différence tient sans doute aussi au fait qu’en France, même lorsque l’extrême droite n’était pas aussi puissante, elle était déjà très visible et très incarnée en la personne de Jean-Marie Le Pen qui, par ses interventions télévisées très problématiques, se démarquait. En Belgique francophone, avant le cordon sanitaire médiatique, nous étions loin d’une telle situation, plus personne aujourd’hui ne se souvient vraiment de qui était Monsieur Matagne…
CQFD…
Sylvain Bourmeau
A recent #UN #investigation has concluded that Israel is committing war crimes in Gaza, which include #extermination, #collectivePunishment, and the use of #starvation as a method of #warfare.
Not to forget using aid truck as the mean of military operations which is clearly made as a crime in Geneva convention.
Question is, will it have any impact on the favorable relationship between US, UK and EU with Israel? Or it's going to be one another crimes comitted by Israel that goes unpunished.
Video available on telegram: https://t.me/newsvideofa/2575
#WarCrimes
#Gaza #SaveGaza #StopIsrael #SaveTheChildren
#palestine #Israel #Politics #PeaceNow #StopTheWar #CeasefireNow
#ONU, #GIEC, #COP : #HYPOCRISIE ET GRAND #SABOTAGE #CLIMATIQUE ! - ÉLUCID
▶ Fabrice #NICOLINO est #journaliste d' #investigation. Il est le #créateur du #mouvement « Nous voulons des coquelicots », et l' #auteur de « Le grand sabotage climatique, révélations sur un système corrompu : ONU, #multinationale, #gouvernements » (Les liens qui libèrent) dans lequel il raconte une #histoire de la #pseudo-lutte contre le #réchauffement #climatique, bien différente du #récit #officiel.
Dans cette #interview par #OlivierBerruyer pour #Élucid, #FabriceNicolino lève le voile sur l' #hypocrisie des #institutions qui prétendent #agir pour #climat, mais qui en #réalité ne font qu'agiter de belles paroles, une #novlangue qui rassure sans jamais ne permettre de prendre le problème à la racine. Ce #système est en partie conduit par des individus #complices des grands #groupes #industriels #polluants. Aucun #changement ne pourra advenir tant que ceux qui sont au #pouvoir refuseront de remettre en cause l' ordre du monde.
Sommaire :
00:00:00 - Zapping
00:01:47 - Depuis quand sait-on ?
00:07:52 - Des #organisations #internationales inutiles
00:18:41 - L' #arnaque du " #développement #durable" et du #greenwashing
00:31:51 - La #vérité sur le #GIEC
00:43:52 - La #mascarade des #COP
00:48:48 - L' #histoire des #créateurs du #GIEC
01:02:17 - Le traitement #médiatique de la question #climatique
01:05:17 - #Géoingénierie et #technosolutionnisme
01:14:22 - Les #discours des #politiques
01:18:11 - Des pistes de #solutions ?
01:22:28 - Question finale
https://www.youtube.com/watch?v=lvcgbLceOMM
https://invidious.fdn.fr/watch?v=lvcgbLceOMM
#élucid #politique #économie #écologie
Committee to Protect Journalists calls for #investigation into alleged targeting of #Ukraine journalist
According to accounts from Slidstvo.Info and other local media outlets, on April 1, 2024, two officers from a local military recruitment office approached #Shulhat while he was grocery shopping, attempting to hand him a notice to report to their office. When Shulhat began recording and questioning the officers about potential links to his probe into Vityuk’s property holdings, they promptly left. Although individuals in Shulhat’s age group are legally subject to conscription under Ukraine’s martial law regulations, the circumstances surrounding this event suggest a deviation from established procedures outlined in Ukrainian law. Notably, #CCTV footage examined by Slidstvo.Info revealed the two officers entering the supermarket accompanied by a civilian, identified by Slidstvo.Info as an SBU representative. This individual pointed out Shulhat before departing. Shortly after, the officers approached Shulhat, addressing him by name, and informed him of the need to update his personal information with the #recruitment board, citing his recent 27th birthday.
Investigators from the European Public Prosecutor's Office (EPPO) have taken over the #investigation of #Ursula von der #Leyen, President of the European Commission, for "interference in public functions, #destruction of #SMS, #corruption and conflict of interest", according to documents consulted by Politico.
source in French
Les éoliennes, la transition énergétique à tout prix ? | #Investigation
Behind a Secretive Global Network of Non-Consensual #Deepfake #Pornography
This #investigation also uncovered a fake #Clothoff CEO who was, in fact, an #AI -generated #image. The fake CEO notwithstanding, a trail of open source records reveals a loose #network of real companies with real people attached to them behind Clothoff, #Nudify, #Undress, and #DrawNudes.
#news #fake #crime #porn #problem #nude #technology #software #internet
#Instagram Throttles 404 Media #Investigation Into #Drug #Ads on Instagram, Continues to Let People Advertise Drugs
This means #Meta continues to take money from people blatantly advertising drugs on the platform while limiting the reach of reporting about that #content #moderation #failure. Instagram's Recommendation #Guidelines limit the reach of posts that "promotes the use of certain regulated products such as tobacco or vaping products, #adult products and services, or pharmaceutical drugs."
#economy #internet #socialMedia #Media #politics #news #business
Russia currently refuses international commission to investigate Il-76 crash
An international commission is needed to establish the cause of the Russian Il-76 transport plane's crash, but Moscow currently rejects this option
Russia has alleged that the military aircraft that crashed in Russia's Belgorod Oblast on Jan. 24 was destroyed by Ukrainian forces and that it was carrying 65 Ukrainian prisoners of war (POWs).
Ukraine has called Russia's narrative into question and demanded an international investigation.
"Concerning specific causes of the plane's crash, the request to create an international commission is logical and well-founded," Yusov said. Such an investigation could examine the wreckage of the plane and uncover its black box, he noted.
"At the moment, as we hear, Russia rejects the possibility of such a commission."
#RussiaInvadedUkraine #RussianWarCrimes #crash #POWs #aircraft #investigation #StandWithUkraine
Hold-up sur les terres agricoles | #investigation - RTBF
#Investigation : la pollution des broyeurs à métaux wallons explose, la gestion de la ministre Tellier mise en cause
#pollution #broyeurs #wallonie #métaux #tellier #écolo #recyclage #retombées-atmosphériques #polluants-cancérogènes #valeurs-limites #valeurs-cibles #environnement #régression #santé #déchets-métalliques #écologiste #sidérurgie #économie-circulaire #pcb #cancérigène #cancer #pfas #mitraille #perturbateurs-endocriniens #chaîne-alimentaire #poussières-toxiques #contamination #populations #normes #émissions #dioxines #spw #awac #air #climat #cancérogène #pcb126 #danger #infraction #régression #cimenterie #agriculture #élevage #accompagnement #sanctions #non-assistance #complicité #empoisonnement #péril #consommation #explosion #école #justice #batteries #lithium
India’s Forgotten Massacre
More than 36 years ago, 72 Muslims were massacred in the Indian village of Maliyana. Today, victims still await justice.#Documentary #ShowTypes #AlJazeera #Investigation #Investigative #Asia #India
India’s Forgotten Massacre
India’s Forgotten Massacre
More than 36 years ago, 72 Muslims were massacred in the Indian village of Maliyana. Today, victims still await justice.#Documentary #ShowTypes #AlJazeera #Investigation #Investigative #Asia #India
India’s Forgotten Massacre
Fighting for Space: The Low Earth Satellite Race
People & Power investigates the new satellite space race and its implications for the future.#Documentary #ShowTypes #AlJazeera #Investigation #Investigative #Space #Europe #UnitedStates #US&Canada
Fighting for Space: The Low Earth Satellite Race
NYT: A General’s Account of Oct. 7 Battle for Be’eri Stirs Debate in Israel
The commander told The New York Times about how he had authorized Israeli tank fire on a house where hostages were being held by Hamas fighters.
At least 97 civilians were killed on Oct. 7 in the village of Be’eri in southern Israel.Credit...Ilan Rosenberg/Reuters
By Aaron Boxerman, Natan Odenheimer and Ronen Bergman
Dec. 27, 2023
Updated 2:30 p.m. ET
The Israeli military said it would review the circumstances of an Oct. 7 battle to retake a village from Hamas fighters, after a New York Times investigation featuring new details about Israeli tank fire on a house where hostages were being held stirred debate in Israel.
At least 97 civilians were killed in the village of Be’eri after Hamas and its allies surged across the border from Gaza on Oct. 7. Scores of gunmen ransacked neighborhoods in Be’eri and set fire to homes, killing many of those they found inside and abducting others.
Israeli news outlets had previously quoted survivors of the massacre saying that an Israeli tank had fired on a house where Hamas fighters were holding hostages during the lengthy battle to retake Be’eri. In an article published on Friday by The New York Times, the Israeli commander who led the fight detailed how he had authorized tank fire to end what was already an hourslong standoff — “even at the cost of civilian casualties.”
Those remarks have been picked up by the Israeli news media and prompted some public debate about the conduct of the commander, Brig. Gen. Barak Hiram. Only two out of the 14 hostages in the house survived that day; it was not clear how many died by tank fire.
Some people have defended General Hiram, saying he had run into the line of fire to fight terrorists. Critics have said that the commander had recklessly endangered the lives of hostages who might otherwise have been saved.
General Hiram, through a military spokeswoman, declined to comment.
In a written statement on Sunday in response to questions regarding General Hiram’s conduct, the Israeli military said it would “conduct a detailed and in-depth probe to clarify the details as soon as the operational situation permits.” It called General Hiram “a decorated, principled, and respected officer, who fought bravely on Oct. 7,” sentiments echoed by the Israeli military’s chief spokesman, Rear Adm. Daniel Hagari, on Sunday evening.
Admiral Hagari said the Oct. 7 assault had forced “very tough decisions” which would have to be investigated as soon as possible. He urged the public not to judge General Hiram’s conduct before the inquiry was complete, adding that he was “sure Barak’s decisions were guided by his commitment to defending the citizens of Israel.”
Israel’s finance minister, Bezalel Smotrich, on Sunday also called General Hiram “a hero of Israel” who had been forced to make difficult choices to fend off the Hamas attack.
Yoav Limor, a military commentator, argued in the right-leaning daily Israel HaYom that people who “sat at home and watched the broadcasts in terror” on Oct. 7 should not rush to criticize General Hiram and his fellow soldiers who “fought for the kibbutzes and for us all.”
But some commentators blamed General Hiram for the deaths of the hostages.
“The heroes of Israel ought to protect the children of Israel, not to kill them,” Shelly Yachimovich, a former leader of Israel’s parliamentary opposition, wrote on the X platform on Sunday. “Who am I to judge? Who is he to kill.”
Yair Golan, a retired Israeli general, said that only an investigation could determine whether General Hiram — who at one point served under his command — had acted appropriately.
“It’s not serious to discuss this without a serious investigation, and I very much hope there will be one,” said General Golan.
Johnatan Reiss contributed reporting.
Ronen Bergman is a staff writer for The New York Times Magazine, based in Tel Aviv. His latest book is “Rise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations,” published by Random House. More about Ronen Bergman
#Israel #Palestine #Hamas #October7 #IDF #Gaza #Politics #NYT #Investigation #GazaWar