De macht van de dictator is óók de macht van de straat

Caroline de Gruyter (NRC)

(...) „Autoritaire regimes zijn onverslaanbaar, totdat ze dat ineens niet meer zijn. De geschiedenis is bezaaid met afgezette keizers en tsaren”, schreef oud-Financial Times-commentator Philip Stephens deze week in een blog onder de hoopvolle titel ‘Een slecht jaar voor autocraten. Xi en Poetin zijn de grote verliezers van 2022’.

Stephens heeft gelijk: we moeten de kop niet laten hangen. Toch moeten we ons evenmin illusies maken over volksprotesten en wat die anno 2022 kunnen uitrichten. Moderne autocraten laten zich minder makkelijk uit het pluche jagen dan de generaties voor hen. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Caroline de Gruyter

De dictators van nu zijn gelikter. Ze proberen populair te blijven onder de bevolking. Ze doen amper nog aan massamoorden en maaien demonstranten niet meer voor CNN-camera’s neer, maar lichten hen achteraf stilletjes van het bed of produceren ‘bewijs’ van een zedendelict. En ze houden referenda en opiniepeilingen, en chatten met burgers. Door die democratische façade rennen buitenlandse investeerders niet weg, waardoor de economie blijft draaien en burgers brood op de plank houden. (...)

Omdat dictators de meeste media dankzij moderne technologie compleet in hun zak hebben, bepalen ze goeddeels wat mensen lezen of zien. (...)

Volgens onderzoekers aan Harvard is de kans van slagen van straatopstanden onder dit nieuwe type machthebber zesmaal kleiner dan in 2000. Ook werd volksprotest vroeger langzaam, vanaf de grond, opgebouwd. Dat bevorderde cohesie en solidariteit. Nu worden demonstranten via sociale media gemobiliseerd. De clubgeest is zwakker. Straatprotest verpietert sneller. Bovendien gebruiken de autoriteiten tegenwoordig óók geavanceerde technologie voor propaganda, infiltratie en intimidatie. Niet alleen Polen en Hongarije bespioneren opponenten met Pegasus-software, maar zelfs Griekenland en Spanje – al zeggen ze stug dat ze van niets weten. We leven in een tijd van „digitaal autoritarisme”, aldus het Harvard-onderzoek. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #protest #straatprotest #opstand #revolutie #dictator #staat #staatsmacht #sociale_media #social_media #media #propaganda #censuur #volksopstand #hongarije #orban #iran #china #polen #referendum #opiniepeiling #democratie #investeringen #buitenlandse_investeringen #electorale_autocratie #digitaal_autoritarisme #brazilie #bolsonaro #vs #verenigds_staten #trump #griekenland #spanje #pegasus #pegasus_software #spionagesoftware #repressie

Gaat Habermas ons helpen bij ons sociale mediagebruik?

NRC

Filosofie - Sociale media beloven een vrije uitwisseling van gedachten onder burgers, maar volgen louter de logica van de markt en de privé-sfeer. Jürgen Habermas, nestor van de democatie-filosofie, zoekt een uitweg. (...)

Minder goed nieuws is de boodschap die Habermas in zijn essay brengt: onze publieke sfeer is er niet best aan toe.

De problemen zijn als volgt samen te vatten: sociale media zijn in handen van multinationals met een verdienmodel dat draait op de ruil van gebruikersdata voor gratis toegang tot de dienstverlening van hun sociale platformen. Dat platformkarakter van sociale media maakt dat iedere gebruiker tevens auteur is van ongeredigeerde, publiek toegankelijke uitingen. De algoritmes waarop het verdienmodel van de mediabedrijven is gebaseerd, benaderen gebruikers echter niet als burgers die argumenten uitwisselen over het algemeen belang, maar als consumenten met persoonlijke voorkeuren. Dat leidt ertoe dat gebruikers zichzelf ook zo gaan zien en het platform vooral gebruiken als een publicatiekanaal van persoonlijke leefstijlkeuzes en meningen. Ze spreken zichzelf en elkaar niet langer aan als burgers die standpunten onderbouwen met het oog op het algemeen belang.

(Tekst loopt door onder de afbeelding.)

Dit maakt de openbaarheid van sociale media een vreemd gedrocht. Het is een sfeer die vrije uitwisseling belooft, maar de logica en taal van de private sfeer volgt. (...)

Sterker nog, wie sociale media werkelijk als democratische publieke sfeer probeert te gebruiken, wordt genadeloos gestraft. Wie iets probeert te zeggen over het algemeen belang wordt hypocrisie verweten; wie van standpunt verandert na overtuigd te zijn door een beter inzicht is zwak of onbetrouwbaar. Resultaat: gebruikers beroepen zich op niets anders dan hun eigen ervaringen, belangen en perspectieven en zetten daarbij hun hakken in het zand, want hun identiteit staat op het spel.

Een uitstekende voedingsbodem voor nepnieuws, aldus Habermas. (...)

In de logica van de deal waarop sociale media is gebaseerd – gratis, ongereguleerde toegang tot publiciteit in ruil voor gebruikersdata – is de bijdrage van een wetenschapper of journalist evenveel waard als die van iedere andere consument van sociale media. Dit is de logica van de kapitalistische vrije markt, waarin vrijheid gelijk staat aan ongereguleerdheid, de vrijheid te zeggen en doen wat je kunt en wilt, zonder dat iemand je aan regels houdt die voorbij de regels van de ruilhandel gaan.

De democratische publieke sfeer volgt een heel andere logica. Vrijheid betekent daar niet vrij te zijn van regels en normen – een goed functionerende publieke sfeer staat juist bol van de regels en normen – maar vrij te zijn van manipulatie in het belang van iets anders dan het algemeen belang en vrij te zijn om je ideeën te laten meewegen in politieke besluitvorming die jou aangaat, zonder angst voor onderdrukking of uitsluiting. (...)

Biedt Habermas een uitweg? Jazeker: bedrijven moeten, net als uitgevers van kranten, verantwoordelijk gehouden worden voor wat er op hun platforms gebeurt. Het is volgens Habermas begrijpelijk dat de Eurocommissaris van mededinging de markt voor sociale media wil reguleren, maar het mededingingsrecht is volgens Habermas niet het juiste instrument.

Het juiste instrument is de grondwet, want die beschermt onze democratische rechten: ‘Het is een grondwettelijke plicht een mediastructuur overeind te houden, die het inclusieve karakter van het publieke domein en het deliberatieve karakter van de openbare menings- en wilsvorming mogelijk maakt.’ (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #filosofie #sociale_media #social_media #democratie #grondwet #publieke_ruimte #debat #boeken #politiek #media #regulering #facebook #meta #twitter #mastodon #tiktok #youtube #google #alphabet #meningen #feiten #nepnieuws #fake_news

Goed punt dat maatschappelijke organisaties sociale media servers zouden moeten beginnen. Jammer dat de schrijver alleen Mastodon noemt en niet de andere onderdelen van de Fediverse.

Grijp Twitterchaos aan om de regie op de sociale media terug te pakken

De Volkskrant

De migratie van Twitter naar het decentrale Mastodon biedt mogelijkheden voor een fundamenteel andere opzet van sociale media. Maar dan moeten maatschappelijke organisaties serieus aan de slag.

Sinds Elon Musk Twitter heeft overgenomen, heerst wanorde op het platform. (...)

Steeds meer gebruikers van Twitter stappen over op een alternatief, genaamd Mastodon. Dit alternatieve platform is gedecentraliseerd en geen enkele partij heeft de controle over het volledige netwerk. Zoals elders werd betoogd, in NRC, geeft dit goed tegenwicht tegen de machtsconcentratie op een platform zoals Twitter. Maar zal dit misinformatie tegengaan? Wordt hierdoor het vertrouwen in sociale media groter? Decentralisatie alleen is niet genoeg. (...)

(Tekst loopt door onder de illustratie.)

Om decentrale sociale media te laten slagen, moeten maatschappelijke organisaties hun verantwoordelijkheid nemen. Universiteiten, kranten, omroepen, politieke partijen, ngo’s en andere organisaties nemen allemaal deel aan het maatschappelijke debat. Dit debat vindt tegenwoordig voor een aanzienlijk deel plaats op sociale media, en niet meer alleen op de opiniepagina’s.

Op Twitter staan we toe dat één centrale partij bepaalt hoe dat gesprek wordt gevoerd. Maatschappelijke organisaties zouden de regie moeten terugpakken en zelf de regels bepalen van dat gesprek. Dit betekent dat organisaties hun eigen servers voor sociale media moeten opzetten en moeten aansluiten op de gedecentraliseerde sociale media. Dit is vergelijkbaar met de manier waarop organisaties hun eigen e-mail hebben. Met een eigen server dragen maatschappelijke organisaties op drie manieren bij aan gezonde sociale media. (...)

Lost dit alle problemen op rondom sociale media? Zeker niet. De vraag is hoe het grote publiek zijn weg zal vinden naar en op decentrale sociale media. Maar het is een stap in de goede richting. Er zijn al veelbelovende geluiden. Zo heeft de Europese Unie haar eigen gedecentraliseerde socialemediaserver ingericht, met alleen accounts voor EU-instituten. En ook in de academische wereld gaan stemmen op om het anders te doen. De perikelen rond Twitter bieden een unieke kans om sociale media gezonder te maken. We hebben een gezamenlijke verantwoordelijkheid om die kans te grijpen.

Hele artikel

> NB: er is veel maar dan alleen Mastodon: Fediverse

Tags: #nederlands #sociale_media #social_media #twitter #mastodon #diaspora* #maatschappelijke_organisaties #universiteiten #fediverse #hubzilla #friendica #pleroma #pixelfed #peertube

.

After all the publicity of the last few days I made an account on Mastodon:

@berternste@mastodon.nl

Curious if I will like it. It is a pity one can’t link Diaspora* to Mastodon. Or am I missing something?

#sociale_media #social_media #fediverse #mastodon

.

Na alle publiciteit van de laatste dagen maar eens een account aangemaakt op Mastodon:

@berternste@mastodon.nl

Benieuwd of dat bevalt. Jammer dat je Diaspora* niet kan koppelen aan Mastodon. Of mis ik iets?

#nederlands #sociale_media #social_media #fediverse #mastodon

De puinhoop die Gaza is, kan de wereld niets schelen

NRC

Er is weer even een gevechtspauze in Gaza. De burgers leven er in een gestaag groeiende berg oorlogspuin, schrijft Carolien Roelants.

Terug naar de recentste oorlog van Israël in Gaza. Eigenlijk is het er altijd oorlog, want zo kun je de Israëlische bezetting-op-afstand van de Gazastrook wel noemen. (...) Doorgaans begint zo’n oorlog met een Palestijnse aanslag in Israël, door Hamas, die afgezien van de Israëlische bezetting-op-afstand de macht heeft in de Gazastrook, waarna Israëls luchtmacht en leger hun best doen Hamas te verzwakken. (...)

Uitschakelen [van Hamas] zou namelijk tot anarchie leiden, en tot grotere armslag van extremere groepen, en dan waarschijnlijk tot rechtstreekse herbezetting, en dat is iets wat Israëlische regeringen absoluut niet willen.

Deze oorlog begon anders, met de arrestatie van een leider van zo’n extremere groep, de Islamitische Jihad, op de rechtstreeks bezette Westelijke Jordaanoever. Vervolgens voerde Israël naar eigen zeggen preventieve aanvallen uit op Islamitische Jihad in de Gazastrook. Hamas hield zich afzijdig. (...) Aan Israëlische kant vielen enkele gewonden; aan Palestijnse zijde 49 doden, onder wie zeventien kinderen – de gebruikelijke verhouding tussen Israëlische en Palestijnse slachtoffers. (...)

[D]e Israëlische krant Haaretz schreef afgelopen week dat vijf kinderen die op de laatste oorlogsdag stierven, toch niet door eigen vuur waren gedood maar door een Israëlische aanval. (...)

Wat is vandaag mijn punt, wilt u misschien weten. Nou, dat we alles weten van die groeiende, letterlijke en figuurlijke puinhoop, waar 2,1 miljoen mensen bivakkeren in een gebiedje van 365 vierkante kilometer, die sinds vijftien jaar doelwit is van een Israëlische land-, zee- en luchtblokkade, waar de werkloosheid boven de 50 procent ligt, het water uit de kraan ondrinkbaar is, er als het meezit 12 uur per etmaal stroom is en waar áltijd een nieuwe geweldsronde dreigt – en dat we dat met z’n allen gewoon laten voortbestaan.

Nee, het is niet alleen de schuld of het werk van Israël; Hamas en andere Palestijnse groepen zijn medeverantwoordelijk. Maar Israël is véruit het sterkst en heeft bovendien de steun van het Westen. (...)

Hele artikel

Carolien Roelants

Tags: #nederlands #israel #palestina #palestijnen #bezette_gebieden #gaza #illegale_nederzettingen #kolonisten #intifada #socials #sociale_media #social_media #dubbele_moraal #recht_op_zelfverdediging #internationaal_recht #volkenrecht #zelfbeschikking #vn_resoluties

In 49 seconden weet kunstenaar Lulu de tragiek van de Palestijnen te vatten. De boodschap: er komt geen einde aan de ellende.

NRC

Sociale media - Lotfi El Hamidi volgt de socials, op zoek naar trends in de wereld waarin we leven. Deze keer: De digitale intifada gaat onverminderd door, maar met nieuwe vormen. (...)

Het is inmiddels een terugkerende aanklacht op sociale media: de ‘dubbele moraal’ van westerse leiders en media. Die wel sympathie zouden hebben voor het verzet van Oekraïne tegen de Russische agressor, maar in de Palestijnse strijd voor zelfbeschikking de kant kiezen van de onderdrukker of onverschillig blijven. Vooral de westerse mantra dat ‘Israël het recht heeft zich te verdedigen’ is een doorn in het oog van mediacritici als de Canadese Sana Saeed, werkzaam voor AJ+, een sociale mediakanaal van Al Jazeera dat populair is onder jongeren. Op Instagram deelde ze een story waarin ze uitlegt dat volgens het internationaal recht juist de Palestijnen zich op zelfverdediging mogen beroepen – een bericht dat door Instagram vervolgens werd verwijderd. Activisten beklagen zich over censuur.

Persbureau Reuters kreeg ervan langs toen het in een bericht sprak van Palestijnse ‘militanten’ in Gaza, terwijl een maand eerder Oekraïners werden omschreven als ‘vastberaden verdedigers’ van hun belegerde steden. Een cartoon van maart van de omstreden Braziliaanse tekenaar en radicaal-linkse activist Carlos Latuff, waarop de ‘mainstream media’ de Oekraïense brandbomgooier tot held bestempelen en de Palestijnse tot terrorist, werd ook weer veel gedeeld. (...)

Maar de ‘digitale intifada’ is in het algemeen rauwer dan het delen van cartoons en memes. Foto’s van omgekomen kinderen, gewikkeld in witte doeken passeren op de tijdlijn, en van rouwende ouders en chaotische begrafenisstoeten. (...) beelden waar de westerse nieuwsconsument zich doorgaans niet mee identificeert of afgestompt door is geraakt. Joris Luyendijk beschreef deze cynische mediadynamiek al in 2006 in zijn boek Het zijn net mensen.

Toch slagen Palestijnen er steeds beter in om hun penibele leven onder bezetting en belegering voor het voetlicht te brengen. (...)

Zo maakte de Palestijnse geneeskundestudent en kunstenaar Azzedine Lulu het leed indrukwekkend en met nieuwe vormen zichtbaar, door schetsen te maken aan de hand van echt beeldmateriaal, verwerkt in een digitaal filmpje. (...)

In 49 seconden weet Lulu de tragiek van de Palestijnen te vatten, letterlijk vanuit hun oogpunt, aan de hand van zeven schetsen van foto’s, allemaal uit dat ene bloedige weekend. Zijn boodschap: er komt maar geen einde aan de ellende. (...)

Hele artikel

Beeld uit animatiefilm over het bombardement op Gaza van Azzedine Lulu (Ezz Lulu) Ezz Lulu.

Tags: #nederlands #israel #palestina #palestijnen #bezette_gebieden #gaza #illegale_nederzettingen #kolonisten #intifada #socials #sociale_media #social_media #dubbele_moraal #recht_op_zelfverdediging #internationaal_recht #volkenrecht #zelfbeschikking #vn_resoluties

#IT #internet #networks #networking #social_media #fediverse #facebook #twitter #elon_musk #ayn_rand #billionaires #global #future

Verbazingwekkend dat de onbetrouwbaarheid van Facebook (keer op keer!) nog steeds niet tot een massale consumentenboycot heeft geleid.

‘Facebook-regels gelden niet voor zes miljoen prominente gebruikers’

NRC

Facebook - Uit onderzoek van The Wall Street Journal blijkt dat prominente gebruikers van Facebook zonder gevolgen de regels van het sociale medium kunnen overtreden, omdat hun posts door een apart systeem worden gecontroleerd.

Bijna zes miljoen Facebook-gebruikers, voornamelijk politici, tv-persoonlijkheden, voetballers en andere bekende mensen, hebben de afgelopen tijd zonder gevolgen de regels van het sociale medium kunnen overtreden. Dat blijkt uit onderzoek van The Wall Street Journal. Deze prominente gebruikers konden dat doen via het zogeheten XCheck-systeem, dat juist was gecreëerd om berichten van deze gebruikers beter te beoordelen. (...)

Een voorbeeld is een bericht van Neymar, die door een vrouw werd beschuldigd van verkrachting. Hij plaatste vervolgens een schermafbeelding van zijn WhatsApp-gesprekken met deze vrouw op Facebook, terwijl daar onder andere naaktfoto’s op te zien waren. Normaal gesproken zou dergelijk materiaal verwijderd worden, maar omdat Neymar in het XCheck-systeem zat, kon dat niet en zagen 56 miljoen gebruikers het bericht. (...)

Intern liet het systeem al eerder een hoop stof opwaaien, zo blijkt uit memo’s in handen van The Wall Street Journal.

In die memo’s staat onder meer dat het systeem „een schending van vertrouwen” behelst en „niet publiekelijk verdedigbaar” is. In een interne evaluatie van het systeem staat: „We doen eigenlijk niet wat we publiekelijk zeggen dat we doen. In tegenstelling tot de rest van onze gemeenschap, kunnen deze mensen onze normen schenden zonder enige gevolgen.” (...)

Hele artikel

> Zie ook: The 21 (and Counting) Biggest Facebook Scandals of 2018 (Wired)

> Zo kun je Facebook verwijderen, je account opzeggen en data downloaden (iCulture)

Tags: #nederlands #sociale_media #social_media #facebook #whatsapp #content_moderation #x-check #neymar #naaktfoto

#facebook #moderation #different_rules #discrimination #social_media #politics #democracy #global #future

Just one more reason to to rescue the internet from the big tech companies!

Facebook: some high-profile users ‘allowed to break platform’s rules’

#tories #labour #print_media #social_media #electorate #politicians #democracy #crisis #UK #global #future

Toot Redux (first published 25th May 2021)