#eu

berternste2@diasp.nl

Ook onze vrijheid komt in het geding als we Oekraïne niet blijven steunen

NRC

Oekraïne - In 2024 lijken oorlogskansen voor Oekraïne gekeerd en Poetin ruikt bloed. Nederland moet nu laten zien dat het Oekraïne daadwerkelijk steunt zolang als nodig is, betoogt Robert Serry. (...)

(Tekst loopt door onder de foto.)

Foto van kapot militair voertuig
_ Een vernietigd gepantserd militair voertuig in een veld in de regio Charkiv, in januari 2024. Foto Roman Pilipey/AFP. _

Het Oekraïense optimisme in peremoha – een regelrechte overwinning op Rusland waarin elke centimeter grondgebied zal worden heroverd – heeft een flinke deuk opgelopen. Zeker nu westerse beloften het land te blijven steunen zo lang als het nodig is broos blijken te zijn. In de VS werpt de mogelijke herverkiezing eind dit jaar van president Donald Trump zijn schaduw al vooruit. Het is op dit moment nog steeds onzeker of en wanneer het nieuwe Amerikaanse militaire steunpakket van 61 miljard dollar door het Congres zal worden vrijgegeven. En Europa, dat gezamenlijk reeds meer militaire steun aan Oekraïne levert dan de VS, is nog lang niet in staat het wegvallen van Amerikaanse steun te compenseren. (...)

De oorlogskansen lijken gekeerd en Poetin ruikt bloed. Oekraïense steden en vooral Kyiv zijn voorlopig nog redelijk goed verdedigd tegen de nieuwe grote Russische winterluchtaanvallen, waarin zelfs ballistische raketten op burgerdoelen worden ingezet. Maar hoe lang nog reikt de voorraad aan Patriot- en andere luchtafweersystemen? Aan het lange front probeert het Russische leger op meerdere plaatsen door te breken. (...)

Het leek wel of het Westen bang was de oorlog te kunnen winnen vanwege het gevaar van nucleaire escalatie. Intussen had Poetin ons al lang de oorlog verklaard en draaiden de Russische staatsmedia op volle toeren om het Russische publiek ervan te overtuigen dat Rusland de facto een oorlog tegen de NAVO voert. (...)

Zonder voldoende westerse steun dient zich het doemscenario aan dat Rusland erin slaagt door de huidige frontlinie te breken. (...)

Bovendien wordt het Westen nu ook geconfronteerd met de oorlog tussen Israël en Hamas in Gaza, die nog verder regionaal kan escaleren en afleidt van de oorlog in Oekraïne. Rusland en Iran hebben een gedeeld belang dat deze oorlog zo lang mogelijk voortduurt.

Terwijl Oekraïners geen keus hebben en zullen blijven doorvechten voor hun overleving, wordt in Europa nog nauwelijks beseft welke gevolgen een Oekraïense nederlaag voor ons kan hebben. Ik twijfel er niet aan dat Poetin dan ook gaat rammelen aan de grenzen van Europa die door de NAVO-paraplu worden beschermd, zoals de Baltische staten of Finland. Hij zal grensincidenten uitlokken om de hardheid van NAVO-artikel 5 (een aanval op één is een aanval op allen) te testen. Wat als dan in de VS president Trump is herkozen? (...)

Toch is er nog geen reden om te denken dat het Westen de krachtmeting met Poetins Rusland hoeft te verliezen. (...) Als we maar beseffen dat Poetins Rusland ook een bedreiging vormt voor onze vrijheid als we Oekraïne niet blijven steunen en onze eigen defensie-uitgaven verhogen. (...)

Een ander lichtpunt is dat onlangs het VK als eerste land in Europa een langjarige veiligheidsovereenkomst met Oekraïne heeft afgesloten. (...)

Het is van groot belang dat dit Britse voorbeeld binnenkort door de VS en grotere landen in Europa, inclusief Nederland, wordt gevolgd als daadwerkelijke invulling van de belofte Oekraïne te steunen zo lang als het nodig is. (...)

Dan breekt uiteindelijk ook in deze oorlog het moment van de ‘mutually hurting stalemate’ aan, waarin beide partijen bereid zijn compromissen te sluiten om die te beëindigen. Ik verwacht zelf niet dat dit snel zal gebeuren, maar 2024 belooft wel een sleuteljaar te worden voor de manier waarop de oorlog afloopt. (...)

Hoezeer Oekraïne ook recht heeft op de overwinning, het meer waarschijnlijke eindscenario lijkt toch dat het conflict zal worden bevroren op basis van dan bestaande bestandslijnen, waarin Rusland een deel van het Oekraïens grondgebied (op dit moment ongeveer een vijfde van het land) controleert en illegaal heeft ingelijfd. (...)

Zo’n uitkomst is een bittere pil voor de Oekraïners zelf, maar biedt wel uitzicht dat zij in vrijheid kunnen blijven leven in een land dat onomkeerbaar deel gaat uitmaken van de Euro-Atlantische wereld. (...)

Hele artikel

Tags: #nederlands #nederland #oekraine #rusland #poetin #wapens #militaire_steun #veiligheidsovereenkomst #eu #europese_unie #europa #nato #navo #baltische_staten #finland

nowisthetime@pod.automat.click

The announcements came after allegations that 12 employees of #UNRWA, the agency for Palestinian refugees, were involved in the Oct. 7 attacks. The aid workers have since been fired and an investigation is underway. "

#EU #Pentagon #Military #War #NATO #Weapons #US #NAFO #Hamas #Palestine #Israel #Syria #Iran #Russia #Lebanon #News #Gaza #Putin #Hezbollah #IDF #WestBank #UN

https://www.nbcnews.com/news/world/live-blog/israel-hamas-war-live-updates-rcna135991

NBC News · 3h
Israel-Hamas war live updates: U.N. fires 12 aid workers for possible involvement in Oct. 7 attacks

mlansbury@despora.de

All EU members appear to agree on approving 4-year aid package for Ukraine

All 27 members of the European Union appear to agree on approving a four-year 50 billion euro ($54 billion) aid package for Ukraine

European Commission President Ursula von der Leyen said earlier in January that the EU would pass the package even with 26 members, implying it was possible to do so without Hungary's consent

https://kyivindependent.com/pm-shmyhal-all-eu-members-appear-to-agree-on-approving-4-year-aid-package-for-ukraine/

#RussiaInvadedUkraine #RussianAggression #EU #MilitaryAid #StandWithUkraine

jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu

wie kommen britische unternehmen dazu, europäische autokennzeichen irgendwelchen haltern zuordnen zu können? mit bestechung und krimineller energie.

#belgien #uk #eu #crime #ulez #london

Image/photoFefebot wrote the following post Fri, 26 Jan 2024 15:56:05 +0100

[l] Ein Belgischer Abgeordneter kümmert sich mal um eine britische Touristenfalle. Und zwar gibt es in London Luftqualitätszonen, in denen man nur mit emissionsarmen Autos fahren darf. In der Innenstadt gilt die ULEZ, die Ultra Low Emission Zone.

<

p>Wenn man als Tourist aus der EU da reinfährt, muss man sich 10 Tage vorher (!) mit dem Auto auf einer obskuren Webseite registrieren, von der einem natürlich vorher niemand etwas sagt. Die Registrierung muss auch stattfinden, wenn das Auto geringe Emissionen hat und dort ohne Zuzahlung fahren darf. Wenn man das nicht macht, dann kriegt man teils heftige Strafen aufgebrummt, wir reden hier von 4- bis sogar 5-stelligen Summen in Pounds.

<

p>Stellt sich natürlich die Frage, woher die Briten wissen, wem welches Auto zuzuordnen ist. Das wollte dieser belgische Abgeordnete mal rausfinden, hat diverse Anfragen gestellt, die natürlich komplett ignoriert wurden von den Briten. Die wollten ihren Goldesel nicht verlieren, klar.

<

p>Wir reden hier von hunderttausenden EU-Bürgern.

Das ganze ist wirklich eine perfekte Abzockmasche. Denn natürlich gibt es für Briten einen Rabatt:

Adding insult to injury, these fines, issued by Euro Parking, often arrived months after their date stamp, well past the 28-day window for a 50% discount.

Also hat er das mal im Parlament angesprochen, auf welcher Rechtsgrundlage die Briten hier Nummernschildzuordnung machen dürfen. Die Antwort des Verkehrsministers war knapp und klar: Dürfen sie nicht.

The minister for transport’s response was startling: post-Brexit, there’s no legal basis for sharing personal data with the UK for non-criminal offences such as Ulez breaches.

Ach. Ach was. Ja, äh, und nun? Na mal beim Datenschutz nachfragen. Der belgische Datenschützer meinte, er sei machtlos gegen eine UK-Firma. Und der britische Privacy Commissioner meinte, seine Aufgabe sei nur der Schutz der Daten von britischen Bürgern. Ja geil.

Doch dann passierte das hier:

The tale took a significant turn when I submitted a freedom of information request to Belgium’s vehicle licensing agency, the DIV. The findings were staggering: Euro Parking, denied direct access to Belgian driver details, had employed a local court bailiff who accessed the database more than 26,000 times and passed drivers’ names and addresses to Euro Parking.

Wait, WHAT?! Die haben einfach einen Sachbearbeiter bei einem Gericht bestochen! Wie krass ist DAS denn! Der hatte zwar technisch Zugriff aber durfte natürlich nicht für eine britische Firma nachgucken oder die Daten an die Briten weitergeben. Leider hatte der Abgeordnete keine rechtliche Handhabe, weil nur Betroffene klagen können. Also ist er nach London gefahren, ohne das Auto anzumelden. Ein paar Monate später kam dann die Rechnung und jetzt war er Betroffener und konnte in Belgien Akteneinsicht verlangen, wobei dann rauskam, dass in der Tat dieser Sachbearbeiter seine Daten nachgeguckt hatte.

Dem Sachbearbeiter haben sie dann den Zugriff gesperrt und strafrechtliche Ermittlungen angestoßen. Die belgische Botschaft hat TfL (die zuständige Behörde, Auftraggeber von Euro Parking) dann offiziell in Kenntnis gesetzt, dass ihr Auftragnehmer das Gesetz bricht, und britische Autofahrer wurden informiert, dass sie die Strafen nicht zahlen müssen.

Hat das gewirkt? Nein! Ging weiter mit den Knöllchen aus England!

Euro Parking has now found a new way to access Belgian motorists’ data, this time via an agent in Italy who has access to the EU licence plate sharing system, Eucaris. Again, the UK is no longer party to this and cannot legally receive the driver details for civil enforcement. The Italian authorities have been notified and the agent’s access barred. It’s become a relentless game of cat and mouse.

Euro Parking sind offensichtlich Triebtäter. Habituelle Kriminelle. Und die Behörden haben deren Vertrag nicht etwa gekündigt sondern der läuft jetzt halt mit anderen geschmierten Sachbearbeitern weiter. Wie krass.

Ein Glück, kann ich nur sagen, dass die aus der EU rausgeflogen sind!

#fefebot #EU

fefebot@diasp.org

[l] Ein Belgischer Abgeordneter kümmert sich mal um eine britische Touristenfalle. Und zwar gibt es in London Luftqualitätszonen, in denen man nur mit emissionsarmen Autos fahren darf. In der Innenstadt gilt die ULEZ, die Ultra Low Emission Zone.Wenn man als Tourist aus der EU da reinfährt, muss man sich 10 Tage vorher (!) mit dem Auto auf einer obskuren Webseite registrieren, von der einem natürlich vorher niemand etwas sagt. Die Registrierung muss auch stattfinden, wenn das Auto geringe Emissionen hat und dort ohne Zuzahlung fahren darf. Wenn man das nicht macht, dann kriegt man teils heftige Strafen aufgebrummt, wir reden hier von 4- bis sogar 5-stelligen Summen in Pounds.Stellt sich natürlich die Frage, woher die Briten wissen, wem welches Auto zuzuordnen ist. Das wollte dieser belgische Abgeordnete mal rausfinden, hat diverse Anfragen gestellt, die natürlich komplett ignoriert wurden von den Briten. Die wollten ihren Goldesel nicht verlieren, klar.Wir reden hier von hunderttausenden EU-Bürgern.

Das ganze ist wirklich eine perfekte Abzockmasche. Denn natürlich gibt es für Briten einen Rabatt:

Adding insult to injury, these fines, issued by Euro Parking, often arrived months after their date stamp, well past the 28-day window for a 50% discount.

Also hat er das mal im Parlament angesprochen, auf welcher Rechtsgrundlage die Briten hier Nummernschildzuordnung machen dürfen. Die Antwort des Verkehrsministers war knapp und klar: Dürfen sie nicht.

The minister for transport’s response was startling: post-Brexit, there’s no legal basis for sharing personal data with the UK for non-criminal offences such as Ulez breaches.

Ach. Ach was. Ja, äh, und nun? Na mal beim Datenschutz nachfragen. Der belgische Datenschützer meinte, er sei machtlos gegen eine UK-Firma. Und der britische Privacy Commissioner meinte, seine Aufgabe sei nur der Schutz der Daten von britischen Bürgern. Ja geil.

Doch dann passierte das hier:

The tale took a significant turn when I submitted a freedom of information request to Belgium’s vehicle licensing agency, the DIV. The findings were staggering: Euro Parking, denied direct access to Belgian driver details, had employed a local court bailiff who accessed the database more than 26,000 times and passed drivers’ names and addresses to Euro Parking.

Wait, WHAT?! Die haben einfach einen Sachbearbeiter bei einem Gericht bestochen! Wie krass ist DAS denn! Der hatte zwar technisch Zugriff aber durfte natürlich nicht für eine britische Firma nachgucken oder die Daten an die Briten weitergeben. Leider hatte der Abgeordnete keine rechtliche Handhabe, weil nur Betroffene klagen können. Also ist er nach London gefahren, ohne das Auto anzumelden. Ein paar Monate später kam dann die Rechnung und jetzt war er Betroffener und konnte in Belgien Akteneinsicht verlangen, wobei dann rauskam, dass in der Tat dieser Sachbearbeiter seine Daten nachgeguckt hatte.

Dem Sachbearbeiter haben sie dann den Zugriff gesperrt und strafrechtliche Ermittlungen angestoßen. Die belgische Botschaft hat TfL (die zuständige Behörde, Auftraggeber von Euro Parking) dann offiziell in Kenntnis gesetzt, dass ihr Auftragnehmer das Gesetz bricht, und britische Autofahrer wurden informiert, dass sie die Strafen nicht zahlen müssen.

Hat das gewirkt? Nein! Ging weiter mit den Knöllchen aus England!

Euro Parking has now found a new way to access Belgian motorists’ data, this time via an agent in Italy who has access to the EU licence plate sharing system, Eucaris. Again, the UK is no longer party to this and cannot legally receive the driver details for civil enforcement. The Italian authorities have been notified and the agent’s access barred. It’s become a relentless game of cat and mouse.

Euro Parking sind offensichtlich Triebtäter. Habituelle Kriminelle. Und die Behörden haben deren Vertrag nicht etwa gekündigt sondern der läuft jetzt halt mit anderen geschmierten Sachbearbeitern weiter. Wie krass.

Ein Glück, kann ich nur sagen, dass die aus der EU rausgeflogen sind!

#fefebot #EU

magdoz@diaspora.psyco.fr

Des #agriculteurs brûlent un drapeau européen #UE #EU
https://yt.artemislena.eu/watch?v=6hZjWn_ITIE
Des agriculteurs ont brûlé un drapeau européen. Ils s'opposent aux normes de l'Union européenne qu'ils jugent trop lourdes. Un peu plus tôt, certains ont déposé des bottes de paille dans un McDonald's.

C'est intéressant, ce que font les #médias dominants... tous mettent l'action sur "trop d'administratifs et de normes environnementales"... J'entends surtout des agriculteurs qui n'arrivent plus à joindre les 2 bouts, car ils ont sur le dos des prêts bancaires de plusieurs centaines de milliers d'euros... Mais on ne voit aucune remise en question du système capitaliste, et bien sûr pas plus des #banques qui s'enrichissent #ToujoursPlus, elles... Quant à la propriété privée...

christophs@diaspora.glasswings.com

The never-ending debate of the European Army and why it is unhelpful | Heinrich Böll Stiftung https://www.boell.de/en/2024/01/22/never-ending-debate-european-army-and-why-it-unhelpful

Ever since its first proposal in the 1950s, the European army has been a ghost in the system of European Defence debates. But it is an unhelpful and distracting concept for the challenges that the EU and Europe more broadly are currently facing.

#eu

aktionfsa@diasp.eu

24.01.2024 Menschlichkeit soll strafbar werden

EU macht Seenotretter zu Schleusern

Wir haben schon in vielen Artikeln den Vergleich gezogen, dass "Fluchthelfer" in den 80-iger Jahren mit dem Bundesverdienstkreuz geehrt wurden, während heute "Schleuser" mit jahrelangen Freiheitsstrafen bedroht werden. Nun ist es zusätzlich ein grundlegender Unterschied, ob ich jemanden versteckt im Auto über die Grenze bringe oder ob ich jemanden vor dem Ertrinken rette und an Land bringe. Es sollte auch ein Unterschied sein, ob ich das mit "Gewinnerzielungsabsicht" oder uneigennützig tue. Alle diese Unterschiede werden nun in Fage gestellt.

Doch auch die Seenotrettung, die nach internationalem Seerecht eine Pflicht **ist, wird nach dem neuen EU "Flüchtlingskompromiss" in Frage gestellt. Im Tagesspiegel wird der Rechtsanwalt David Werdermann von der Gesellschaft für Freiheitsrechte mit seinem Gutachten zitiert: "Diesen Qualifikationstatbestand (die Schleusung alleinreisender Minderjähriger wird als besonders strafverschärfender Aspekt gesehen) erfüllt nach dem Änderungsantrag auch, wer (uneigennützig) **wiederholt oder zugunsten von mehreren unbegleiteten Minderjährigen handelt."

Danach darf ich vielleicht noch ein Kind aus dem Wasser ziehen und retten aber nicht mehrere? Wie verlogen und unmenschlich kann Politik werden? Die Sprecherin der Grünen Jugend, Katharina Stolla, dazu im Tagesspiegel: "Das Gesetz darf weder am Donnerstag noch sonst irgendwann beschlossen werden." ... "Das muss man sich mal vorstellen. Menschen, die Kinder vor dem Ertrinken retten, unter Strafe zu stellen, ist skandalös und unverschämt."

Vor allem müssen wir uns darüber im Klaren werden, was dieses Gesetz für die Helfer bedeutet. In der taz stellt David Werdermann von der Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) fest: "Selbst wenn ein deutsches Gericht am Ende die Seenotretter freispreche, könne schon das Ermittlungsverfahren belastend sein. Auch könne es dabei zu Telekommunikationsüberwachung und Beschlagnahmungen kommen. Es drohe eine Einschüchterung der Seenotretter, ein ­chilling effect."

... Und das ist ja wohl auch die Absicht des Gesetzes - mehr Menschen sollen ertrinken, um Menschen abzuschrecken den Fluchtweg über das Meer zu wählen.

Mehr dazu bei https://taz.de/Neues-Abschiebegesetz/!5984072/
und https://www.tagesspiegel.de/politik/zwei-rechtsgutachten-warnen-ausgerechnet-die-seenotrettung-minderjahriger-konnte-doch-strafbar-werden-11065984.html
Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3yz
Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8660-20240124-menschlichkeit-soll-strafbar-werden.html
Link im Tor-Netzwerk: http://a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvnk4zzimpesnckvzinubzmioddad.onion/de/articles/8660-20240124-menschlichkeit-soll-strafbar-werden.html
Tags: #Seenotrettung #Schleuser #Fluchthelfer #EU #Verordnung #Asyl #Flüchtlingskompromiss #Minderjährige #Folter #Abschiebung #Migration #Frontex #Fluggastdatenbank #EuroDAC #Europol #Schengen #VisaWaiver #Verfolgung

berternste2@diasp.nl

Trump Allies Plot to Take Over the European Union

The Far Right, the War in Ukraine, and the Future of the Green Deal

Tom Dispatch

It would be funny if it weren’t so potentially tragic — and consequential. No, I’m not thinking about Donald Trump’s 2024 presidential campaign but a related development: the latest decisions from the European Union (EU) about Ukraine.

(Text continues underneath the logo.)

Logo of Tom Dispatch

As 2023 ended, European nations failed to agree on a $54-billion package of assistance for Ukraine at a time when that country was desperately trying to stay afloat and continue its fight against Russian occupation forces. Bizarrely, the failure of that proposal coincided with a surprising EU decision to open membership talks with that beleaguered country. (...)

One person, right-wing Hungarian Prime Minister Viktor Orbán, is largely responsible for that contradictory combo. (...) [H]e expects [European Parliamentary elections in early June of this year] to signal a political sea change, with conservative and far-right forces — think of them as Donald Trump’s allies in Europe — replacing the parliament’s current centrist consensus. (...)

Orbán allowed consensus [on EU-membership for Ukraine] to prevail, but only because he knew he still had plenty of time to pull the plug on Ukraine’s bid. (...)

But even if Orbán’s resistance were to be overcome, a larger challenge looms: the European Union that will make the final determination on Ukraine’s membership may not prove to be the same regional body as at present. (...)

In retrospect, the departure of the United Kingdom from the EU in 2020 may prove to have been just a minor speedbump compared to what Europe faces with the war in Ukraine, the recent success of far-right parties in Italy and the Netherlands, and the prospect that, after the next election, a significantly more conservative European Parliament could at the very least slow the roll-out of the European Green Deal. (...)

Although mainstream European parties had historically been reluctant to form governments with the far right, some have now opportunistically chosen to do so. Far-right parties now serve in governments in Sweden and Finland, while leading coalitions in Italy and Slovakia. (...)

Such gestures toward the center have also characterized the strategy of Giorgia Meloni, the head of the far-right Brothers of Italy party, who downplayed its fascist roots and pledged to support both NATO and the EU to win enough centrist backing to become Italy’s current prime minister.

But what happens if there’s no longer a political center that must be wooed?

That’s been the case in Hungary since Viktor Orbán took over as prime minister in 2010. He has systematically dismantled judicial, legislative, and constitutional checks on his power, while simultaneously marginalizing his political opposition. Nor does he have to compromise with the center, since it’s effectively dropped out of Hungarian politics. and he and his allies are eager to export their Hungarian model to the rest of Europe. Worse yet, they’ve got a strong tailwind. In 2024, the far-right is on track to win elections in both Austria and Belgium, while Marine Le Pen’s far-right party leads the polls in France and the equally intemperate, anti-immigrant Alternative fur Deutschland is running a strong second to the center-right in Germany.

No less ominously, the Identity and Democracy bloc, which includes the major French and German far-right parties, is projected to gain more than two dozen seats in the European parliamentary elections this June. (...)

Russian President Vladimir Putin has long wanted to undercut European unity as part of an effort to divide the West. With that in mind, he forged alliances with far-right political parties like Italy’s Lega and Austria’s Freedom Party to sow havoc in European politics. His careful cultivation of Orbán has made Hungary functionally his country’s European proxy. (...)

[O]n one key issue [Europe’s right wing parties are] now converging. They used to disagree on whether to support leaving the EU, Brexit-style, or staying to fight. Now, they largely favor a take-over-from-within strategy. And to make that happen, they’ve coalesced around two key issues: the strengthening of “Fortress Europe” to keep out those fleeing the Global South and frontally assaulting that cornerstone of recent EU policy, the Green energy transition. (...)

A report from the Center for American Progress concludes that European far-right groups “frame environmental policies as elitist while stoking economic anxiety and nationalism, which erodes trust in democratic institutions and further distracts from genuine environmental concerns.” Researchers from the University of Bergen in Norway are even more pointed: “Populist far-right parties portray fossil fuel phase-out as a threat to traditional family values, regional identity, and national sovereignty.” (...)

Worse yet, the backlash against Europe’s Green turn has expanded to efforts in the European Parliament to block pesticide reduction and weaken legislation on the reduction of packaging. (...)

From Vladimir Putin in the Kremlin to Marine Le Pen at the reactionary barricades in Paris, the far right is fighting over the very future of European ideals. (...)

But Orbán and his allies have a far more radical mission in mind: to transform European identity. (...)

In other words, the EU is still a beacon for progressives around the world (notwithstanding the neoliberal reforms that are regressively remaking its economic space). (...)

Even as the EU contemplates expansion eastward, a revolt from within threatens to bring about the end of Europe itself — the end, that is, of the liberal and tolerant social welfare state, of a collective commitment to economic solidarity, and of its leading role in addressing climate change. The battle between a democratic Ukraine and the autocratic Russian petrostate is, in other words, intimately connected to the conflicts being waged in Brussels. (...)

Without a powerful left defending Europe’s gold-standard social safety nets, libertarians are likely to advance their attempts to eat away at or eliminate the regulatory state. Without Europe’s lead, global efforts to address climate change will grow dangerously more diffuse.

Sound familiar? That’s also the agenda of the far-right in the United States, led by Donald Trump. (...)

Complete article

Tags: #eu #european_union #ukraine #russia #far_right #green_deal #hungary #orban #poland #italy #meloni #germany #france #lepen #netherlands #wilders

mlansbury@despora.de

EU foreign ministers agree on plan to transfer profits from frozen Russian assets to Ukraine

European Union foreign ministers have reached a political agreement to finalize the work on transferring revenues from frozen Russian assets to Ukraine based on the proposal suggested in December, EU's top diplomat Josep Borrell said on Jan. 22.

"I'm almost sure this will be finalized soon… Discussions will continue on the level of ambassadors, but I see that the agreement is coming," Borrell told reporters following a meeting of the EU foreign ministers in Brussels.

https://kyivindependent.com/borrell-eu-foreign-ministers-agree-on-plan-to-transfer-profits-from-frozen-russian-assets-to-ukraine/

#RussiaInvadedUkraine #WarCrimes #RussianAssets #EU #Ukraine #StandWithUkraine

mlansbury@despora.de

EU creates fresh plan for $22 billion in military support for Ukraine

The new proposal would seek to approach the deadlock with a plan to disburse the $22 billion back to EU member states over the next four years in compensation for funds they have spent on military aid for Ukraine.

The EU is also set to meet on Feb. 1 to vote again on a $54 billion package of economic aid to Ukraine previously blocked by Hungary in December

https://kyivindependent.com/wsj-eu-creates-fresh-plan-for-22-billion-in-military-support-for-ukraine/

#EU #RussiaInvadedUkraine #WarCrimes #RussianTorture #MilitaryAid #Ukraine #Europe #StandWithUkraine

jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu

das ist genau das, was wir brauchen und was sich ganz bestimmt auch irgendwie rechnet, für mckinsey. wir bauen so viel erneuerbare energieerzeuger auf, dass wir deren gigantischen überschüsse alle in die wassestoffproduktion stecken. die blähen wir dann so stark auf, dass die nötigen abnehmer (chem industrie und dergleichen) so viel übrig lassen, dass wir diesen rest dann bei bedarf, bei dunkelflauten, an umgewidmete gaskraftwerke verfüttern können.

das hat die selbe qualität wie der magische wunsch nach plötzlicher, abfallfreier atomkraft zur bekämpfung des klimawandels ... nein, eigentlich ist es schlimmer ...

mit kompetenz verdient mckinsey wohl nicht sein geld.

#erneuerbare-energien #wirtschaft #mckinsey #fantasie

Image/photoFefebot wrote the following post Tue, 23 Jan 2024 12:56:04 +0100

[l] Ach! Ach nee! Ihr ahnt ja gar nicht, wer hinter diesem hirnrissigen Wasserstoff-Bullshit steckt, mit dem unsere ahnungslosen Polit-Deppen seit Monaten hausieren gehen.

Ja! McKinsey! Die mit der negativen Effizienz!

Und was sagen die so? Die sagen, wir sollten in Bayern weniger Energie aus Erneuerbaren gewinnen und mehr Gaskraftwerke bauen. Ja, wirklich. Erdgas! Begründung: Die könnte man ja auch so bauen, dass die dann irgendwann einfach Wasserstoff verfeuern statt Erdgas!1!!

Der gegenüber den aktuellen Planungen in 2035 leicht höhere CO 2 -Ausstoß (29 vs. 24 Mt; derzeit 256 Mt in 2022) könnte mit H 2 als Energieträger (oder durch CCUS – Carbon Capture and Storage) reduziert werden, sodass in beiden Szenarien eine gleiche Emissionsreduzierung um fast 90% gegenüber 2022 erreicht wird und der Emissionsanteil des Energiesektors von aktuell etwa 37% auf 8 bis 10% des deutschen Emissionsziels im Jahr 2035 sinkt.

Da muss nur kurz ein Genie einen technischen Durchbruch erzielen und wir müssten ein-zwei mirakulöse Wunder in Reihe schalten, aber dann könnte theoretisch, also, äh, vielleicht, weil die Tech existiert ja nicht, daher wissen wir nicht. Aber hey, wer uns fragt, ist ja eh nicht an der Realität interessiert!

Verbesserte Versorgungssicherheit. Insbesondere bei Dunkelflauten in den Wintermonaten und zu Spitzenlastzeiten kann der deutschlandweite Bedarf vollständig mit inländischer Erzeugungskapazität gedeckt werden, statt wie derzeit prognostiziert mit bis zu 30 GW Kapazität (entspricht ca. 20 Großkraftwerken) im Jahr 2035 vom Ausland abzuhängen.

Ooooder, you know, wir könnten in Speicher investieren. Wissen schon. Batterien. Pumpkraftwerke. Schwingräder. Betonkugeln im Bodensee. IRGENDWAS davon!

Höhere Wirtschaftlichkeit. Die Investitionen sind in unserer Analyse um ca. 20% geringer – also um rund 150 Mrd. EUR bis zum Jahr 2035. Gleichzeitig ist der Endkundenpreis 2035 mit etwa 42 bis 44 ct/kWh um mehr als 10% geringer als bei der Umsetzung der aktuellen Pläne mit einem prognostizierten Anstieg auf 47 bis 49 ct/kWh.

Bei unseren Projekten prognostizieren wir natürlich keinen Preisanstieg. Wir prognostizieren auch nicht, dass die viel teurer werden und länger brauchen, wie in der Vergangenheit immer geschehen.

Aber der größte Lacher ist das hier:

Die Studie hat McKinsey unabhängig und auf eigene Initiative erstellt – also ohne

Auftraggeber und Bezahlung.

Die Bezahlung kommt später. Das ist sozusagen die Korruptions-Bewerbung. Jetzt muss nur noch ein Triebtäter von der Union aufspringen und kann dann McKinsey als "Beweis" vorzeigen, dass es auch ohne geht. Jedenfalls in seiner Lebenszeit, die noch 5-10 Jahre dauert. Nach ihm die Sintflut. Äh, die Ahrflut.

#fefebot #EU

fefebot@diasp.org

[l] Ach! Ach nee! Ihr ahnt ja gar nicht, wer hinter diesem hirnrissigen Wasserstoff-Bullshit steckt, mit dem unsere ahnungslosen Polit-Deppen seit Monaten hausieren gehen.

Ja! McKinsey! Die mit der negativen Effizienz!

Und was sagen die so? Die sagen, wir sollten in Bayern weniger Energie aus Erneuerbaren gewinnen und mehr Gaskraftwerke bauen. Ja, wirklich. Erdgas! Begründung: Die könnte man ja auch so bauen, dass die dann irgendwann einfach Wasserstoff verfeuern statt Erdgas!1!!

Der gegenüber den aktuellen Planungen in 2035 leicht höhere CO 2 -Ausstoß (29 vs. 24 Mt; derzeit 256 Mt in 2022) könnte mit H 2 als Energieträger (oder durch CCUS – Carbon Capture and Storage) reduziert werden, sodass in beiden Szenarien eine gleiche Emissionsreduzierung um fast 90% gegenüber 2022 erreicht wird und der Emissionsanteil des Energiesektors von aktuell etwa 37% auf 8 bis 10% des deutschen Emissionsziels im Jahr 2035 sinkt.

Da muss nur kurz ein Genie einen technischen Durchbruch erzielen und wir müssten ein-zwei mirakulöse Wunder in Reihe schalten, aber dann könnte theoretisch, also, äh, vielleicht, weil die Tech existiert ja nicht, daher wissen wir nicht. Aber hey, wer uns fragt, ist ja eh nicht an der Realität interessiert!

Verbesserte Versorgungssicherheit. Insbesondere bei Dunkelflauten in den Wintermonaten und zu Spitzenlastzeiten kann der deutschlandweite Bedarf vollständig mit inländischer Erzeugungskapazität gedeckt werden, statt wie derzeit prognostiziert mit bis zu 30 GW Kapazität (entspricht ca. 20 Großkraftwerken) im Jahr 2035 vom Ausland abzuhängen.

Ooooder, you know, wir könnten in Speicher investieren. Wissen schon. Batterien. Pumpkraftwerke. Schwingräder. Betonkugeln im Bodensee. IRGENDWAS davon!

Höhere Wirtschaftlichkeit. Die Investitionen sind in unserer Analyse um ca. 20% geringer – also um rund 150 Mrd. EUR bis zum Jahr 2035. Gleichzeitig ist der Endkundenpreis 2035 mit etwa 42 bis 44 ct/kWh um mehr als 10% geringer als bei der Umsetzung der aktuellen Pläne mit einem prognostizierten Anstieg auf 47 bis 49 ct/kWh.

Bei unseren Projekten prognostizieren wir natürlich keinen Preisanstieg. Wir prognostizieren auch nicht, dass die viel teurer werden und länger brauchen, wie in der Vergangenheit immer geschehen.

Aber der größte Lacher ist das hier:

Die Studie hat McKinsey unabhängig und auf eigene Initiative erstellt – also ohne
Auftraggeber und Bezahlung.

Die Bezahlung kommt später. Das ist sozusagen die Korruptions-Bewerbung. Jetzt muss nur noch ein Triebtäter von der Union aufspringen und kann dann McKinsey als "Beweis" vorzeigen, dass es auch ohne geht. Jedenfalls in seiner Lebenszeit, die noch 5-10 Jahre dauert. Nach ihm die Sintflut. Äh, die Ahrflut.

#fefebot #EU

deutschlandfunk@squeet.me

Kampf gegen Huthi-Rebellen: Schmid wirbt für EU-Marinemission

Schutz der Handelswege - SPD-Außenpolitiker Schmid wirbt für EU-Mission

SPD-Außenpolitiker Nils Schmid befürwortet den Schutz von Handelsschiffen im Roten Meer aus. Auch Deutschland können mit einer Fregatte einen Beitrag leisten.#Huthi #RotesMeer #Handelsschiffe #Angriffe #NilsSchmid #SPD #Marinemission #EU
Kampf gegen Huthi-Rebellen: Schmid wirbt für EU-Marinemission